П   Р   И   С   Ъ   Д   А

 

№    1236/23.09.2009 година,  гр.Бургас

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Бургаският районен съд,                                       наказателна колегия,

на двадесет и трети септември, две хиляди и девета година

в публично заседание, в следния състав:

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:  8-ми нак.състав

                                                                       СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                                 

                                                          

СЕКРЕТАР: 8-ми нак.състав

ПРОКУРОР: Т. П.

 

като разгледа докладваното от съдията 8-ми нак.състав. наказателно общ характер  дело  № 931  по описа за 2009  година на съда

 

П Р И С Ъ Д И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия  Д.К.Б. – роден на ***г. в гр.Б, с адрес на местоживеене ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, не работи, образование средно специално, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 23.07.2008г., около 16.00 часа в гр.Бургас, на път Е-87 зад стадион „Черноморец" в посока кръстовище „Трапезица", при управление на моторно превозно средство товарен автомобил „Пежо Партнер" с per. № СА **** МС, след като нарушил правилата за движение, визирани в чл.20, ал.2 от ЗДвП, а именно: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението", движейки се в дясната лента за движение със скорост около 80 км/час зад товарен автомобил „Камаз 55111" с рег.№ А *** АН, навлязъл в лентата за принудително спиране и виждайки спрелия в нея лек автомобил „Форд Ескорт" с рег.№ А **** ВХ, се провира между него и товарния автомобил „Камаз 55111", като при тази маневра удря стоящия край лява предна врата на лек автомобил „Форд Ескорт" Д.Х.С., ЕГН **********, като по непредпазливост му причинил средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на малеола на левия малък пищял, причиняващо трайно затруднение на движението на левия крак за срок от около 2-3 месеца, при обичаен ход на оздравителния процес - престъпление по чл.343, ал.1, б.„Б", във вр. чл.342, ал.1 от НК, във вр. чл.20, ал.2 от НК, поради което и на основание  чл.343, ал.1, б. „Б", във вр. чл.342, ал.1 от НК, във вр. чл. 20, ал.2 от НК във връзка с чл.54 от НК

НАЛАГА на подсъдимия Д.К.Б., с посочена по-горе самоличност наказание пробация, при следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес в гр.Б, ул.”С” № ** вх.**, ет.**, ап.** за срок от 8 /осем/ месеца, на основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК с периодичност  2 /два/ пъти седмично.

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 /осем/ месеца, на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК

- безвъзмезден труд в полза на обществото от 150 /сто и петдесет/ часа годишно за срок от 1  /една/ година, на основание чл.42а, ал.2, т.6 от НК.

ЛИШАВА подсъдимия Д.К.Б., с посочена по-горе самоличност на основание чл.343г, във вр. с чл.343, ал.1, б. „Б", във вр. чл.342, ал.1 от НК, във вр. чл. 20, ал.2 от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК от право да управлява моторно превозно средство за срок от 8 /осем/ месеца.

ОСЪЖДА подсъдимия Д.К.Б., с посочена по-горе самоличност  да заплати на  Д.Х.С., ЕГН ********** сумата от 4000 /четири/ хиляди лева, представляваща обезщетение за причинените от престъплението неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 23.07.2008г., като за разликата до предявения размер ОТХВЪРЛЯ иска, като неоснователен. 

ОСЪЖДА подсъдимия Д.К.Б., с посочена по-горе самоличност  да заплати сумата от 160.00 /сто и шестдесет/ лева, представляваща държавна такса върху уважената част от гражданския иск, в полза на държавата.

ОСЪЖДА подсъдимия Д.К.Б., с посочена по-горе самоличност да заплати разноски по делото в размер на 251.80 /двеста петдесет и един лева и осемдесет стотинки/  лева в полза на държавата.

ОСЪЖДА подсъдимия Д.К.Б., с посочена по-горе самоличност да заплати на Д.Х.С., ЕГН ********** сумата от 503.80 /петстотин и три лева и осемдесет стотинки/ лева, представляващи направени разноски по делото.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок пред Бургаски окръжен съд.

 

                                                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: 8-ми нак.състав

                                                                 

 

 

мотиви  към присъда  № 1236 от 23.09.2009г. по н.о.х.д. № 931/ 2009г. по описа на Районен съд –гр.Бургас

   

         Производството по делото е образувано по повод обвинителния акт на Районна прокуратура – гр.Бургас против Д.К.Б. с ЕГН **********, съдържащ обвинение за престъпление по чл.343, ал.1, б.”б” от НК, вр. с чл.342, ал.1 от НК вр. с чл.20, ал.2 от ЗДвП.

        На основание чл.84 и сл. от НПК по делото е приет за съвместно разглеждане предявеният от пострадалия Д.Х.С. с ЕГН ********** граждански иск за сумата от 5000 лева, претендирана като обезщетение за причинените от престъплението неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 23.07.2008г. Д.Х.С. е конституиран като граждански ищец.

       Наред с молбата по чл.84, ал.1 от НПК пострадалият е направил искане за конституирането му като частен обвинител. На основание чл.76 от НПК Д.Х.С. е конституиран като частен обвинител.

       В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура- Бургас поддържа обвинението. Счита за безспорно установена фактическата обстановка, описана в обвинителния акт. Пледира за налагане на наказание пробация при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 18 месеца, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 18 месеца, безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа годишно за срок от 1 година, като се наложи и наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 месеца. 

      Повереникът на гражданския ищец и частен обвинител, счита че от доказателствата по делото безспорно се установява, че с неправомерното си поведение подсъдимият е причинил инкриминираното пътнотранспортно произшествие. Моли съда да уважи гражданската претенция по основание и размер, ведно със законната лихва. Моли за присъждане на разноски по делото.

     Защитникът на подсъдимия по същество релевира доводи за несъставомерност на деянието. Счита, че обвинението не е доказано по безспорен и несъмнен начин. При условията на алтернативност моли съда, в случай, че намери обвинението за доказано, да приеме наличието на съпричиняване от страна на пострадалото лице.     

     Подсъдимият е заявил, че разбира обвинението и гражданската претенция. Не се признава за виновен. Дава подробни обяснения в хода на съдебното следствие. Присъединява се към доводите наведени в пледоарията на защитника.   

        

       След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното :

       На 23.07.2008г., около 16.00 часа, в гр.Бургас подсъдимият Д.К.Б. управлявал товарен автомобил „Пежо Партнер” с per. № СА **** МС, придружен от свидетеля С.О.Н.. Подсъдимият се движел по път Е - 87, зад стадион „Ч” по посока кръстовище „Т” в гр.Б със скорост 80 км./ час, зад товарен автомобил „Камаз 55111” с per. № А ****AH с водач - свидетелят Д.Г.И.. Посоченият пътен участък бил прав, с асфалтово покритие в добро състояние, а пътят- с две платна за движение в двете посоки, разграничени с разделителен остров. Пътното платно в посока кръстовище „Трапезица” е с две ленти за движение, разграничени с единична прекъсната линия и лента за аварийно спиране, разграничена от лентите за движение с единична непрекъсната линия. Подсъдимият Б. се движел в дясната лента за движение. В частта близо до сервиз „Хонда” той решил да отбие и навлязъл в лентата за аварийно спиране. В тази лента, поради техническа повреда бил спрян лек автомобил „Форд Ескорт” с per. № А **** ВХ с водач - пострадалият Д.Х.С., а пред него бил спрян товарен автомобил марка „Рено Рапид” с per. № А **** АР, чийто водач свидетелят А.А., указвал техническа помощ на пострадалия. В момента, в който подсъдимият Б. навлязъл в аварийната лента, бил на около 15 метра от спрелия „Форд Ескорт”.

      По същото време, товарният автомобил „Камаз”, движещ се в дясната лента за движение, почти се изравнил със спрените в аварийната лента автомобили „Форд Ескорт” и „Рено Рапид”. Подсъдимият Б., навлизайки в аварийната лента, възприел спрелия там автомобил „Форд Ескорт”, като опасност за движението си и след задействане на спирачната система, за да избегне сблъсък в него, се насочил между него и товарния автомобил „Камаз”. При тази маневра той ударил стоящият до лявата предна врата на лекия автомобил „Форд Ескорт” Д.Х.С., а след него се ударил в дясната част на предната броня на т.а. „Камаз”,след което навлязъл в аварийната лента на известно разстояние пред товарния автомобил  „Рено Рапид” и спрял. Подсъдимият Б. предприел това навлизане в аварийната лента въпреки, че дистанцията му с товарния автомобил „Камаз” била такава, че нямал добра видимост към тази лента. Същият възприел лекия автомобил „Форд Ескорт” като опасност, когато бил на 15 метра. При установена скорост 80 км./час, с която се е движел подсъдимият, опасната зона за спиране е била 65 метра. При създалата се ситуация, спиране от страна на водача Б. не би могло да предотврати настъпилото произшествие, поради това, че опасната зона на спиране на този автомобил е била по - голяма от разстоянието, при което водачът му е възприел опасността и нямал възможност да спре предприел маневра заобикаляне на спрелия автомобил, провирайки се между него и т.а „Камаз".

       Гореизложената фактическа обстановка се потвърждава, от показанията на разпитаните свидетели Д.С., А. А., Д.И., Г.К., С.Н., заключенията на вещите лица П. и И., материалите по досъдебното производство и отчасти от обясненията на подсъдимия.

      Не е налице съпричиняване от страна на пострадалото лице за настъпване на вредоносния резултат. От показанията на свидетелите А. и С. се установява по безспорен и непротиворечив начин, че С. като водач на „Форд Ескорт" с per. № А **** ВХ абсолютно правомерно е обозначил авариралият автомобил с включени аварийни светлини и светлоотразителен триъгълник, който към момента на удара вече е бил прибран, тъй като се е качвал в автомобила.

    

       Правна квалификация :

        Гореизложената фактическа обстановка  сочи, че  с деянието си подсъдимият  е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343, ал.1, б.”б” от НК, вр. с чл.342, ал.1 от НК вр. с чл.20, ал.2 от ЗДвП, като на 23.07.2008г., около 16.00 часа в гр. Бургас, на път Е - 87 зад стадион „Ч.” в посока кръстовище „Т.”, при управление на моторно превозно средство - товарен автомобил „Пежо Партнер” с per. № СА **** МС, след като нарушил правилата за движение, визирани в чл.20, ал.2 от ЗДвП, а именно: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението",  движейки се в дясната лента за движение със скорост около 80 км/. зад товарен автомобил „Камаз 55111” с рег.№ А **** АН, навлязъл в лентата за принудително спиране и виждайки спрелия в нея лек автомобил „Форд Ескорт”с рег.№ А **** ВХ, се провира между него и товарния автомобил „Камаз 55111", като при тази маневра удря стоящия край лява предна врата на лек автомобил „Форд Ескорт” Д.Х.С. ЕГН **********, като по непредпазливост му причинил средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на малеола на левия малък пищял, причиняващо трайно затруднение на движението на левия крак за срок от около 2-3 месеца при обичаен ход на оздравителния процес - престъпление по чл.343, ал.1, б. „Б", във вр. чл.342, ал.1 от НК, във вр. чл.20, ал.2 от ЗДвП.

        Подсъдимият Б. е нарушил разпоредбата на чл.20, ал.2 от ЗДвП, която задължава водачите на пътни превозни средства да се движат с такава скорост, съобразявайки се с пътните условия, за да могат да спрат пред всяка предвидима опасност. Навлизайки в лентата за аварийно спиране със скорост от около 80 км./ час, без да има достатъчна видимост дали същата е свободна, той сам се е поставил в положение да не може да спре пред всяка възникнала опасност пред пътя.

       В резултат на удара подсъдимият Б. е причинил на пострадалия Д.Х.С. ЕГН **********, счупване на малеола на левия малък пищял, причиняващо трайно затруднение на движението на левия крак за срок от около 2-3 месеца при обичаен ход на оздравителния процес.

         Деянието е извършено от субективна страна при форма на вината непредпазливост по смисъла на чл.11, ал.3 от НК, тъй като подсъдимият не е предвиждал общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.

     

           Определяне на наказанието .

 При определяне на наказанието съдът взе предвид степента на обществена опасност на деянието, личността на подсъдимия, поради което намери за адекватни и наложи на подсъдимия, следните по вид и размер наказания:  пробация при пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес  в гр. Б., ул. “С.” № ** вх.**, ет.** ап.** за срок от 8 /осем/ месеца, на основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК с периодичност 2 /два/ пъти седмично, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 /осем/ месеца и безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 150 / сто и петдесет / часа годишно за срок от 1 /една/ година, както и лишаване от право да управлява моторно превозно средство на основание чл.343г вр. чл. от НК за срок от 8 месеца. Така определените наказания  по мнение на съда се явяват достатъчни за постигане целите на генералната и специалната превенции по смисъла на чл.36 от НК.               

Относно гражданския иск.

         Безспорно се установи, че пострадалият С., конституирал се в производството като граждански ищец е претърпял неимуществени вреди изразяващи се в болки и страдания в резултат от нанесената му средна телесна повреда. Същият е претърпял физически болки и страдания, които несъмнено подлежат на репарация от страна на подсъдимия. Изхождайки от горните обстоятелства, съдът намери претенцията за основателна и уважи същата за сумата от 4000 лева, ведно със законната лихва, считано от 23.07.2008г. до окончателното изплащане на сумата, като за разликата до предявения размер отхвърли иска като неоснователен и недоказан.

    

        Разноски.

     На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото се възложиха в тежест на подсъдимия в т.ч. и държавната такса върху уважената част от гражданската претенция, както и направените по делото разноски от частния обвинител и граждански ищец.

            Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата .

                                                                                  

 

 

                                                                                                           Председател:  8-ми нак.състав

 

     

Вярно с оригинала!

А.Р.