№ 3276
гр. София, 23.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА
при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-ЯНКОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело №
20231110163096 по описа за 2023 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ 23.02.2024 г. София
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 с-в, в публичното заседание на
четиринадесети февруари двехиляди двадесет и четвърта
година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА СТОЕВА
при секретаря Н. Бакалова-Янкова, като разгледа докладваното от
1
р. съдия гр.д. № 63096 по описа за 2023 год. и за да се произнесе, взе пред
вид следното:
Искът е за увеличение на издръжка с правно основание чл. 150 СК.
Ищецът В. Е. А. , непълнолетен , със съгласието на майка си С. Л. Т. ,
твърди, че присъдената му издръжка вече е недостатъчна и иска ответникът,
негов баща, да му заплаща 500 лева месечна издръжка, считано от
предявяване на иска, с лихви и разноски.
Ответникът Е. Г. А. оспорва иска по размер за сумата над
законовоопределения минимален размер от 233.25 лева. Твърди, че има
задължение за издръжка към още едно малолетно дете - Габриела, погасява
заем и не е дал повод за образуване на делото . Предендира разноски.
Съдът като прецени събраните и относими по делото доказателства,
становищата и доводите на страните, прие за установено следното:
Ответникът е баща на ищеца . По гр.д. № 57554/2016 г. на СРС е
определена месечна издръжка в размер на 190 лева, която ответникът следва
да заплаща на непълнолетния ищец.
Осигурителния доход на ответника е в размер на 780 лева месечно, а на
майката на ищеца – в размер на 396 лева месечно.
При така установената фактическа обстановка съдът счита, че
предявеният иск за увеличение на издръжка е частично основателен. От
определянето на последната издръжка са изминали близо седем години, през
които детето е пораснало, увеличили са се нуждите му и разходите му за
храна, облекло и обучение .
Съдът счита, че за цялостната издръжка на детето В. Е. А., на 16
години, е необходима сума в размер на 400 лева месечно, от които определя
дял на бащата в размер на 280 лева, а останалата част от необходимите суми
следва да се поеме от майката ведно с грижите по отглеждането и
възпитанието на детето. При определяне размера на издръжката съдът се
съобрази с възрастта и нуждите на детето и доходите на двамата родители,
както и с обстоятелството, че бащата има задължение за издръжка и към още
едно малолетно дете.
Така определената издръжка се дължи от датата на предявяване на иска
2
– 17.11.2023 година до настъпване на основания за изменението или
прекратяването на издръжката. Искът в останалата част - за разликата до
пълния предявен размер от 500 лева следва да се отхвърли като
неоснователен. Оветникът следва да заплати държавна такса върху размера на
увеличената издръжка в размер на 129.60 лева по сметка на СРС. С оглед
изхода на процеса ответникът следва да заплати на ищеца разноски на
основание чл. 78 ал. 1 ГПК в размер на 232 лева. Ищецът не дължи разноски
на ответника с оглед характера на производството.
По изложените съображения съдът
Р Е Ш И:
Изменява размера на издръжката, определена по гр.д. № 57554/2016
г. на СРС както следва:
ОСЪЖДА Е. Г. А. ЕГН ********** от с. Първенец, обл. Пловдив,
ул. Св.св. Кирил и Методий № 31, да заплаща ежемесечна издръжка на
непълнолетния си син В. Е. А. , със съгласието на майка си С. Л. Т. , и
двамата от София ул. Спортист № 13, в размер на 280 лева, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска, начиная от 17.11.2023 година
до настъпване на обстоятелства, водещи до изменението или прекратяването
на издръжката, като отхвърля иска в останалата част - за разликата до 500
лева като неоснователен.
ОСЪЖДА Е. Г. А. да заплати държавна такса в размер на 129.60
лева по сметка на СРС.
ОСЪЖДА Е. Г. А. да заплати на В. Е. А. , непълнолетен , със
съгласието на майка си С. Л. Т., разноски по делото в размер на 232 лева.
Оставя без уважение искането на Е. Г. А. за разноски като
неоснователно.
Решението в частта за издръжката подлежи на предварително
изпълнение.
То може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от съобщението
3
до страните за постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4