№ 2865
гр. София, 29.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско
дело № 20211110127722 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА – редовно призован за съдебно заседание,
представлява се от ЮРК, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦИТЕ ИМЕ – редовно призовани за съдебно заседание, не се
явяват,не се представляват.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ФИРМА – редовно призован за
съдебното заседание, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ ИМЕ - редовно призована за съдебно заседание, се явява
лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ В.С. – редовно призована, явява се лично.
ЮРК - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в срок съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертизи. Връчва препис от същите на страните.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 30.09.2021г., с изложени съображения
по същество.
ДОКЛАДВА постъпила молба от 10.11.2021 г. от ответниците, с
приложени към нея пълномощни
ДОКЛАДВА постъпила молба от 29.11.2021г. от процесуалния
1
представител на ответниците, ведно с приложени списък по чл.80 ГПК и
договор за правна помощ.
ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач от 22.11.2021 г., с
приложени към нея писмени доказателства.
ЮРК: - Поддържам исковата молба и молбата от 30.09.2021г., като
добавяме следното обстоятелство - претендираната топлинна енергия, спрямо
ответниците e съобразно тяхното качество на собственик и ползвател на
процесния имот, като ИМЕ е била ползвател на процесния имот по отношение
на периода, касаещ делото. Видно от представения по делото нотариален акт
за дарение на идеална част от недвижимия имот, със запазване правото на
ползване върху същия на дарителя, ИМЕ отговаря в качеството си на
собственик на ½ идеална чат от процесния имот. Моля да приемете,
представените от третото лице- помагач писмени доказателства.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде обявен за окончателен изготвения
проект за доклад, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН проекто-доклада, инкорпориран в
Определение от 17.09.2021г., като го ДОПЪЛВА И ИЗМЕНЯ в следния
смисъл: Ищецът претендира задълженията спрямо ответника И.Г. в размер на
½ идеална част на основание, че същата е била ползвател на имота, а спрямо
ответника Л.Г. претендира останалата ½ идеална част, като собственик на
имота.
СЪДЪТ счита, че следва да бъдат приети представените от третото
лице-помагач писмени доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото представените от третото лице-
помагач писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРEМИНАВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМАНЕ самоличността на същото.
ИМЕ – ГОДИНИ неосъждана, без дела и родство със страните по
делото.
Съдът предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещо лице: - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК - Да се приеме заключението на вещото лице.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и на основание чл.
2
200 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаната в днешното
съдебно заседание съдебно – съдебно-техническа експертиза.
На вещото лице да се издаде РКО от внесения депозит.
Издаде се 1 бр. РКО за 250 лева.
СЪДЪТ ПРEМИНАВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМАНЕ самоличността на същото.
В.С. – ГОДИНИ, неосъждана, без дела и родство със страните по
делото.
Съдът предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещо лице - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК - Да се приеме заключението на вещото лице.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и на основание чл.
200 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаната в днешното
съдебно заседание съдебно – съдебно счетоводна експертиза.
На вещото лице да се издаде РКО от внесения депозит.
Издаде се 1 бр. РКО за 250лева.
ЮРК - Нямам други доказателствени и процесуални искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК: – Моля да постановите решение, съобразно събраните по делото
доказателства, от които се установява наличието на облигационна връзка
между ФИРМА и ответниците по настоящото производство. По отношение на
И.Г., доколкото има учредено право на ползване на ½ от процесния имот,
същата следва да отговаря за потребената топлинна енергия, равняваща се на
съответната ½ ид.ч., а Л.Г., доколкото притежава качеството на собственик на
процесния имот, тя следва да отговаря за останалата ½, съгласно чл.153 ЗЕ.
По делото се установи и се доказа по безспорен начин, употребяването на
3
топлинна енергия в имота, за което се представиха и заключения на вещите
лица, които потвърждават, изложеното от нас в исковата молба. Моля да
уважите искове и да ни присъдите разноските по делото, включително
юрисконсулското възнаграждение за настоящото и заповедно производство.
Представям списък.
СЪДЪТ на основание чл. 149 ал. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Закривам заседанието по делото.
Съдебното заседание приключи в 14:37 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4