№ 182969
гр. София, 01.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Частно гражданско
дело № 20251110153529 по описа за 2025 година
Производството по делото е с правно основание по чл. 207 и сл. ГПК.
Постъпила е молба от С. Д. Б., действаща чрез своята майка и законен
представител Н. Г. Б., чрез адв. К. Н., против родителите на малолетния М. М. К., с
която е направено искане за допускане на предварително събиране на следното
доказателство: за бъде изискан запис от охранителните камери, инсталиран в класната
стая на 6А клас в 51-во СУ „Елисавета Багряна“ на 12.11.2025 г. в часовия диапазон от
07:30 часа до 09:00 часа.
В молбата са изложени подробни обстоятелства в подкрепа на направеното
искане, като е посочено, че молителката е станала жертва на сериозно физическо
посегателство от страна на нейния съученик М. М. К., който хванал дясната й ръка и я
извил рязко и силно към предмишницата. Било установено счупване на долния край на
лъчевата кост на дясната предмишница (в областта на китката). Поради подробно
изложените факти молителката твърди, че е претърпяла неимуществени вреди, чието
обезщетяване ще търси в бъдещо исково производство.
След преценка на представените писмени доказателства с молбата и доводите,
изложени от молителя, във връзка с исканото обезпечение, съдът приема следното:
Молбата за обезпечение на доказателства е допустима и e от компетентността на
Софийски районен съд.
По редовността на молбата:
Производството по обезпечение на доказателства е двустранно, като в него следва
да участва и бъдещият ответник. Когато молителят не е в състояние да посочи името и
адреса на другата страна, съдът й назначава представител /чл. 208, ал. 5 ГПК/.
В случая молителката сочи, че не са й известни имената и адреса за призоваване
на родителите на малолетното дете. Същевременно обаче сочи имената на
малолетното момче /М. М. К./, както и училището, в което същият учи. Ето защо
съдът намира, че родителите на соченото като извършител на телесната повреда момче
могат да бъдат установени, като в случай на поискване съдът ще издаде в полза на
молителката съдебно удостоверение, което да й послужи пред училището за
снабдяване с необходимите данни или пред ГД „ГРАО“. Същевременно следва да бъде
извършена и служебна справка по трите имена на малолетното момче, като в случай,
че в НБД „Население“ е налице само едно лице с тези имено, то за същия следва да се
извърши и справка за неговия адрес, родствени връзки и регистрирани адреси на
неговите родители.
1
На молителката следва да се дадат указания.
С оглед на горното и на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на С. Д. Б., действаща чрез своята майка и законен представител Н. Г. Б.,
чрез адв. К. Н., че в едноседмичен срок от съобщението следва да посочи трите имена
и адрес за призоваване на лицата, участващи като насрещна страна в производството.
При неизпълнение, молбата за обезпечение на доказателства ще бъде върната.
ДА СЕ ИЗДАДЕ, в случай на поискване, в полза на молителката, чрез адв. К. Н.,
съдебно удостоверение, което да му послужи пред 51-во СУ „Елисавета Багряна“, пред
ГД „ГРАО“ и/или пред друг орган за снабдяване с данни за лицата, участващи като
насрещна страна в производството.
УКАЗВА на молителката, че в случай на направено искане за издаване на съдебни
удостоверения, следва да представи проект на същото, както и доказателства за
заплатена държавна такса в полза на бюджета на съдебната власт в размер на сумата от
5 лева за всяко съдебно удостоверение.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебна справка в НБД „Население“ за М. М. К., като в
случай, че е налице само едно лице с тези имена, регистрирано в базата данни, то за
същия следва да се извърши и справка за неговия адрес, родствени връзки и
регистрирани адреси на неговите родители.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на молителката чрез адв. К. Н..
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2