№ 2823
гр. София, 14.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
при участието на секретаря РУЖА Й. АЛЕКСАНДРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско
дело № 20211110140024 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:04 часа се явиха:
На именното повикване в 15:04 часа, се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК
ИЩЕЦЪТ И.А.П.. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.
По делото е постъпила молба от 10.03.2022 г. от страна на процесуалния
представител на ищеца адв. Д., с която моли да се гледа делото в нейно отсъствие.
Поддържа исковата молба. Няма възражения по проекта за доклад. Няма други
доказателствени искания. Моли да не се допуснат исканите от ответника експертизи. Излага
становище по естеството на спора. Към молбата е приложен списък по чл. 80 от ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ Фирма - редовно призован, представляват се от юрк. И. с днес
представено пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Фирма – редовно призован, не изпраща представител.
юрк. И.: Да се даде ход на делото.
С оглед липса на процесуални пречки
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 10.02.2022 г., в което е обективиран
1
проекто-доклад.
ДОКЛАДВА молба от 25.01.2022 г. от страна на трето лице помагач към, която молба
са приложени изисканите от съда документи.
ДОКЛАДВА молба от 01.03.2022 г. от страна на ищеца, в която молба във връзка с
направените указания от съда прави уточнение на исковата претенция, а именно, че
коректния абонатен номер на процесното жилище е ........
Съдът връчи препис от молбата на ответника.
юрк. И. – Оспорвам иска, поддържам отговора на искова молба. Нямам възражения
по доклада. Моля да бъде назначена съдебно-счетоводна и съдебно-техническа експертиза,
за да се установи количеството на топлинна енергия, която е доставена и размера й към
топлоснабдения имот за абонатен № ........ Да се приемат доказателства от трето лице
помагач.
С оглед изявлението на страните съдът намира, че проекта за доклад следва да бъде
обявен за окончателен, като същия следва да бъде изменен в частта относно периода на
исковата претенция в размер на 250,69 лв., доколкото в изготвения за проект на доклад е
посочен неправилно периода от 01.04.2008г. до 31.07.2014г. вместо правилния от 01.05.2017
до 30.04.2018 г. Направеното уточнение на исковата молба от ищеца с молба от 01.03.2022г.
следва да бъде допуснато, като по делото следва да бъдат приети и представените от третото
лице помагач от 25.02.2022 г. писмени доказателства доколкото същите са представени по
изрични указания на съда. Следва да бъдат допуснати и исканите с отговора на исковата
молба съдебно-счетоводна и съдебно-техническа експертизи със задачи формулирани в
отговора на исковата молба.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада по делото обективиран в определение от 10.02.2022 г. за
окончателен, като същия да се счита за изменен съгласно мотивите на четеното по-горе
определение.
ДОПУСКА уточнение на исковата молба направено с молба от 01.03.2022г.
ПРИЕМА представените писмени доказателства към молбата на третото лице
помагач от 25.02.2022 г.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи формулирано
в отговора на исковата молба.
Определя възнаграждение за вещо лице по допусната съдебно-техническа експертиза
в размер на 250 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от днес, като в същия срок
следва да бъдат предоставени доказателства за платения депозит.
2
Назначава за вещо лице за изготвяне на съдебно-техническа експертиза И.Д.У,..
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи формулирано
в отговора на исковата молба.
Определя възнаграждение за вещо лице за допусната съдебно-счетоводна експертиза
в размер на 250 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от днес, като в същия срок
следва да бъдат предоставени доказателства за платения депозит.
Назначава за вещо лице за изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза П.А.Д..
юрк. И. - Нямам други доказателсвени искания към настоящия момент.
Съдът счете, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което същото
следва да бъде отложено за друга дата, за която да се даде възможност на вещите лица по
допуснатите експертизи да работят и да депозират заключения.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 11.04.2022 за 15:00 за която дата и час страните
редовно уведомени от днес.
Да се призоват вещите лица П.Д. и И.У..
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15:16 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3