О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

  № 260138

 

 

гр. Пловдив, 11.03.2021 година

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

Пловдивският апелативен съд, 2-ри граждански състав, в закрито съдебно заседание на единадесети март две хиляди  двадесет и първа година  в състав:

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ДАНДАРОВА

                                                   ЧЛЕНОВЕ:СТАНИСЛАВ ГЕОРГИЕВ

                                                                      МАРИЯ ПЕТРОВА

разгледа докладваното от съдия Дандарова въззивно частно гражданско дело №114по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх.№ 265638/23.12.20г.от  Х.Т.Г.,чрез адв.Л.Д. против  разпореждане от 25.11.20г. по в.гр.д.№ 1044/20г. на Старозагорския окръжен съд с което е върната касационна жалба вх.№ 260593/01.09.20г. подадена от Х.Г. против решение № 197/23.07.20г. по в.гр.д.№ 1044/20г. Иска се отмяна на разпореждането.

Отговор от П. и Г. Г. не е постъпил.

Частната жалба е подадена в срок от лице имащо право на жалба и е процесуално допустима, а по същество частично основателна.

С допълнително решение № 197/23.07.20г. по в.гр.д.№ 1044/20г. по описа на СтОС е:

 „допусната поправка на ОФГ в мотивите и втория диспозитив на въззивното решение № 66/20.02.20г. по в.гр.д.№ 1044/20г.,като вместо сумата 3 665 лв. следва да се чете сумата 752.87 лв.“

Оставено без уважение искането за допълване на въззивното решение № 66/20.02.20г. относно:

1.Материалните права между страните

2.Разноските пред ОС-Стара Загора на въззивника Х.Г..

Против решението е постъпила касационна жалба вх.№ 260593/01.09.20г. от Х.Г..

С разпореждане № 195/20.11.20г. председателя на трето гражданско отделение на ВКС е върнал на администриращия съд преписка вх.№ 8718/18.11.20г. с указания,като в частта относно Касационна жалба вх.№ 260593/01.09.20г. против решение № 197/23.07.20г. е приел,че:

1.жалбата е подадена в срок

2.не подлежи на касационно обжалване съгласно чл.280 ал.2 ГПК с оглед цената на иска по чл. 86 ЗЗД

3.Отговаря на идзискванията на чл. 284 ал.1 ГПК

4.Не е приложено изложение съгласно чл. 284 ал.3 т.1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал.1 ГПК.По посочената по-горе касационна жалба,насочена срещу Решение № 197/23.07.20г. не е представено Изложение на основаниятаза допускане на касационно обжалване; На жалбоподателя следва да се укаже от администриращия съд  да представи изложение,с което обосновава основанията за допускане на касационно обжалване,като посочи правен въпрос/въпроси,по който/които се е произнесъл въззивния съд с обжалвания акт и посочи правния въпрос в коя хипотеза на чл.280ал.1 т.1-3 попада, а ако жалбоподателят се обосновава с порок на обжалвания акт,попадащ в хипотезата на чл. 280 ал.2 ГПК-да го посочи.Изложението трябва да е приподписано от назначения особен представител,друг адвокат с пълномощно за представителство пред ВКС или жалбоподателя,в случай,че последния има юридическа правоспособност и удостовери надлежно този факт.Препис от изложението следва да се връчи за отговор на насрещната страна.

5.Приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284 ал.3 т.4 ГПК във вр. с чл. 18 ал.2 т.1 ТДТССГПК

7.Осъществена процедура по чл. 287 ал.1 ГПК за връчване на преписи.

РАЗПОРЕДЕНО е преписката да се върне на администриращия съд за надлежно отстраняване на констатираните нередовности по КЖ вх.№ 260593/-1.09.20г.срещу решение № 197/23.07.20г.

След отстраняване на нередовностите преписката,надлежно окомплектована и подредена, да се изпрати на ВКС по компетентност.

В резултат на това разпореждане Старозагорския окръжен съд е постановил обжалваното РАЗПОРЕЖДАНЕ от 25.11.20г. с което е върнал изцяло подадената от Х.Г. КЖ вх.№ 260593/01.00.20г.против решение № 197/23.07.20г.

Разпореждането в частта с която е върната касационната жалба против решението в частта с която се„допуска поправка на ОФГ в мотивите и втория диспозитив а въззивното решение № 66/20.02.20г. по в.гр.д.№ 1044/20г.,като вместо „сумата 3 665лв“ следва да се чете „сумата 752.87 лв.“ е правилно с оглед цената на иска по чл. 86 ЗЗД.Съгласно чл. 280 ал.3 ГПК не подлежи на обжалване.

В тази част обжалваното разпореждане следва да се потвърди.

 

В останалата част разпореждането с което е върната касационната жалба против „оставянето без уважение искането за допълване на въззивното решение № 66/20.02.20г. по в.гр.д.№ 1044/20г. по описа на СтОС относно:1.материалните права между страните и 2.Разноските пред ОС Стара Загора на въззивника Х.Г. е неправилно и следва да се отмени.

Старозагорския окръжен съд следва да изпълни указанията на ВКС и да остави без движение касационната жалба в тази част и едва след отстраняване на нередовностите,надлежно окомплектована да я изпрати на ВКС.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане от 25.11.20г. постановено по в.гр.д.№ 1044/20г. по описа на Старозагорския окръжен съд в частта с която се ВРЪЩА касационната жалба вх.№ 260593/01.09.20г. против решение № 197/23.07.20г.в частта с която е „оставено без уважение искането за допълване на въззивното решение № 66/20.02.20г. по в.гр.д.№ 1044/20г. по описа на СтОС относно:1.материалните права между страните и 2.Разноските пред ОС Стара Загора на въззивника Х.Г..

ВРЪЩА делото на въззивния съд да изпълни указанията на ВКС да остави без движение касационната жалба в тази част.

ПОТВЪРЖДАВА обжалваното разпореждане в останалата част с която е върната к.ж.вх.№ 260593/01.09.20г. против решение № 197/23.07.20г. в частта с която се„допуска поправка на ОФГ в мотивите и втория диспозитив а въззивното решение № 66/20.02.20г. по в.гр.д.№ 1044/20г.,като вместо „сумата 3 665лв“ следва да се чете „сумата 752.87 лв.“

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                 ЧЛЕНОВЕ: