Определение по дело №289/2022 на Административен съд - Варна

          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                                                                                                   №      /         2022г.                                             

Административен съд-Варна,XXXIV състав, в закрито съдебно заседание на седми април, през две хиляди двадесет и втора година, в състав:                                                        

          АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: ЕЛЕНА ЯНАКИЕВА

 

като разгледа адм.д.289/2022г. по описа на Административен съд - Варна, за да се произнесе взе предвид следното:              Производството е по реда на чл.10а от Закона за чужденците в Република България.

     Образувано е по подадена жалба от Х.Ш. с персонален № 15325904896, гражданин на Р Турция, роден на ***г. в гр.Фатих, Р Турция, притежаващ задграничен паспорт № u23395798, изд. на 06.07.2020г., валиден до 06.07.2030г.,  срещу отказ  за издаване на виза, обективиран в Стандартен формуляр за уведомление за основанията за отказ за издаване на виза, анулиране или отмяна на виза.

С молба вх.№5197/30.03.2022г., ответникът е въвел възражение за местна подсъдност, като се е позовал на разпоредбата на чл.133 ал.4 АПК, според която този род дела се разглеждат от Административния съд – град София, когато седалището на органа, издал оспорения административен акт, е в чужбина.

Съдът, като съобрази същата разпоредба, приема, че се констатират предпоставките й за възприемане на извод за неподсъдност на производството пред Административен съд -Варна. Оспореният административен акт е постановен от консулско длъжностно лице в Посолството на РБ в Анкара, Република Турция. При тази фактическа установеност, посочената разпоредба на чл.133 ал.4 АПК е специална спрямо общата, според която делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. В тези случаи постоянният адрес на жалбоподателя не е териториален критерий за определяне на местната подсъдност, а водещ такъв е местонахождението на седалището на административния орган, издал оспорения акт / Така Опр.№9457/16.09.2021г. на ВАС на РБ по адм.д.№8944/2021г. IVо./.

С оглед изложената регламентация съдът намира, че компетентен да се произнесе по подадената жалба е Административен съд – София-град.

Като непреграждащо хода на производството, определението не подлежи на обжалване.

Воден от горното, съдът:                                                              

                                        О П Р Е Д Е Л И :

 

     ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№289/2022г. по описа на Административен съд – Варна, ХХХІV състав.

     ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд – София-град.

 ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. 

 

                                                                                     АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: