П Р О Т О К О Л

17.02.2021 година	гр. БУРГАС
Районен съд – Бургас	ХХІІ^-ри наказателен състав
На седемнадесети февруари	две хиляди двадесет и първа година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГЕМЕДЖИЕВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Д.С.

2. К.К.

Секретар: Гергана Стефанова

Прокурор: Зоя Милтиядова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Гемеджиев

Наказателно ОХ дело № 5372 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха

За Районна прокуратура - Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Милтиядова.

Подсъдимият Д.В.Л., нередовно призован, се явява лично.

Явява се адв. И.С. от БАК, редовно призован, упълномощен защитник на подсъдимия на досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва постъпила актуална справка съдимост на подсъдимия.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва

Д.В.Л. - роден на *** ***, български гражданин, с постоянен адрес ***, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Своевременно сме получили съдебните книжа за насроченото разпоредително заседание.

АДВ.С.: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК преди повече от седем дни.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт, заедно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК преди повече от седем дни.

СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.

АДВ.С.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запозната съм с правата си.

Съдът намира, че са налице предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл.248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към провеждането на разпоредително заседание.

Съдът съобщава на прокурора, подсъдимия и защитата, че в разпоредителното заседание ще бъдат разгледани въпросите в чл. 248, ал. 1 от НПК, както следва:

1. Подсъдно ли е делото на съда;

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Взетите мерки за процесуална принуда;

7. Искания за събиране на нови доказателства;

8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

СЪДЪТ ЗАПИТА страните относно реда, по който да протече наказателното производство в съдебната фаза.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да продължите разглеждането на производството. Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Моля делото протече по реда на глава 29 от НПК, със споразумение. По точка 4 от НПК делото да приключи по реда на особените правила със споразумение, което Ви представяме в писмен вид.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник, извършването на съдебно следствени действия по делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Предложението е наказанието да е на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1, предл. 1 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК „лишаване от свобода” за срок от 6 месеца.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС наложеното наказание лишаване от свобода да бъде изтърпяно при първоначален „общ” режим.

Представям споразумение в писмен вид. Моля да продължите разглеждането на производството днес. Считам, че няма допуснати процесуални нарушения. Моля делото да приключи със споразумение.

АДВ.С.: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник, извършването на съдебно следствени действия по делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля делото да приключи със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да бъде отложено делото. Няма процесуални нарушения. Моля делото да приключи със споразумение.

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б, ал.1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщи на страните, че определението ще бъде обявено в 09:30 часа.

Съдебното заседание продължава в 09:30 часа, в присъствието на страните, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

Делото е подсъдно на Районен съд – Бургас. Деянието, в извършването, на което подсъдимият Д.В.Л. е обвинен от Районна прокуратура - Бургас, според обвинителния акт, е извършено в района на правораздаване на Районен съд – Бургас, а именно – в същото населено място.

Съгласно чл.36, ал.1 НПК делото е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението, т.е. налице е ratione loci – местна компетентност на Районен съд - Бургас.

На второ място, деянието по внесения обвинителен акт не представлява състав от изброените в чл.35, ал.2 НПК numerus clausus престъпления, подсъдни като първа инстанция за разглеждане от Окръжен съд – Бургас, т.е. налице е ratione materiaе – материална компетентност и ratione personae – лична компетентност за произнасяне на съдия от Районен съд – Бургас и съдебни заседатели по внесения в съда обвинителен акт (чл.28, ал.1, т.2 НПК).

Предвид посоченото съдията-докладчик намира, че делото е подсъдно за разглеждане от Районен съд – Бургас.

След преглед на материалите по делото, настоящият състав намира, че към настоящия момент не са налице основанията по чл.24, ал.ал.1-3; чл.чл.25-26 НПК за прекратяване или спиране на наказателното производство водено срещу подсъдимия. По време на досъдебното производство не са допуснати нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правото на защита на подсъдимият.

По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „.Подписка”. Не са налице основания за изменяването й, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Съгласно чл.28, ал.1, т.2 НПК и имайки предвид наказанията, предвидени за част от престъпленията по обвинението („лишаване от свобода” до 1 до 6 години), е необходимо състава на съда да бъде от съдия и двама съдебни заседатели.

След преглед на приложеното досъдебно производство и с оглед заявеното от защитника и подсъдимия, съдът счита, че по настоящото дело са налице основания за продължаване на производството по реда на Глава 29 НПК.

Съдът, с оглед изричното искане на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”, намира, че на основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.

Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и чл. 252 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

ПРОКУРОРЪТ: Действително постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Подсъдимият се признава за виновен в извършено умишлено престъпление и му се определя наказание на законово основание. Същото съдържа всички изискуеми от закона реквизити, не противоречи на закона и на морала. Представям го в писмен вариант.

АДВ.С.: Поддържам изцяло така направеното от прокурора предложение. Моля да одобрите споразумението в представения му вид, като считам, че същото отговаря на закона и на морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Запознат съм с параметрите на постигнатото от защитника и прокурора споразумение. Съгласен съм делото да приключи с одобряване на това споразумение, като се отказвам делото да се гледа по общия ред.

СЪДЪТ по така постигнатото споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 6 НПК, както и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и чл. 252 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото между страните споразумение, както следва:

Подсъдимият Д.В.Л. - роден на *** ***, български гражданин, с постоянен адрес ***, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 09.07.2020 г., в град Бургас, без надлежно разрешително изискуемо съгласно чл.73, ал.1 и чл. 30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.73, ал. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. чл. 30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал в себе си високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, ал. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/ и Приложение № 1 - Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина” от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно:

- 4,600 гр. КОНОП /канабис, марихуана/, със съдържание на активния наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол - 12.00 %, на; стойност 27,60 лв. /двадесет и седем лв. и шестдесет стотинки/;

- 3,589 гр. КОНОП /канабис, марихуана/, със съдържание на активния наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол - 12.10 %, на стойност 21,53 лв. /двадесет и един лв. и петдесет и три стотинки/; като всички високорискови наркотични вещества са с общо нетно тегло 8,189 гр. на обща стойност 49,13 лева, (четиридесет и девет лева и четиринадесет стотинки), определена според Приложение № 2 към член единствен на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството - престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 предл. 1 от НК и чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1, чл. 30 и чл. 73 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите / ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73, ал.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите / ЗКНВП/, вр. чл. 30 от ЗКНВП, вр. чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите / ЗКНВП/, вр. чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/ и Приложение № 1 - Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина” от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.

Деянието е извършено виновно, при форма и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

По делото няма причинени имуществени вреди.

За посоченото в т. 1 престъпление, на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1, предл. 1 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Д.В.Л., ЕГН: **********, се налага наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Д.В.Л., ЕГН: ********** не се налага кумулативно предвиденото в чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК наказание глоба.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно при първоначален „общ” режим.

Вещественото доказателство по делото - на основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК да се отнеме в полза на Държавата – 1 /един/ брой запечатан плик с надпис „опаковки“, след което същият да бъде унищожен като вещ с незначителна стойност.

На основание чл. 354а, ал. 6, вр. ал. 3, т. 1, вр. чл. 53, ал. 2 б. „а“ от НК предметът на престъплението – суха тревна маса „Коноп“ с общо нетно тегло на растителната маса 8.189 гр. – да се отнеме в полза на Държавата, като същата е изпратена за съхранение в Агенция „Митници“ гр. София.

Разноските по делото – 72,10 /седемдесети и два лева и десет стотинки/ лева, да се възложат на подсъдимия.

Няма съставомерно причинени имуществени вреди.

АДВ.С.: Моля да одобрите споразумението, като считам, че същото отговаря на закона и на морала. Обсъдихме тези параметри с БРП и моят подзащитен е съгласен с тези параметри.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая производството да се разглежда по общия ред. Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам споразумението и съм съгласен с това, че то има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване. Доброволно го подписвам.

ПОДСЪДИМ:………………………

/Д.В.Л./

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:………….	ЗАЩИТНИК:………	ПОДСЪДИМ:……
/Зоя Милтиядова/	/адв. И. С./	/Д. Л./

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено.

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК;

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Съдът намира така постиганото споразумение за непротиворечащо на закона и морала, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И: № 260088/17.02.2021г.

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

Деянието е извършено виновно, при форма и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

НАЛАГА на основание по чл. 354а, ал.3, т.1 предл. 1 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Д.В.Л., ЕГН **********, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Д.В.Л., ЕГН: ********** кумулативно предвиденото в чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК наказание глоба.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно при първоначален „общ” режим.

ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал. 6, вр. ал. 3, т. 1, вр. чл. 53, ал. 2 б. „а“ от НК предметът на престъплението – суха тревна маса „Коноп“ с общо нетно тегло на растителната маса 8.189 гр. – да се отнеме в полза на Държавата, като същата е изпратена за съхранение в Агенция „Митници“ гр. София.

ОТНЕМА на основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК в полза на Държавата – 1 /един/ брой запечатан плик с надпис „опаковки“ след което същият да бъде унищожен като вещ с незначителна стойност.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Д.В.Л., ЕГН: **********, да заплати направените по делото разноски на досъдебното производство, в размер на 72.10 /седемдесети и два лева и десет стотинки/ лева в полза на бюджета на ОД на МВР - Бургас по сметка на ОД на МВР - Бургас, както и по 5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителни листи в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Бургас.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 5372/2020 г. по описа на Районен съд - Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

По отношение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение, на основание чл. 309, ал. 1 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Д.В.Л., ЕГН: ********** мярка за неотклонение – „Подписка”.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд - Бургас в 7-дневен срок от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.

СЕКРЕТАР: СЪДИЯ:

Вярно с оригинала: Г.Ст.

Номер на акта:	260088
Дата:	17 февруари 2021 г. (в сила от 17 февруари 2021 г.)
Съдия:	Николай Симеонов Гемеджиев

Дело:	20202120205372
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	22 декември 2020 г.

Споразумение по дело №5372/2020 на Районен съд - Бургас

Съдържание на акта

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГЕМЕДЖИЕВ