№ 844
гр. Русе, 22.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Виржиния К. Караджова
при участието на секретаря Василена В. Жекова
като разгледа докладваното от Виржиния К. Караджова Гражданско дело №
20214520102958 по описа за 2021 година
Предявени са искове с правно основание чл.127 ал.2 от СК.
Ищцата М. ТР. М. твърди, че с ответника са родители при фактическо
съжителство на малолетните деца К.В. М. и Т.В. М..Отношенията им се
влошили през 2014 г.Двамата с ответника се разделили, като синовете им
останали да живеят при нея.Само тя се грижи за тях и осигурява издръжката
им.
Иска да й бъде възложено упражняването на родителските права върху
децата, като се определи местоживеенето им да бъде при нея, да им се
определи режим на лични контакти с бащата всяка първа и трета събота от
месеца от 10,00 часа до 17,00 часа, както и 10 дни през лятото, които не
съвпадат с нейния годишен отпуск, като ответникът бъде осъден да им
заплаща ежемесечна издръжка в размер на по 200 лв. до 5 число на текущия
месец, считано от датата на подаване на исковата молба, ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска.Търсят се разноски за производството.
Ответникът В. П. М. не взема становище по предявените искове.
1
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено следното:
Страните са родители на децата К.В. М., роден на 11.06.2009 г., ученик
в шести клас, и на Т.В. М., роден на 26.03.2013 г., ученик във втори клас.
Разпитаната по делото св.Р.М., сестра на ищцата, установява, че
родителите не живеят съвместно от 2014 г.Децата са при майката и тя се
грижи за тях, подпомогната от близките си.Свидетелката сочи, че тя и
родителите им живеят съвместно с М.М. и момчетата.Р.М. установява, че
бащата не е прекъсвал контактите си с децата и периодично ги
посещава.Данни за това се съдържат и в изготвения по делото социален
доклад. Пред социалните работници, както и в съдебно заседание ищцата
признава, че ответникът често идва в дома им, а понякога се включва и в
издръжката на децата.Според Р.М. бащата контактува по-добре с по-малкия
си син.Това е споделило и детето К. при изслушването му от съда.
В социалния доклад е посочено, че условията в дома на майката са
подходящи за отглеждането на момчетата.
Видно от документа на л.25 от дело, ищцата получава средно месечно
трудово възнаграждение в размер на 1 047,64 лв.Не са представени
доказателства за доходите на бащата.В социалния доклад е отразено, че по
данни на ищцата, мъжът страда от шизофрения.В съдебно заседание М.М. е
пояснила, че никога не е виждала медицински документ с такава диагноза, но
според нея ответникът не е добре с нервите.Пълномощникът на ищцата е
потвърдил, че мъжът няма регистрирани трудови договори, поради което не
оспорват, че той реализира месечно доходи в размер към минималната
работна заплата за страната.
При тази фактическа обстановка, съдът счита, че родителските права по
отношение на децата трябва да се предоставят на майката.По делото се
установява, че страните не живеят съвместно от седем години и макар
ответникът да посещава често синовете си, а понякога и да участва в
издръжката им, изцяло ищцата полага грижи за тях и преимуществено
2
осигурява средства за всекидневните им нужди.При нея децата се чувстват
добре.Жилищните условия в дома на майката са подходящи за отглеждането
на момчетата.Ищцата може да разчита също на подкрепата на родителите и
сестра си, с които живее съвместно.При тези данни трябва да се приеме, че
М.М. се явява по-подходящия родител за отглеждането и възпитанието на К.
и Т..Тази позиция е застъпена и в изготвения по делото социален доклад.С
оглед всичко изложено, включително отчитайки ниската възраст на
момчетата, както и изразеното желание от К. при изслушването му в зала,
съдът намира, че ищцата следва да упражнява за бъдеще родителските права
по отношение на двете деца.При нея трябва да бъде определено и
местоживеенето им.
На бащата следва да се определи режим на лични отношения с
децата.Съдът намира за подходящ този, заявен по исковата молба с
изключение на дните през летния период.По делото се установява, че
ответникът не е прекъсвал връзка със синовете си.Посещава ги по няколко
пъти в месеца и държи на контактите си с тях.Ищцата е заявила в съдебно
заседание, че условията в дома на бащата не са добре.По делото не се
ангажираха доказателства в тази насока, но дори това да е така, няма пречка
ответникът да прекара време през лятото със синовете си и извън жилището
си.Децата са в достатъчно висока възраст, за да бъдат заведени на море или
планина.Съдът намира, че следва да определи режим на лични отношения
между бащата и децата всяка първа и трета събота от месеца от 10,00 часа до
17,00 часа, както и 20 дни през лятото, които не съвпадат с годишния отпуск
на майката.
Съглсно чл.143 ал.2 от СК бащата дължи издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца.К. понастоящем е на 12 години и 4 месеца, а
Т.-на 8 години и 7 месеца.Майката получава месечно средства в размер на
1 047,64 лв.По делото няма доказателства за доходите на ответника.Липсват
доказателства той да е нетрудоспособен, поради което съдът приема, че
лицето е във възможност да си осигурява месечно средства в размер минимум
на 700 лв.Като отчита нуждите на децата, обусловени от възрастта им, така
приетите доходи на родителите, намира, че те следва да осигуряват за
издръжката на К. общо около 320 лв., а на Т.-около 250 лв.От тях бащата
3
трябва да заплаща по 180 лв. на първото и по 170 лв. на второто от децата,
считано от 31.05.2021 г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска.Съдът съобразява обстоятелството, че ищцата получава по-висок
доход от другия родител.Майката трябва да осигури останалата част от
издръжките, заедно с грижите по отглеждането и възпитанието на
момчетата.Над посочените стойности исковете следва да се отхвърлят.
Съгласно чл.78 ал.1 от ГПК в тежест на ответника са разноските за
производството, съразмерно с уважената част от исковете.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА децата К.В. М., ЕГН **********, и Т.В. М., ЕГН
**********, да живеят при майката М. ТР. М., ЕГН **********.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на
децата К.В. М., ЕГН **********, и Т.В. М., ЕГН **********, на майката М.
ТР. М., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ на бащата В. П. М., ЕГН **********, от гр.Русе, режим
на лични отношения с децата К.В. М., ЕГН **********, и Т.В. М., ЕГН
**********, както следва: всяка първа и трета събота от месеца от 10,00 часа
до 17,00 часа, както и 20 дни през лятото, които не съвпадат с годишния
отпуск на майката.
ОСЪЖДА В. П. М., ЕГН **********, от гр.Русе, *************, вх.1,
ет.1, заплаща на малолетните си деца
К.В. М., ЕГН **********, и Т.В. М., ЕГН ********** , чрез тяхната майка и
законна представителка М. ТР. М., ЕГН **********. от гр.Русе,
***********, вх.А, ет.6, ежемесечни издръжки в размери съответно на 180
(сто и осемдесет) лева и на 170 (сто и седемдесет) лева, считано от
31.05.2021 г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до
окончателното й изплащане, до настъпването на обстоятелства, водещи до
изменение или прекратяване на издръжките, и ОТХВЪРЛЯ исковете в
4
останалата им част до 200 лв., като неоснователни.
ОСЪЖДА В. П. М., ЕГН **********, от гр.Русе, *************, вх.1,
ет.1, да заплати на М. ТР. М., ЕГН **********. от гр.Русе, ***********,
вх.А, ет.6, със съдебен адрес: гр.Русе, ул.“Олимпи Панов“ № 14, вх.А,ет.2,
чрез адв.Р.К. от АК-Русе, сумата от 332,50 лв.-разноски по делото.
ОСЪЖДА В. П. М., ЕГН **********, от гр.Русе, *************, вх.1,
ет.1, да заплати по с/ка на РРС сумата от 504 лв.–държавна такса върху
размера на издръжките.
Решението подлежи на обжалване пред Русенски окръжен съд в 2–
седмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
5