Р Е Ш Е Н И Е
№ 260309/10.6.2022г. , гр. Варна
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ХІ състав в публично
заседание на 12.05.2022 г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИРОСЛАВА
ДАНЕВА
при секретаря Й.Трендафилова, като разгледа докладваното от
съдията гр.дело № 1633 по описа за 2021 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е с правно
основание чл. 422 ал.1 от ГПК .
Производството
по делото е образувано по повод предявени от ищеца „У.Б.“ АД ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление ***, р-н
Възраждане, ул. „Света Неделя“ № 7 срещу ответника С.Т.Т. ЕГН **********,
с адрес: *** съединени в условията на първоначално обективно кумулативно съединяване положителни установителни
искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК за признаване за установено
в отношенията между страните, че ОТВЕТНИКЪТ
ДЪЛЖИ НА ИЩЕЦА , в качеството на
солидарен длъжник по Договор за банков револвиращ
кредит № ********************. и Анекс № ***********с „МИРАЖ БГ 2015"
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от С.Т.Т. ЕГН ********** – Управител , следните суми, а именно:
- сумата в размер на 11 700,00 лева, представляваща главница, дължима по Договор
за банков револвиращ кредит № ********************. и
Анекс № ***********,
сумата в общ размер от 1438,68 лева, представляваща просрочена лихва по
договора за кредит, включваща в т.ч. , както следва:
- лихва в/у редовна главница по
чл. 4.1 в р-р на 667,48 лв. , за периода 21.02.2019г. - 23.11.2019г.;
- лихва за просрочена главница по чл. 4.2
в р-р на 283,69 лв. за
периода 21.02.2019г.-17.12.2019г. и
- наказателна лихва при просрочие по чл. 4.3 в р-р на 487,51 лв. за периода
21.02.2019г.-17.12.2019г.,
- сумата в размер на 144,00 лева,
представляваща дължими разходи за уведомяване към 18.12.2019г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата подаване на заявлението в съда – 18.12.2019 г. до окончателното й изплащане,
за
които суми е издадена Заповед № 9625/19.12.2019
г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК
по ч.гр.д.№ 20838/2019 г. по описа на Районен съд-гр.Варна-11 състав.
Претендират се
направените съдебно-деловодни разноски в заповедното и в настоящото исково
производство.
Ищецът обосновава съществуващия за него
правен интерес от провеждане на установителните
искове, навеждайки следните фактически твърдения:
Твърди се ,че
паричното вземане произтича от сключен между «У.Б. АД, от една страна, като
кредитор, и „МИРАЖ БГ 2015" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление *** , представлявано от управителя С.Т.Т.,
в качеството на кредитополучател, и С.Т.Т., ЕГН **********,
в качеството на солидарен длъжник, от друга страна, Договор за банков револвиращ кредит № ********************.
По силата на
цитирания договор, Банката-кредитор е предоставила на кредитополучателя „МИРАЖ
БГ 2015" ЕООД банков револвиращ кредит до
размера до 15 000.00 /петнадесет хиляди/ лева за оборотни следства
на дружеството-кредитополучател, както са уговорили страните в чл. 3 от
Договора. Съгл. уговореното между страните в чл.1 от този договор, Банката предоствя на кредитополучателя и при солидарната
отговорност на солидарния длъжник, револвиращ кредит,
а кредитополучателят се задължава да го ползва целево и върне, ведно с
начислените лихви, такси, комисионни и други разходи. Кредитополучателят има
право да усвоява и погасява многократно /револвира/
изцяло или частично възстановените суми по предоставената му от кредитора сума,
при условията на договора кредит, до максимално разрешения размер в рамките на
срока на усвояване. Крайният срок за усвояване на кредита е до 28.01.2019г., а
крайният срок за издължаване - 29.01.2019г., съгл. уговореното в чл. 7.1 от
договора. Усвояването и погасяването се извършва по сметка №
BG75UNCR70001523174976. Погасяването на лихвите се извършва на 21-во календарно
число от месеца.
Съгл. чл. 4.1.1
във вр. чл. 11.1.1 от договора, за усвоените суми по
кредита кредитополучателят и солидарният длъжник са се задължили да заплащат на
Банката годишна лихва, представляваща сбора от променлив в хода на изпълнение
на договора Лихвен индекс и Надбавка за редовен дълг към него в р-р на 8,573%.
Към датата на сключване на договора, приложимия Лихвен индекс е едномесечен
SOFIBOR. Към датата на подписване на договора за кредит годишният лихвен
процент върху ползваня разрешен лимит по главницата
възлиза на 8.5% /осем цяло и пет десети процента/. По силата на чл. 4.2 във вр. чл. 11.2.2 просрочената главница се олихвява за срока
на просрочието с лихвен процент, формиран от сбора на годишния лихвен процент
за редовен дълг по чл. 4.1 и надбавка за просрочие от
2.00%. Съгл. клаузата на чл. 4.3 във вр. чл. 11.2.3,
в случай на просрочие на лихва и/или главница и
лихва, едновременно с лихвата за редовен дълг и лихвата за просрочие,
кредитополучателят заплаща фиксиран лихвен процент в р-р на 5.00 % върху
наличния кредит.
Кредитополучателят
заплаща на банката такси и комисионни, съгласно Тарифата на банката, в т.ч.
еднократна комисионна за управление по чл. 5.1.1 от договора в размер на 1.00%
/един процент/ и комисионна за ангажимент по чл. 5.2 от договора в р-р на 1.5%
/едно цяло и пет десети процента/. В чл. 7.1 е уговорен начинът за погасяване
на задължението по главницата.
В чл. 17 от
договора за кредит са уговорени случаите, при които кредитът става предсрочно
изискуем. Задължението е обезпечено със залог по реда на ЗДФО.
Сумата в размер
на 15 000 лева е предоставена за усвояване по посочената в договора сметка на
30.01.2018г. и е усвоена на същата дата.
На 22.01.2019г.
е подписан Анекс № 1 към договора, по силата на който разрешеният лимит на
снижен до 11 700.00 лева. Със същия анекс е пролонгиран
крайният срок за ползване до 21.01.2020г. Страните са уговори в чл. 7.1 от
анекса, че кредитополучателят се задължава да погаси задължението си по
договора в срок до 22.01.2020г. В чл. 7.1.1 е разписан погасителен план за
издължаването на главницата: 11 броя вноски по 500.00 лева, дължими за периода
от 21.02.2019г. до 21.12.2019т. и една последна вноска от 6200.00 лева, платима
на 22.01.2020г. Падежното число за заплащане на лихвите по кредита е запазено
/21-во число на месеца/.
Кредитополучателят
не е спазил уговорения в чл. 7.1.1 от Анекс № ***********начин на погасяване на
задължението по главницата и не е заплатил нито една от вноските по 500.00
лева, дължими считано от 21.02.2019г. Съответно не е заплатил нито една вноска
по договорната лихва след подписване на Анекс № 1. С внесена сума на
24.01.2019г. са заплатени 84,73 лева - главница, дължима за периода 21.12.2018-21.1.2019г.,
както и наказателна лихва в р-р на 4.88лв. за неиздължената в срок главница за
посочения период, 117.00 лв. - такса за еправление на
кредита. На 21.02.2019г. е погасена лихва за реодвна
главница, дължима отново за предходен период -21.01.2019г.
Поради това, на
основание чл. 17.1 във вр. чл. 17.3.3 от договора,
задължението в пълен размер е обявено за изцяло предсрочно изискуемо, считано
от 23.11.2019г., към която дата просрочието в плащанията на главницата и
лихвите е било над 180 дни. На кредитополучателя и солидарния длъжник са изпретени покани за доброволно изпълнение и уведомления по
чл. 60,ал.2 от ЗКИ, връчени чрез ЧСИ Даниела Янкова, peг.
№ 711 на КЧСИ на 19.11.2019г. при условията на чл. 47,ал.1 във вр. чл. 50 от ГПК.
Счита се, че
от всичко изложено по-горе може да се
обоснове извод, че между Банката - заемодател на парични средства, от една
страна, и „МИРАЖ БГ 2015" ЕООД в качеството на кредитополучател и С.Т.Т. - в качеството на солидарен длъжник, от друга страна, е
налице валидно сключен и породил действие между страните договор за банков
кредит по смисъла на чл. 430 и сл. от Търговския закон във вр.
чл. 58 и сл. от Закона за кредитните институции. Съгласно цитираните по-горе
клаузи на Договора Банката е предоставила на кредитополучателя паричен заем с
разрешен лимит в размера на 15 000.00 лева при условията и сроковете, подробно
уговорени в писмения договор и анекса. В договора и анекса кредитополучателят и
солидарният длъжник са се задължили да погасят задължението по предвидения
начин и в уговорените срокове. По силата на клаузите на договора - чл. 15.3 и
чл. 16.3 от договора страните са уговорили, че кредитополучателят и солидарния длъжници се задължават да отговарят солидарно пред
Банката-кредитор за задълженията по договора. Налице е пасивна солидарност по
смисъла на чл. 121 ЗЗД, която е създадена по воля на страните, сключили
правната сделка, което се установява от съдържанието на Договора за банков
кредит и анекса към него. Съществува облигационна връзка, въз основа на която
ответникът, по силата на подписания от него договор и анекс към него, отговаря
солидарно за връщане на заетата сума. По силата на клаузите на Договора за
кредит и анексите във вр. чл. 122,ал.1 ЗЗД,
Банката-кредитор има право да иска изпълнение на цялото задължение. Вземанията
на кредитора по отношение на кредитополучателя и солидарния длъжник е неделимо
и се събира изцяло от всеки един от тях при условията на солидарност, като
всеки отговаря за изпълнението на цялото задължение по реда на договора и
получените по реда на чл. 417 от ГПК заповед за незабавно изпълнение и изп. лист.
Предвид
гореизложеното, ответникът С.Т.Т., ЕГН **********, в
качеството му на солидарен длъжник по Договор за банков револвиращ
кредит № ********************. и Анекс № ***********се явява неизправна страна
поради нарушение както на договорните разпоредби да погаси в уговорения срок и
по уговорения начин задължението си към ищеца. По тази причина Банката депозира
по реда на чл. 417 ГПК на 18.12.2019 год. в PC Варна Заявление с искане да бъде
издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжниците за сумите, посочени в него.
Предвид
неизпълнение на претендираните вземания от страна на
ответника и с оглед на изложеното , се
моли да бъде уважена предявената искова претенция, като се присъдят сторените в
заповедното и в исковото производство разноски.
Ответникът С.Т.Т. ЕГН **********, с адрес: *** , чрез назначения му особен
представител, в срока по чл. 131 от ГПК, е депозирал отговор
на исковата молба, в който се излага ,че предявените искове са допустими, но се
оспорват същите като неоснователни и недоказани.
Оспорват се всички твърденията в
исковата молба,а именно:
че между ищеца, „МИРАЖ БГ
2015" ЕООД и ответника е подписан Договор за банков револвиращ
кредит № 0008/301/29012018/29.01.2018 г. и Анекс № 1 от 22.01.2019 г. към него.
че „МИРАЖ БГ 2015" ЕООД е
усвоило суми по горецитирания договор за кредит;
че претендиралата от ищеца сума е
дължима от кредитополучателя и ответника в качеството му на солидарен длъжник
по горецитирания договор за кредит.
Твърди се, че ответникът не е
подписал процесния Договор за банков револвиращ кредит № ********************. и Анекс № ***********в
качеството му на управител на дружеството кредитополучател , както и в
качеството му на солидарен длъжник по договора.
В условията на евентуалност , ако
Договор за банков револвиращ кредит № ********************.
и Анекс № 1/22.01.2019г.са подписани от ответника в качеството му на управител
на дружеството кредитополучател , както и в качеството му на солидарен длъжник
по договора, то кредитополучателят не е ползвал никаква част от разрешения
лимит по договора за кредит. Поради това същият няма задължение за връщане на
усвоена главница и за заплащане на лихва за ползването й, съответно такова
задължение няма и С.Т.Т. в качеството му на солидарен
длъжник по посочения договор.
Евентуално, ако
кредитополучателят е усвоил сумите по договора , то същите са погасени чрез
плащане, поради което ответникът като солидарен длъжник не дължи същите.
В допълнение не са налице
основания за обявяване на кредита за предсрочно изискуем , а дори и да са настъпили
такива , кредитополучателят и солидарният длъжник не са уведомени надлежно от
ищеца за настъпилата предсрочна изискуемост , поради което по отношение на тях
не могат да се приложат нейните последици.
По тези съображения, се моли за
постановяване на решение, с което да се
отхвърли изцяло исковата претенция и да се присъдят сторените разноски.
Ø По допустимостта на производството по делото :
От приобщеното в настоящото производство ч.гр.д.№
20838/2019 г. по описа на Районен съд-гр.Варна-11 състав, се установява, че
същото е образувано по подадено от ищцовата страна в
настоящото производство в качеството й на заявител срещу ответника в настоящото
производство в качеството му на длъжник заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл.417 от ГПК, депозирано в деловодството на съда на 18.12.2019
г. Въз основа на депозираното заявление е издадена Заповед № 9625/19.12.2019 г.
за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК, по
силата на която е разпоредено , както следва:
ДЛЪЖНИК „МИРАЖ БГ 2015" ЕООД, ЕИК *********,
със седалише и адрес на управление:***,
представлявано от С.Т.Т. ЕГН ********** – Управител и
ДЛЪЖНИК С.Т.Т., ЕГН **********, с адрес: ***
ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на
Кредитор „У.Б.“ АД ЕИК/БУЛСТАТ *********, със седалище и
адрес: ***, р-н Възраждане, ул. „Света
Неделя“ № 7, чрез Теодора Александрова
Петкова и Джакомо Волпи - Изпълнителни директори,
следните суми:
сумата в размер на 11 700,00 лева, представляваща главница, дължима по
Договор за банков револвиращ кредит № ********************.
и Анекс № ***********, ведно със законната лихва върху главницата
от датата на постъпване на заявлението в съда – 18.12.2019 г. до окончателното изплащане на
задължението,
сумата в размер на
1438,68 лева, представляваща просрочена лихва
по договора за кредит, в т.ч. лихва в/у редовна главница по чл. 4.1 в р-р на 667.48
лв. , за периода 21.02.2019г. - 23.11.2019г.; лихва за просрочена главница по
чл. 4.2 в р-р на 283.69 лв. за периода 21.02.2019г.-17.12.2019г. и наказателна
лихва при просрочие по чл. 4.3 в р-р на 487.51 лв. за
периода 21.02.2019г.-17.12.2019г. вкл.,
сумата в размер на 144,00 лева,
представляваща дължими разходи за уведомяване към 18.12.2019г.,
както
и сумата от 265,65 лева,
представляваща направените по делото разноски за държавна такса и сумата от 794,48 лева адвокатско възнаграждение.
Посочено е ,
че вземането произтича от следните обстоятелства: Извлечение от счетоводните книги на „У.Б." АД за реф. номер на контракт 959LREV192240477, на клиентски номер
********* от дата 18.12.2019г. по Договор за банков револвиращ
кредит № ********************. и Анекс № ***********Заповедта е връчена по реда
на чл.47 ал.5 от ГПК, като заявителят и ищец в настоящото производство е
уведомен е предявил настоящия иск преди изтичане на едномесечния срок от
уведомяването му за предявяване на искова молба, на основание чл.415 от ГПК и е
представил доказателства за заведената искова молба в заповедното производство.
С оглед на
гореизложеното, предвид изложеното и поради наличието на идентитет
на процесните вземания и заповедта , съдът намира, че
е налице правен интерес от предявената искова претенция.
СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно
и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове,
регламентиращи процесните отношения, намира за
установено следното от фактическа
страна:
От приетия като
доказателство по делото Договор за банков револвиращ
кредит № ********************. се установява, че „У.Б." АД е предоставила
кредит на кредитополучателя „МИРАЖ БГ 2015" ЕООД в размер на 15000 лв. при
солидарен длъжник С.Т.Т. — ответник в настоящото
производство, в него са положени подписите на сключилите го страни, включително
и на ответника в настоящото производство.
Към договора се
приложени и Искане за кредит от 01.06.2007г., ведно с Общи условия, които също
са подписани от страните по договора, включително и от ответника.
По силата на
приетия към доказателствения материал заверен за
вярност препис от Анекс № 1/22.01.2019 г. към Договор за банков револвиращ кредит № 0008/301/29012018/29.01.2018 г., се преуреждат отношенията между страните, като са положени
всички подписи на страните по анекса. В анекса е посочен размер на кредита от 11700
лв., годишен лихвен процент, комисионни.
Видно от
погасителния план размерът на месечната вноска е 500 лв., включваща главница и
лихва с първа дата на погасяване 21.02.2019 г. и една последна изравнителна
вноска в размер на 6200 лв., дължима на 22.01.2020 г.
Представени са
Общи условия, при които „У.Б.“ АД предоставя кредити на лица, осъществяващи
стопанска дейност, в сила от 07.07.2008 г. В общите
условия е посочено в раздел ІХ, т. 28 и 29, че кредитът може да бъде обявен за
частично или изцяло предсрочно изискуем; при обявена предсрочна изискуемост
задължението на банката за предоставяне на неусвоени суми от кредита се
погасява и същата пристъпва към незабавно събиране на вземанията си, обявени за
изискуеми, в т.ч. като се снабди със заповед за незабавно изпълнение и с
изпълнителен лист.
Видно от Покана
за доброволно изпълнение и уведомление по чл. 60, ал. 2 ЗКИ "У.Б." АД
уведомява С.Т.Т., че в качеството си на солидарен
длъжник по Договор за банков револвиращ кредит №
0008/301/29012018/29.01.2018 г. и Анекс № 1/22.01.2019 г. е допуснал просрочие по кредита, като към 16.09.2019г. формираният от
банката дълг възлиза на общ дълг: 12708,13 лв., от които главница 11700,00 лв.
и лихви - 1008,13 лв. Посочено е, че просрочените задължения са в размер на
4455,98 лв., от които просрочена главница в размер на 3500 лв. и просрочена
лихва в размер на 955,98 лв. Отправена е покана към солидарния длъжник С.Т.Т. в четиринадесетдневен срок от получаване на поканата да
погаси доброволно гореописаното задължение в пълен размер, ведно с начислените
до дата на плащане лихви по договора, като при неизпълнение непогасеният
остатък от главницата, включително и непадежиралите
суми по него, ще се счита за обявен от банката за изцяло и предсрочно изискуем.
Видно от констативен
протокол от 20.11.2019 г., съставен от ЧСИ Даниела Петрова – Янкова, рег. №
711, с район на действие ОС – Варна, на регистрирания постоянен и настоящ адрес
на С.Т.Т. с ЕГН **********,***, н.х.р.призовкар при ЧСИ, е направил посещение и търсеното лице не
е открито. По сведения на съсед от ап. 5 - А.С.К., дадени на 26.09.2019 г.
(четвъртък), С.Т.Т. не живее на адреса от 5-6 години,
жилището е продадено тогава, не знае къде се е преместил. При последващо посещение на 19.10.2019 г. (събота) и 15.09.2019
г.(неделя), горното е потвърдено от съседка от ап. 4, която не се е
представила, жилището има нови собственици. При последващо
посещение на 05.11.2019 г. (вторник) по сведения дадени от лице живеещо на
адреса, без да се представи, търсеното лице им е продало жилището преди пет
години, не знаят нов адрес. Лицето е търсено и на друг адрес, в гр. Варна, ж.к.
„Младост" бл. 133, вх. 6, ет. 4, ап. 131, по сведения на живущи в
кооперацията М.Т.от ап. 124, дадени на 28.09.2019 г. (събота), С.Т.Т. не живее на адреса, напуснал е преди около година и е
заминал за чужбина. При последващо посещение на
19.10.2019 г. (събота), същото е потвърдено от съсед от ап. 126, без да се
представи, според него на адреса живее майката на търсеното лице, а той е в
чужбина. При последващо посещение на 05.11.2019 г.
(вторник) по сведения дадени от лице живеещо на адреса, без да се представи, а
по данни от съседи - това е майката на С.Т.Т.,
търсеното лице е в чужбина, не поддържат връзка, отказала е да получи
съобщението като домашно лице. Към дата 20.11.2019 г. в ТД НАП Варна С.Т.Т. има регистриран действащ трудов договор с работодател, а
именно: ФАКТ 73 ЕООД с ЕИК *********. Изпратено е съобщение за връчване чрез
работодател ФАКТ 73 ЕООД, н.х.р.призовкар при ЧСИ, е
направил посещение на 04.10.2019 г., 23.10.2019 г. и на 05.11.2019 г. и е
установил, че на регистрирания в Търговския регистър адрес на дружеството ФАКТ
73 ЕООД, в гр. Варна, ж.к. „Чайка" бл. 17, вх. Е, ет. 3, ап. 58 на адреса
няма фирма, липсват обозначения. По сведения на съседка от първи етаж, без да
се представи, дадени на 05.11.2019 г., там няма такава фирма. При посещение от н.х.р.-
призовкар при ЧСИ на адреса на С.Т.Т. *** на 05.11.2019 г. (вторник) предвид горното и на
основание чл.47, ал.1 от ГПК е залепено уведомление. В законоустановения
двуседмичен срок в кантората на ЧСИ не се е явило търсеното лице или негов
упълномощен представител, което да получи книжата, поради което същите се
считат за връчени по реда на чл.47, ал.5 от ГПК на адресата С.Т.Т. на 19.11.2019 г. На осн. чл.
47, ал. 1 от ГПК е залепено уведомление до С.Т.Т. и
на втория адрес на който е търсен, гр. Варна, ж.к. „Младост" бл. 133, вх.
6, ет. 4, ап. 131, както и на адрес на работодателя ФАКТ 73 ЕООД, в гр. Варна,
ж.к. „Чайка" бл. 17, вх. Е, ет. 3, ап. 58, В законоустановения
двуседмичен срок в кантората на ЧСИ не се е явило търсеното лице или негов
упълномощен представител, което да получи книжата. Регистрирания в Търговския
регистър адрес на седалище и управление, както и за кореспонденция с НАП на
ФЕНИКС 222 ЕООД с ЕИК *********, е гр. Варна, ул. „Овчо поле" № 24, ет. 2,
ап. 6. н.х.р.- призовкар при ЧСИ е посетил посочения
в търговския регистър адрес на 26.09.2019 г. (четвъртък); 17.10.2019 г.
(четвъртък) и 05.11.2019 г. (вторник) и е установил, че: няма такава фирма,
липсват обозначения за търсената фирма. Предвид горното и на основание чл. 47,
ал.1 ГПК във вр. с чл. 50 ГПК е залепено уведомление
на 05.11.2019 г. В законоустановения двуседмичен срок
в кантората на ЧСИ не се е явил представител на търсената фирма, който да
получи книжата, поради което същите се считат за връчени по реда на чл. 47,
ал.5 във вр. с чл.47, ал.1 и ал.2 от ГПК във вр. с чл.50 ГПК на адресата ФЕНИКС 222 ЕООД на 19.11.2019
г. Регистрирания в Търговския регистър адрес на седалище и управление, както и
за кореспонденция с НАП на МИРАЖ БГ 2015 ЕООД с ЕИК ********* е гр. Варна, ул.
„Овчо поле" № 24, ет. 2, ап. 6. н.х.р.- призовкар
при ЧСИ е посетил посочения в търговския регистър адрес на 26.09.2019 г.
(четвъртък); 17.10.2019 г. (четвъртък) и 05.11.2019 г. (вторник) и е установил,
че няма такава фирма, липсват обозначения за търсената фирма. Предвид горното и
на основание чл. 47, ал.1 ГПК във вр. с чл. 50 ГПК е
залепено уведомление на 05.11.2019 г. В законоустановения
двуседмичен срок в кантората на ЧСИ не се е явил представител на търсената
фирма, който да получи книжата, поради което същите се считат за връчени по
реда на чл. 47, ал.5 във вр. с чл.47, ал. 1 и ал.2 от ГПК във вр. с чл.50 ГПК на адресата МИРАЖ БГ 2015
ЕООД на 19.11.2019 г.
Представена е
справка от Национална база данни „Население“, от която е видно, че ответникът С.Т.Т. е с постоянен и настоящ адрес ***.
Представена е
справка от Търговски регистър, от която е видно, че ответникът С.Т.Т. е управител и едноличен собственик на капитала на „ФАКТ
73“ ЕООД и „ПАРОДИЯ БГ“ ЕООД и е управител на „СТЕЛА КОМЕРС“ ЕООД.
Представена е
справка от Имотен регистър, от която е видно, че ответникът С.Т.Т. не притежава вещни права върху недвижим имот.
Представена е
справка от Национална агенция по приходите, от която е видно, че за ответника С.Т.Т. има данни за регистриран действащ трудов договор и
осигуряване с работодател „ФАКТ 73“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, по трудови
правоотношения.
Видно от фактура
2186/30.09.2019г., опис към фактура и извадка от разплащателна сметка "У.Б."
АД е извършило разходи за уведомяване чрез ЧСИ в размер на 72 лв.
Представена е
справка за движение на средствата по кредитна сметка на „МИРАЖ БГ 2015"
ЕООД за периода от 29.01.2018 г. до 21.01.2021 г., от която се установява,че на
23.10.2007г. банката ищец е заверила сметката на кредитополучателя „МИРАЖ БГ
2015" ЕООД със сумата от 15000,00 лв., представляваща пълния размер на
договорения между страните кредит.
Представен е
лихвен лист за кредит за периода от 30.01.2018 г. до 18.12.2019 г. към Договор за банков револвиращ кредит № 0008/301/29012018/29.01.2018 г. и Анекс
№ 1/22.01.2019 г.
Представено е по
ч.гр.д. № 20838/2019 г. по описа на Варненски районен съд-ХL състав извлечение
от счетоводни книги на клиента „МИРАЖ БГ 2015" ЕООД по Договор за банков револвиращ кредит № 0008/301/29012018/29.01.2018 г. и Анекс
№ 1/22.01.2019 г. при солидарен длъжник С.Т.Т..
От заключението на вещото лице по
допуснатата и приета съдебно-почеркова експертиза, кредитирано като обективно
и компетентно дадено и неоспорено от страните, се установява след проверка на свободни и експериментални образци от почерка на С.Т.Т. под формата на подписи, положени в Заявления за издаване
на документи за самоличност и в Търговски регистър, че подписите, положени за
„Кредитополучател" и „Солидарен длъжник" в Договор за банков револвиращ кредит № 0008/301/29012018/ 29.01.2018 г. и
Анекс № 01/22.01.2019 г. са изпълнени от ответника С.Т.Т..
От заключението
на вещото лице по допуснатата и приета съдебно-счетоводна
експертиза, кредитирано като обективно и компетентно дадено и неоспорено от
страните, се установява след проверка в счетоводните документи, находящи се в ищеца, че усвояването на кредита по Договор за
банков револвиращ кредит № 0008/301/29012018/
29.01.2018 г. е станало на 29.01.2018г.
със заверяването на банковата сметка на „МИРАЖ БГ 2015" ЕООД със сумата от
15000 лв. От заключението на вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза се
установява, че погасените задължения по договора са, както следва: за главница
– 3300 лв., за догов. лихва по редовна главница -
1125.77 лв., за догов. лихва по просрочена главница -
2.52, за наказ. лихва по просрочена главница - 69.72
лв. Общо платените суми по договора за периода 21.02.2018г. – 21.02.2019г. се
равняват на 4498 лв. Дължимият
размер на предсрочно изискуема главница се равнява на 11700 лв., дължимият
размер на лихва в/у редовна главница по чл. 4.1 за периода 21.02.2019г. –
23.11.2019г. вкл. - 667,48 лв., дължимият размер на лихва в/у просрочена
главница по чл. 4.2 за периода 21.02.2019г. – 17.12.2019г. вкл. - 283,69 лв.,
дължимият размер на наказателна лихва при просрочие
по чл. 4.3 за периода 21.02.2019г. – 17.12.2019г. вкл. - 487,51 лв., а сумата
за дължими разходи за уведомяване, заплатена на дата 11.10.2019г. по банков път
само към 18.12.2019г. се равнява на 144 лв. с ДДС за връчване чрез ЧСИ. Сумата
е заплатена на дата 11.10.2019г. по банков път.
Предвид така
установеното от фактическа страна, СЪДЪТ
формулира следните изводи от правна
страна:
За успешното
провеждане на установителен иск с правно основание
чл.415, ал.1 вр. чл.422 от ГПК в тежест на ищеца е да
докаже дължимостта на претендираната
сума. В разглеждания случай същият е длъжен да установи при условията на пълно
и главно доказване, както следва:
учредено по негова инициатива заповедно производство по реда на чл. 417
от ГПК и издадена в негова полза Заповед за изпълнение; неоткриване на длъжника
на регистрираните му адреси и спазване на срока по чл. 415, ал. 1 от ГПК; съществуването на твърдяното вземане в негова
полза по основание, както и по размер и длъжник /в т.ч. валидно учредено между
страните договорно правоотношение с конкретни параметри - в настоящия случай Договор
за банков револвиращ кредит №
0008/301/29012018/29.01.2018 г. и Анекс № 1/22.01.2019 г., изправността си по
договора/; усвояване на сумата по кредита от кредитополучателя, наличието на валидно
договорно правоотношение, обвързващо ответника, в качеството му на солидарен
длъжник, дължимост на претендираната
лихва, наличие на предсрочна изискуемост на сумите по кредита. При установяване
на посочените обстоятелства ответникът носи тежестта да установи всички
евентуално наведени от него положителни правоизключващи
и правопогасяващи възражения по исковете, от които
черпи благоприятни за себе си правни последици и да докаже точното в
количествено и времево отношение изпълнение на задължението си за погасяване на
кредита.
В настоящия
случай от събраните по делото доказателства се установява по безспорен начин
наличието на валидна облигационна връзка между ищцовата
страна в качеството й на кредитодател и ответника в
качеството му на солидарен длъжник на кредитополучателя „МИРАЖ БГ 2015" ЕООД, въз основа на сключен Договор за банков револвиращ кредит № 0008/301/29012018/29.01.2018 г. и Анекс
№ 1/22.01.2019 г. Договорът и анексът са обективирани
в писмена форма и съдържат надлежна индивидуализация на страните, датата,
мястото на сключване и предмета на сделката, не страдат от порок, водещ до
нищожност или унищожаемост, поради което следва да се
приеме за доказано, че страните са били обвързани по силата на валидно
облигационно правоотношение.
Възникването на
твърдяната облигационна връзка между кредитора и кредитополучателя, както и
между кредитора и солидарния длъжник се установява от представения Договор за
банков револвиращ кредит №
0008/301/29012018/29.01.2018 г. и Анекс № 1/22.01.2019 г. В договора и в анекса
ответникът е посочен в качеството му на солидарен длъжник на задълженията на
кредитополучателя „МИРАЖ БГ
2015" ЕООД, като, както се установява от приобщената към доказателствения материал съдебно-почеркова
експертиза, ответникът С.Т.Т. лично се е подписал в
договора и в анекса към него. Изправността на банката-кредитор досежно задължението й за предоставяне на парични средства
на кредитополучателя “МИРАЖ БГ 2015” ЕООД се установява от приобщената към доказателствения материал съдебно-счетоводна експертиза, в
която е посочено, че банковата сметка на кредитополучателя “МИРАЖ БГ 2015” ЕООД
е заверена със сумата от 15000,00 лв. на 29.01.2018 г., която сума представлява
пълният размер на договерения кредит.
На изследване в
настоящото производство подлежи и въпроса за наличието на предпоставки за
настъпване на предсрочна изискуемост на процесните
вземания. Разпоредбата на чл.60, ал.2 ЗКИ
урежда субективното потестативно право на кредитна
институция да трансформира дилатирани кредитни
задължения в предсрочно изискуеми, при наличие на изискуемите предпоставки.
Механизмът за упражняване на потестативни материални
права се свързва с достигане до правната сфера на длъжника на съответното
преобразуващо изявление, за да настъпи в тази сфера очакваната правна промяна.
От заключението на вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза се
установява, че при вноската с падеж 21.02.2019 г. няма плащане на главница в
размер на 500 лв., както и задълженията по всички последващи
вноски, като видно от констативен протокол от 20.11.2019 г., съставен от ЧСИ
Даниела Петрова – Янкова, рег. № 711, с район на действие ОС – Варна кредитът е
обявен за предсрочно изискуем на 28.05.2019 г. Вследствие на изложеното,
банката е упражнила правото си да обяви кредита за предсрочно изискуем, на
основание чл.60 ал.2 от ЗКИ, като надлежно е уведомила кредитополучателя “МИРАЖ
БГ 2015” ЕООД за настъпилата предсрочна изискуемост на кредита на 28.05.2019 г.
Вследствие на изложеното, съдът намира, че предвид надлежното уведомяване на
кредитополучателя за настъпилата предсрочна изискуемост на кредита, последната
е настъпила и за солидарния длъжник по кредита. Банката е пристъпила към
уведомяване и на солидарния длъжник С.Т.Т., като видно
от представения констативен протокол от 20.11.2019 г., съставен от ЧСИ Даниела
Петрова – Янкова, рег. № 711, с район на действие ОС – Варна, ответникът С.Т.Т. е уведомен за настъпилата предсрочна изискуемост на
кредита по реда на чл.47 ал.5 от ГПК. Вследствие на изложеното, съдът намира, че
е налице предсрочна изискуемост на кредита по Договор за банков револвиращ кредит № 0008/301/29012018/29.01.2018 г. и Анекс
№ 1/22.01.2019 г.
Видно от
заключението на вещото лице, дължимият остатък по процесния
договор за кредит за главница е в размер на 11700,00 лв., остатъкът от задължението
за договорна лихва върху редовна главница по чл. 4.1 е в размер на 667,48 лв.
за периода 21.02.2019г. - 23.11.2019г., за договорна лихва за просрочена
главница по чл. 4.2 в размер на 283,69 лв. за периода 21.02.2019г.-17.12.2019г.,
за наказателна лихва при просрочие по чл. 4.3 в р-р
на 487,51 лв. за периода 21.02.2019г.-17.12.2019г., а за дължими разходи за
уведомяване по договора за кредит за връчване чрез ЧСИ в размер на 144,00 лв.
Съдът намира, че следва да съобрази сумите, посочени като дължим остатък в
заключението на вещото лице, като на ищцовата страна
следва да бъде присъдена сумата от 11700,00
лв. - главница, и сумата в общ размер от 1438,68 лв., представляваща просрочена
лихва по договора за кредит, формирана като сбор от сумата от 667,48 лв.,
представляваща дължима лихва върху редовна главница по чл. 4.1 от договор за
кредит за периода от 21.02.2019 г. до 17.12.2019 г., сумата от 283,69 лв.,
представляваща дължима лихва върху просрочена главница по чл. 4.2 от договор за
кредит за периода от 21.02.2019 г. до 17.12.2019 г., сумата от 487,51 лв.,
представляваща дължима наказателна лихва по договор за кредит за периода от
21.02.2019 г. до 17.12.2019 г. и сумата от 144 лв., представляваща дължими
разходи за уведомяване по договора за кредит за връчване чрез ЧСИ.
Предвид
изложеното, предявената искова претенция следва да бъде уважена в цялост.
При този изход
на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ищецът има право на заплатените от
него съдебно-деловодни разноски, предвид
представения по делото списък с разноски по чл.80 от ГПК , приложен по
делото и доказателствата за реализирани разходи , в общ размер от 2866,55 лв.,
от които държавна такса в размер на 402,35 лв., адвокатско възнаграждение в
размер на 1114,20 лв., изплатен депозит за изготвяне на съдебно-почеркова
експертиза в размер на 300,00 лв. изплатен депозит за изготвяне на
съдебно-счетоводна експертиза в размер на 350,00 лв. и изплатен депозит за назначения на ответника
особен представител в размер на 300,00 лв.
Съгласно т.12
от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. на ВКС по тълкувателно дело №
4/2013г. на ОСГТК следва да бъдат присъдени с настоящото решение и разноските в
заповедното производство в общ размер от 1060,13 лв., от които държавна такса в
размер на 265,65 лв. и изплатено адвокатско възнаграждение в размер на 794,48
лв.
Мотивиран от
така изложените съображения, Варненски районен съд
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между ищеца „У.Б.“ АД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
***, р-н Възраждане, ул. „Света Неделя“
№ 7 , от една страна и ответника С.Т.Т. ЕГН **********, с адрес: *** , от друга страна, че ОТВЕТНИКЪТ ДЪЛЖИ НА ИЩЕЦА , в качеството на солидарен длъжник по Договор за банков
револвиращ кредит № ********************. и Анекс № ***********с
„МИРАЖ БГ 2015" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***,
представлявано от С.Т.Т. ЕГН ********** –
Управител , следните суми, а именно:
- сумата в
размер на 11700,00 лева, представляваща главница,
дължима по Договор за банков револвиращ кредит № ********************. и Анекс № ***********,
- сумата в общ
размер от 1438,68 лева, представляваща просрочена лихва по
договора за кредит, включваща в т.ч. , както следва:
- лихва в/у редовна главница по чл. 4.1 в размер на 667,48 лв., за периода
21.02.2019г. - 23.11.2019г.;
- лихва за просрочена главница по чл. 4.2 в размер на 283,69лв. за периода
21.02.2019г.-17.12.2019г. и
- наказателна лихва при просрочие
по чл. 4.3 в размер на 487,51 лв.
за периода 21.02.2019г.-17.12.2019г.,
- сумата в
размер на 144,00 лева, представляваща дължими разходи за уведомяване към
18.12.2019г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата подаване на заявлението в съда – 18.12.2019 г. до окончателното й изплащане,
за които суми е
издадена Заповед № 9625/19.12.2019
г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК
по ч.гр.д.№ 20838/2019 г. по описа на Районен съд-гр.Варна-11 състав , на основание чл.422 от ГПК.
ОСЪЖДА С.Т.Т. ЕГН **********, с адрес: *** ДА
ЗАПЛАТИ на „У.Б.“ АД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
***, р-н Възраждане, ул. „Света Неделя“
№ 7 сумата в размер на 1060,13 лв.
/хиляда и шестдесет лева и тринадесет стотинки/, представляваща направените
в ч.гр.д.№ 20838/2019 г. по описа на Районен съд-гр.Варна-11 състав
съдебно-деловодни разноски, както и сумата в размер на 2866,55 лв. /две хиляди осемстотин
шестдесет и шест лева и петдесет и пет стотинки/, представляваща
направените в настоящото исково производство съдебно-деловодни разноски, на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението , ведно със съобщението за
постановяването му , на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: