Решение по дело №798/2019 на Районен съд - Казанлък

                                    Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е

 

                                      Гр. К. -10.09.2019г.

 

                             В     И М Е Т О      Н А     Н А Р О Д А

 

Казанлъшкия районен съд, наказателна колегия, трети наказателен състав в публичното си съдебно заседание на тридесети август през две хиляди и деветнадесета година в съдебния състав ;

 

                                                             Председател ;  Тодор  Тодоров

 

При секретаря Марийка Иванова сложи за разглеждане докладваното от съдията Тодоров- АНД № 798/19г. по описа на Казанлъшкия РС  за 2019-та година и за да се произнесе взе предвид следното;

 

                                     М     О     Т     И     В     И  ;

 

Обжалвано е наказателно постановление № 742400-378 от 27.05.2019г. на Началник  РС ПБЗН гр. К. с което са наложени административни наказания – глоби.

Недоволна от това останала жалб.  С.М.Д. която го обжалва пред съда.Мотивира жалбата си с обстоятелството,че не е извършила нарушение, а обжалваното наказателно постановление било незаконосъобразно.

Редовно призована не се явява. Пълномощника и адв. Станчева изпраща писмено становище с което поддържа жалбата и моли съдът да отмени обжалваното наказателно постановление като незаконосъобразно.

Представителя на възз. страна в съдебното заседание взема становище,че жалбата е неоснователна а обжалваното наказателно постановление като правилно и законосъобразно следва да се потвърди.

Съдът като взе предвид събраните в хода на производството доказателства установени с доказателствени средства по реда на НПК- показания на свидетел,писмени и след  преценка поотделно и в съвкупност приема за установено следното ;

Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба на основание чл.59 ал.2 от ЗАНН / нарушител/ поради което е допустима.

Разгледана по същество се явява основателна .

В обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление административно-наказващия орган /АНО/ е приел,че на 05.02.2019г.  при извършена проверка за контрол по изпълнение на преписаните мероприятия в ТК ‘Универмаг’, инсп. В.М. е установил;

1.Към 17.11.2018г. в  гр. К. в търговския комплекс ’Универмаг’ стопанисван от ‘К. ’АД  нар. Д. в качеството и на пълномощник не е изпълнила т.3 от Разпореждане УРИ; 742400-225/19.09.2018г. а именно ’Да се оборудва вратата на югоизточния изход от сградата с брави тип ’антипаник’ в съответствие с чл.14 ал.2 т.4 от Наредба № 8121з-647/01.10.2014г. със срок на изпълнение до 16.11.2018г.’;

2.Към  17.11.2018г. в гр. К. в търговския комплекс ’Универмаг’ стопанисван от ‘К. ’АД  нар. Д. в качеството и на пълномощник не е изпълнила т.4 от Разпореждане УРИ;742400-225/19.09.2018г. а именно ’Да се  демонтира горимата облицовка, положена по стените в складовата част към хранителния магазин намиращ се на  подземния етаж в съответствие с чл. 31  от Наредба № 8121з-647/01.10.2014г. със срок на изпълнение до 16.11.2018г.’, с което е нарушила;

1. По точка 1 чл.140 т.2 от ЗМВР;

2. По точка 2 чл.140 т.2  от ЗМВР.

На основание чл.260 от ЗМВР от Закона за МВР е наложил административна санкция глоба от 200 лв. за всяко едно от констатираните нарушения.

Жалб.не сочи доказателства които да оспорват приетата и посочена от АНО фактическа обстановка поради което и въз основа на гласните и писмените доказателствени средства съдът я приема за установена по несъмнен и безспорен начин.

От извършената от съда служебно проверка за законосъобразност на обжалваното наказателно постановление се установи,че АНО е изпълнил само част от императивните изисквания на чл.57 от ЗАНН.

За извършените административни нарушения на разпоредбата на чл.140 т.2 от ЗМВР,  неправилно АНО   е наложил административни санкции  с правно основание чл.260 от ЗМВР.

Санкционната разпоредба на  чл.260 от ЗМВР е лимитирана,  като обхваща само нарушенията по чл.125 ал.1 т.4 от ЗМВР и чл.255 от ЗМВР, но не и тези нарушения по чл.140 т.2 от ЗМВР.

Като е определил административната санкция на основание чл. 260 ЗМВР  за нарушение по чл.140 т.2  от ЗМВР, АНО е наложил административно наказание без правно основание .

По този начин е допуснато противоречие между обстоятелствената част на наказателното постановление ,правната  квалификация на деянията и правното основание за налагане на административно наказание което е нарушена разпоредбата на чл.57 ал.1 т.6 от ЗАНН.

Акта за установяване на административно нарушение не е подписан от посочения в него  като свидетел  Мирослав Кехайов  което е нарушение на разпоредбата на чл. 43 ал.1 от ЗАНН .

Към административно наказателната преписка няма представени доказателства, АУАН да е съставен  на основание чл.40 ал.4 от ЗАНН.

Констатираните процесуални нарушения са особено съществени не могат да се санират,  и сами по себе си водят до незаконосъобразност на обжалваното наказателно постановление.

Установените процесуални нарушения, правят безпредметно обсъждането на въпросите свързани със формата на вина, индивидуализацията на наказанията и др. поради което съдът не го прави.

В този смисъл жалбата се явява основателна и обжалваното наказателно постановление подлежи на отмяна като незаконосъобразно.

Водим от горните мотиви съдът,

 

                                           Р     Е     Ш     И  ;

 

Отменя наказателно постановление  № 742400-378/27.05.2019г. на Началник РС ПБЗН гр. К. с което на основание чл.260 от ЗМВР е наложена административна санкция глоба в размер от 200 лв., и на основание чл.260 от ЗМВР е наложена административна санкция в размер от 200 лв., наложени на  С.М.Д. *** с ЕГН ********** като незаконосъобразно.

Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от получаване на съобщението пред Административен съд гр. Стара Загора.

 

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ ;