№ 25287
гр. София, 28.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20211110151345 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът и ответникът са представили писмени доказателства, които са относими
и необходими.
Предвид направеното изявление от ответника, не следва да бъдат уважавани
останалите доказателствени искания на ищеца.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 08.11.2022г. от 15:30 часа, за когато да
се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис
от отговора.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.500, ал.1, т.3 КЗ. Ищецът твърди,
че в срока на застрахователното покритие по договор за застраховка „Гражданска
отговорност“ на управлявания от ответника лек автомобил е настъпило събитие – ПТП,
в причинна връзка, с което са причинени щети на лек автомобил марка „Мерцедес
Е200“ с рег. № С1984ХС. Посочва, че водачът на увреждащия автомобил е напуснал
мястото на ПТП. Твърди, че ищецът е изплатил на собственика на увредения
автомобил застрахователно обезщетение в размер на 242,65 лева. Иска се от съда да
постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 267,65
лева, представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение по
застраховка „Гражданска отговорност“ за вреди, причинени при ПТП, настъпило на
10.07.2018г. в гр. София, при което ответникът е напуснал мястото на настъпването на
пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за контрол на
движение по пътищата, с включени в това число и 25,00 лв., представляваща
1
ликвидационни разноски. Претендира се законната лихва върху посочената сума,
считано от предявяването на иска – 02.09.2021г. и сторените разноски по
делото.
Ответницата е депозирала отговор в законоустановения срок. Твърди, че с платежно
нареждане от 08.11.2021. претенцията на ищеца е изцяло удовлетворена, съответно не
е дала повод за завеждане на делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2