П Р
О Т О
К О Л
гр. Павликени,
16.03.2016 год.
Павликенският районен съд, наказателна колегия в публичното заседание на Шестнадесети март през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНА ИЛИЕВА
при участието на секретаря Б.Н. и прокурора А. А., сложи за разглеждане НОХД № 107 по описа за 2016 год., докладвано от съдията на именното повикване в 9,25
часа се явиха:
Председателят открива съдебното заседание.
П. РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, се представлява от прокурор А.
ПОДСЪДИМИЯТ – И.Й.Г., редовно призован, явява се лично и със назначения служебен защитник адв. В.Т. от **АК, редовно назначена и приета от съда.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. В. Т. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед заявените от страните становища счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
И.Й.Г. - роден на ***г. в гр. ****, с постоянен адрес ***, български
гражданин, неженен, с начално образование, завършен *** клас, безработен, с ЕГН **********,
неосъждан.
Съдът, ДОКЛАДВА постъпилото споразумение за прекратяване на образуваното ДП № ***/2015год. по описа на РУП – П.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема г-жо Съдия, с
подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение, което поддържам. Обсъдили
сме го подробно. Подсъдимият е наясно в какво е обвинен, признава се за виновен
и е съгласен с наложеното наказание. Същото е сключено съобразно закона и не
противоречи на морала. Моля, съдът след като се запознаете със съдържанието на
споразумението да го одобри и прекрати наказателното производство.
АДВ. В
Т. - Уважаема г-жо Съдия, действително с представителя на
държавното обвинение постигнахме споразумение. Считам, че следва да бъде
внесена известна промяна в описателната част на споразумението, в частта относно
извършване на конкретното престъпление, квалифицирано като средна телесна
повреда. Считам, че в случая от субективна страна подзащитният е извършил
деянието не само, чрез нанасяне на удар с твърд предмет дървен крак от
кухненска мебел /маса или стол/ в тилната част на главата на Д.А.Д., а с оглед
доказателствата приложени по делото е видно, че всъщност е нанесъл и удари с
ръце. В случая телесната повреда квалифицирана, като средна телесна такава
поглъща и леките телесни повреди нанесени на Д.А.Д.. Предвид изложеното считам,
че следва да бъде допълнено споразумението, като изрично бъде записано, че: „…е нанесен удар с твърд предмет дървен крак
от кухненска мебел в тилната част на главата и удари с ръце.” Други искания за
нанасяне на промени в така подписаното споразумение нямам.
ПРОКУРОРЪТ – Предоставям на съда. Вярно е и това, че
са нанесени и леки телесни повреди, но те се поглъщат, за това не са повдигани
такива обвинения.
АДВ. В. Т. – Считам, че въпреки, че не е повдигнато
обвинение, следва да бъде допуснато в споразумението и считам че същото няма да
противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам това,
което каза адвоката ми. Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Лично
и доброволно съм подписал споразумението. Съгласен съм с всичко, договорено в
него. Разбирам последиците от споразумението, че има сила на влязла в сила
присъда и съм съгласен с тях. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред. Моля, да се одобри споразумението.
Съдът намира, че в така представеното споразумение не следва да се правят исканите от защитника на подсъдимия адв. В. Т. ***АК добавки, като в описателната се допълни, че подсъдимият е нанасял и удари с ръка, т. като такова обвинение не е повдигано в постановлението за привличане на обвиняемия. Тъй като липсва обвинение, за нанасянето на ударите с ръка, съдът счита, че същите не следва да фигурират в постигнатото между страните споразумение.
С оглед на изложеното съдът на основание чл. 382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение, както следва:
Между Адвокат В.Т. от ***АК, назначен защитник на И.Й.Г. – роден на ***г. в гр. ****, с постоянен адрес ***, български гражданин, неженен, с начално образование,
безработен, с ЕГН **********, неосъждан.
и А.А., прокурор при П. районна прокуратура за следното:
Страните по споразумението
заявяват, че се договарят да бъде прекратено наказателното производство по
настоящото дело, водено срещу горното лице за престъпление по чл.129, ал.2, пр.
6-то, във връзка с чл.129, ал. 1 от НК без причинени материални щети и се съгласяват
за това, че:
На 01.08.2015 год. в гр. П., обл. ****, чрез нанасяне на удар с твърд
тъп предмет - дървен крак от кухненска мебел /маса или стол/ в тилната част на
главата, причинил на Д.А.Д. от същия град средна телесна повреда-мозъчно
сътресение, протекло с изпадане в безсъзнание /посткомоционна кома/ довела до
разстройство на здравето, временно реално опасно за живота, което деяние
осъществява елементите на престъплението по чл. 129, ал.2, пр. 6-то, във връзка
с чл.129, ал. 1 от НК, за което и на основание този текст, във връзка с чл. 36
и чл. 54 от НК му СЕ НАЛАГА да изтърпи наказание от ОСЕМ
МЕСЕЦА лишаване от свобода, като изтърпяването на така наложеното наказание СЕ
ОТЛАГА на основание чл.66 от НК за срок от ТРИ години, считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение.
Разноските в хода на досъдебното
производство в размер на 90 лева за възнаграждение на вещо лице СЕ ВЪЗЛАГАТ на И.Г.
и се присъждат в полза на ОД на МВР – В.Т..
Страните по споразумението
подписват същото, като заявяват, че изцяло и напълно се съгласяват с неговото
съдържание.
Подсъдимият заявява, че е
съгласен със съдържанието на
споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
С П О
Р А З
У М Е
Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/А. А./ /адв. В. Т./
ПОДСЪДИМ:
/И. Г./
Съдът като разгледа постигнатото между страните споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал.7 от НПК, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между А.А.– прокурор при РП – П. и адв. В.Т. от ***АК, като служебен защитник на подсъдимия И.Й.Г. за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 107/2016 год. по описа на РС - П.
Определението, с което съдът одобрява
постигнатото споразумение е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване или протест.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 107/2016 г. по описа на РС - П.
Заседанието приключи в 9,40 часа.
Протоколът се изготви в
с. з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът след като обяви
определението си, служебно се занима с мярката за неотклонение, взета на
подсъдимия, като с оглед обществената опасност на деянието и на подсъдимия и с
оглед наложеното наказание, намира, че мярката за неотклонение следва да бъде отменена.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката
за неотклонение „Подписка” взета на подсъдимия И.Й.Г. с ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или протест в 7-дневен срок пред ВТОС считано от днес.
Заседанието приключи в 9,45 часа.
Протоколът се изготви в с. з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
Й.П.