№ 13166
гр. С., 21.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20221110101086 по описа за 2022 година
страна следното:
Производството е по реда на чл. 8 и сл. от Закона за защита от домашното насилие
(ЗЗДН). Образувано е по молба на К. В. К., действащ като баща на С. К. Ш. срещу Р. Й. Ш..
Излагат се доводи, че ответницата е майка на детето С.. Същата злоупотребява с алкохол и
непрекъснато е в нетрезво състояние. Посочва, че на 19.12.2021г. майката отново в
нетрезво състояние започнала да дърпа детето за косата. Ударила ѝ е шамар. Бащата на С. е
извикал полиция, като на място е пристигнал патрул от 7 РУП.
Ето защо моли съда да издаде заповед за защита в полза на молителя.
Ответницата оспорва молбата. Възразява срещу изложените твърдения и моли съда да
отхвърли молбата.
Софийският районен съд, вземайки предвид материалите по делото и
доказателствата, въз основа на вътрешното си убеждение (чл. 12 ГПК) и закона (чл. 5
ГПК), прави следните правни изводи:
По отношение на молбата за защита
По делото е безспорно, че ответницата е майка на пострадалата С. К. Ш. и попада сред
лицата, срещу които може да се търси защита – чл. 3, т.4 ЗЗДН. Описаните в молбата актове
представляват домашно насилие по смисъла на чл. 2, ал. 1 ЗЗДН, изразяващо се във
физическо и вербално домашно насилие. По делото са представени писмени доказателства
–декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН; Пр.пр.№7075/2022г. ;Други релевантни към спора писмени
доказателства не са представени по делото.
1
Видно от материалите, съдържащи се в прокурорската преписка/сведения и докладни
записки/, на 19.12.2021г. полицаи отиват в дома на страните. Установено е, че майката е в
пияно състояние. На същата е съставен протокол за предупреждение по ЗМВР.
По делото са допуснати гласни доказателствени средства.
От разпита на св. Радост Петкова, чиито показания съдът преценява по реда на чл. 172 ГПК,
се установява, че на около коледните празници през 2021г., ответницата е ударила и
обиждала детето С.. Същата е била в нетрезво състояние. Установява се, че майката
ежедневно е под въздействието на алкохол и прави скандали на детето. Детето е в
непрекъснат стрес.
На деянието не са присъствали свидетели-очевдци. Ответникът не проведе
насрещно доказване. Предвид изложеното настоящият състав приема, че майката на С. е
извършила домашно насилие спрямо нея на посочената в молбата дата.
По делото се установи, че майката системно извършва действия на домашно насилие.
Ответницата вдига непрекъснато скандали на детето, обижда я, дърпа я.
Агресията спрямо С. се упражнява не само у дома, но и на публични места. Майката вдига
скандали и в училището на детето. Посещава го в пияно състояние.
Поведението на майката е недопустимо. Действията ѝ създават стрес и страх у детето.
Предвид всичко гореизложеното съдът намира молбата за основателна.
Мерките за защита от домашно насилие, макар и да не представляват наказание, имат силно
рестриктивен характер и ограничават правата и интересите на засегнатите лица. Такова
ограничаване може да се допусне само при наличие на безспорно установен акт на домашно
насилие, какъвто в случая е налице.
По вида на мярката за защита.
Съдът при налагането на мерките по чл. 5 ЗЗДН не е обвързан от искането на страните, а
следва да наложи по своя преценка една или повече защитни мерки (чл. 16, ал. 1 ЗЗДН).
Настоящият съдебен състав намира, че спрямо ответника следва да бъдат приложени
посочените в чл. 5, ал. 1, т. 1 и т. 3, мерки за защита по отношение на молителите.
Задължаването на ответника, да се въздържа от извършване на домашно насилие – чл. 5, ал.
1, т. 1 ЗЗДН, само по себе си ще даде защита на пострадалия, тъй като предвидените в чл. 21,
ал. 3 ЗЗДН последици ще имат превантивен ефект спрямо извършителя на насилието.
Мерките по чл. 5, ал. 1, т. 3 ЗЗДН, ще създадат и допълнително гаранция за пострадалия, че
в бъдеще няма да бъде отново обект на домашно насилие. Тази мерки, следва да бъдат
наложени за срок от 18 месеца, считано от издаване на заповедта за защита, предвид
тежестта на извършения акт на домашно насилие и последиците от него, като на ответника
следва да му бъде забранено да приближава молителката, на разстояние не по-малко от 100
метра.
Мерките, съдът определи като взе предвид, че от извършеният акт на домашно насилие са
2
настъпили за молителя вредни последици за живота и здравето му.
По размера на наложената глоба.
Съгласно чл. 5, ал. 4 ЗЗДН при уважаване на молбата за защита съдът е длъжен да наложи на
извършителя на домашното насилие глоба в размер от 200,00 до 1000,00 лева.
Съдът, като съобрази извършеното от ответника домашно насилие, настъпилите последици
за молителя от деянието спрямо него, счита, че на Р. Й. Ш., следва да бъде наложена глоба в
размер от 300,00 лева.
Относно разноските за делото.
Направено е искане за присъждане в полза на молителя разноски в размер на 400 лв.
По делото е представен договор за правна помощ и съдействие, от който да е видно, че е
уговорено и заплатено възнаграждение в размер на 400 лв.
При този изход на делото ответникът, следва да бъде осъден да заплати по сметка на
Софийския районен съд, държавна такса за производството в размер на 25,00 лева, на
основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН (т. 22 от Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. по тълк. д.
№ 6/2012 г., ОСГТК на ВКС).
Така мотивиран СЪДЪТ
РЕШИ:
ИЗДАВА ЗАПОВЕД на основание чл. 15, ал. 1 ЗЗДН срещу Р. Й. Ш., ЕГН:**********.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 5, ал. 1, Р. Й. Ш., ЕГН:********** да се въздържа от
извършване на домашно насилие спрямо С. К. Ш., ЕГН:**********.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 5, ал. 1 ЗЗДН, Р. Й. Ш., ЕГН:********** да не доближава
С. К. Ш., ЕГН:********** на разстояние не по-малко от 100 метра за срок от 18 месеца.
ПРЕДУПРЕЖДАВА на основание чл. 21, ал. 3 ЗЗДН, Р. Й. Ш., ЕГН:**********, че при
неизпълнение на настоящата заповед, полицейският орган е длъжен да го задържи и
незабавно да уведоми органите на прокуратурата.
НАЛАГА на основание чл. 5, ал. 3 ЗЗДН, Р. Й. Ш., ЕГН:**********, глоба в размер на
300,00 (триста) лева, платима в полза на държавния бюджет.
ОСЪЖДА на основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН Р. Й. Ш., ЕГН: ********** да заплати на К. В.
К., ЕГН:********** сумата от 400 лв.
ОСЪЖДА на основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН Р. Й. Ш., ЕГН:********** да заплати по сметка
на Софийския районен съд държавна такса за производството в размер на 25,00 (двадесет и
пет) лева.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в седемдневен срок от
3
връчването му на страните (чл. 17, ал. 1 ЗЗДН), като издадената заповед подлежи на
незабавно изпълнение (чл. 20 ЗЗДН).
Препис от настоящото решение да се изпрати на РУ – СДВР по местоживеене на
страните за сведение и изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4