№ 144
гр. Сливен, 04.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Соня В. Петкова
Сложи за разглеждане докладваното от Симеон Ил. Светославов Въззивно
гражданско дело № 20222200500109 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Въззивникът, редовно призован, не се явява и не се представлява.
Със заявление от 11.04.2022 год. въззивникът чрез управителя
Себахатин Исмаилов сочи, че не може да се яви на насроченото дело. Иска да
бъде даден ход по същество.
Въззиваемата, редовно призована, не се явява. Представлява се от
процесуален представител по пълномощие – адв. С.Р., редовно упълномощен.
АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал. 1 и
чл. 56 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх. № 1781/04.02.2022 г. на „Арда
Тур“ ЕООД, ответник по делото, с ЕИК *********, чрез управител С.И.И., с
ЕГН **********, срещу Решение № 50/27.01.2022 г., по гр. д. 114/2021 г. по
1
описа на СлРс, с което е признато на основание чл. 344, ал. 1, т. 1 от КТ
уволнението на Й. Ж. М., ЕГН **********, извършено със заповед №
66/14.10.2021 г. на „Арда ТУР“ ЕООД, ЕИК: *********, с която на основание
чл. 190, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 187, ал. 1, т. 1, вр. чл. 195, ал. 1 от КТ, е
прекратено трудовото правоотношение поради тежко нарушение на трудовата
дисциплина, за незаконосъобразно и е отменено. С обжалваното решение
въззивникът е осъден да заплати и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК разноски
в размер на 650 лв., и държавна такса в размер на 50 лв.
По делото е постъпил отговор на въззивната жалба от ищцата по делото
– Й. Ж. М., подаден чрез процесуален представител адв. С.И. Р..
С определение, поставено в закрито заседание от 21.03.2022 год., съдът
е приел въззивната жалба за допустима и е съставил е доклад по нея. Препис
от определението е връчено на страните.
Не са направени доказателствени искания.
Със заявлението от 11.04.2022 год. въззивникът поддържа въззивната
жалба и няма доказателствени искания.
АДВ.Р.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора. Нямам
възражения по доклада. Нямам доказателствени искания.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
Със заявлението от 11.04.2022 год. въззивникът иска да бъде отменено
обжалваното решение. Релевира възражение за прекомерност на адвокатския
2
хонорар.
АДВ.Р.: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите решение, с което
отхвърлите въззивната жалба в настоящото производство, като потвърдите
изцяло постановеното решение на първоинстанционния съд. Моля да ни бъде
присъдено адвокатско възнаграждение по чл. 38 от Закона за адвокатурата за
настоящата инстанция.
Съдът ОБЯВИ ще произнесе решението си на 13.05.2022 год.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото приключи в 10.24 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3