Р Е Ш Е Н И Е
№
град София, 04.03.2021 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Софийски градски съд, Гражданско отделение,
ІІ-г въззивен състав, в закрито съдебно заседание, проведено на четвърти март
през две хиляди двадесет и първа година
година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ:
СОНЯ НАЙДЕНОВА
МЛ.СЪДИЯ КРИСТИНА ГЮРОВА
като разгледа докладвано от съдия
Димитрова гр. д. № 10185/2019 г. по описа на СГС, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по реда
на чл. 247 ГПК по молба на У.Б. АД с искане да се допусне поправка на очевидна
фактическа грешка в постановеното на 24.09.2020 г. съдебно решение по
настоящето дело.
Молителят излага, че съдът е
допуснал грешка като е пропуснал в диспозитива на съдебното решение да посочи,
че отменя първоинстанционното съдебно решение и в частта за разноските.
При преценка на представените
пред съда доказателства, последният намира, че молбата с правно основание чл.
247 ГПК е основателна. Действително съдът е пропуснал да впише в диспозитива на
съдебното решение, че отменя първоинстанционното съдебно решение и в частта за
разноските.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка на основание чл.247, ал.1 от ГПК, в диспозитива
на съдебно решение
от 24.09.2020 г., постановено по гр.дело 10185/2019 г. по описа на СГС, както следва:
Първи абзац от
диспозитива на съдебното решение, след „над съдържанието на клаузата…“ се
допълва с изречението: „ ….и в частта за разноските…“, предвид което същият
следва ДА СЕ ЧЕТЕ както следва: „ОТМЕНЯ
Решение № 165025 от 06.07.2017 г. на Софийски районен съд, 24 състав, В ЧАСТТА
с която е прогласена изцяло нищожността по иска предявен от С.Г.Б. с ЕГН **********,
с адрес: *** срещу „У.Б.” АД с ЕИК: ********, със седалище и адрес на
управление:***, пл. ********, че клаузата на т. 11.1.3. от раздел II. Условия
за усвояване, обслужване на кредита и изпълнение на задълженията по договор за
банков кредит, сключен на 27.12.2007 г., е нищожна на основание чл. 26, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД вр. чл. 143 ЗЗП, тъй като клаузата е неравноправна за разликата над
съдържанието на клаузата и в частта за разноските и ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА:“
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в едномесечен срок от
съобщаването пред ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.