№ 45091
гр. София, 05.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20241110118431 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правна квалификация чл. 439 от ГПК – за признаване за установено
между страните, че ищецът не дължи суми /главници и лихви/ на ответника за предоставени
В и К услуги, за които е издаден изпълнителен лист, въз основа на който е образувано
изпълнително производство.
Ответникът, в депозирания по делото отговор, оспорва предявените искове.
Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от
страните документи.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е отрицателен установителен иск с правна квалификация чл. 439 ГПК - за
признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът не дължи сумата, за която е
издаден изпълнителен лист от 26.09.2016 г. по гр. д. 40572/2016 г. по описа на СРС, за
събирането на което е било образувано изп. дело № 4041/2016 г. по описа на ЧСИ ***,
преобразувано в изп. дело № 258/2024 г.
Ищецът твърди, че изпълнителният лист е бил издаден по гр. д. 40572/2016 г. по
описа на СРС, като въз основа на него е образувано изпълнително дело № 4041/2016 г. по
описа на СЧИ ***, по което били предприемани изпълнителни действия до 29.11.2018 г.
Поради прекратяване на делото по силата на чл. 433, ал. 1 т. 8 ГПК на 08.02.2024 г. било
образувано изп. дело № 258/2024 г., по което на 15.02.2024 г. бил наложен запор на
банковите сметки на длъжника. Сочи, че е настъпило погасяване на задължението по
давност, доколкото от последното валидно изпълнително действие на 29.11.2018 г. е изтекъл
5-годишния давностен срок. Претендира разноски.
В отговора на исковата молба, ответникът оспорва изцяло предявените искове като
неоснователени. Твърди, че вземанията на ответника са установени по основание и размер и
1
давностният срок не е изтекъл, тъй като са извършвани множество валидни изпълнителни
действия. Поддържа, че както в предходното, така и в настоящото изпълнителното
производство са поискани и извършени множество изпълнителни действия, които прекъсват
давността.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея положителни
факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата страна отрицателни факти.
УКАЗВА на ищцата, че нейна е доказателствената тежест и следва да докаже че е
длъжница по посоченото изпълнително дело с предмет-процесните суми, за което не сочи
доказателства.
УКАЗВА на ответника, че негова е доказателствената тежест и следва да докаже, че
за периода от настъпване на изискуемостта на вземането до изтичане на срока, с който
законът свързва погасяване на вземането, са били налице основания за спиране или
прекъсване течението на давността, за което не сочи доказателства.
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона
или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.02.2025
година от 14.15 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ с препис от настоящето определение страните, на ищеца да се
изпрати и препис от отговора на ИМ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2