О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260187
гр. Пловдив, 29.03.2021 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди и двадесет и първа година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАГДАЛИНА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
МИХАЕЛА БУЮКЛИЕВА
ВЕЛИНА
АНТОНОВА
като разгледа ВНОХД № 302/2020 г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 312,
ал.2 вр. ал. 1 от НПК.
Постъпила
е молба от подсъдимия П.Й.С., с която са били направени искания за поправки и
допълнения на откритите от него непълноти в изготвения протокол от съдебно
заседание, проведено на 23.03.2021 г. Искането
е било оставено частично без уважение от председателя на съдебния състав,
поради което в съответствие с изискванията на ал. 2 на чл. 312 от НПК, е било
внесено за разглеждане от състава на съда. Съгласно
разпоредбата на чл. 312, ал. 1 от НПК страните имат право в тридневен срок от
датата на изготвянето на протокола да направят писмени искания за поправки и
допълнения. В случая срокът на молителя следва да бъде отчетен от датата, на
която му е бил връчен поискания препис,
чрез началника на затвора, като не се взема под внимание по ранната дата, на
която протоколът е бил изготвен, предвид
процесуалното му положение на задържан под стража. Видно
от материалите по делото предназначеният за П.С. препис от протокола от
проведеното на 23.02.2021 г. заседание му е бил връчен на 15.03.2021 г., като
молбата му за коригиране на протокола от проведеното съдебно заседание е била
изпратена по пощата с изх. № 1178 от 17.03.2021 г. за пощенската кутия при
затвора и пощенско клеймо от 18.03.2021 г.. Същата е входирана под № 262596 от 19.03.2021
г. в Апелативен съд – Пловдив и тъй като писмото е било депозирано на 17.01.2021
г., молбата е била приета за разглеждане.
След запознаване с искането и приложените по делото материали, съдът намира, че визираният от подсъдимия момент на изричане на записаното като негово изявление на л. 12 от протокола, не налага да бъдат внесени поправки и допълнения в същия. Изявлението на С., е намерило съответното си отражение в протокола и недвусмислено е пресъздадено в неговото съдържание в момента, в който е било обективирано. Ето защо, поисканото с молбата „прехвърляне“ на посоченото изказване на друга страница от съдебния протокол, е неприемливо.
Не са налага внасяне на корекция и в изявлението на подсъдимия П.С., в което се иска промяна на прилагателното име, предхождащо съществителното име „престъпления“, тъй като не намира опора в материалите и данните по делото. Още повече, че не се променя и смисловото значение на протоколираното изявление.
Във връзка с оставените без уважение пунктове от искането за поправка на протокола от проведеното на 23.03.2021 г. съдебно заседание, настоящата съдебен състав счита, че изготвеният протокол отразява в пълна степен и с нужната яснота същественото съдържание съобразно разпоредбата на чл. 311, ал. 1 от НПК, поради което искането за поправки и допълнения на съдебния протокол в отхвърлените му части, следва да бъде оставено без уважение.
Във връзка с горното настоящият съд напълно споделя позицията на председателя на съдебния състав, с която искането на подсъдимия е било оставено без уважение.
По изложените съображения Пловдивският апелативен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на подсъдимия П.Й.С. за допълнения в протокола от съдебното заседание, проведено на 23.03.2021 г. по ВНОХД № 302/2020 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив, в частта му, в която не е било уважено с разпореждането на председателя на съдебния състаВ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на протест и обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: