№ 20754
гр. София, 14.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:А.И.И.
при участието на секретаря К.Д.Н.
като разгледа докладваното от А.И.И. Гражданско дело № 20231110133880
по описа за 2023 година
Р. Л. В. е предявил срещу „..... иск по чл. 422 ГПК, вр. чл. 7, § 1, б. „а“ от Регламент №
261/2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при
отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети за заплащане на сумата
400 евро, представляваща обезщетение за закъснял с повече от 3 часа полет № W64400,
планиран по разписание за 30.07.2022 г. от 21:35 часа по маршрут Л.С., ведно със законната
лихва от 08.03.2023 г. до окончателното изплащане.
Ищецът твърди, че е закупил билет с дестинация Л.С., като самолетът следвало да
пристигне на 31.07.2022 г. в 02:35 часа местно време, като в действителност пристигнал в
07:45 часа. Сочи, че въздушният превозвач не е длъжен да заплаща обезщетение, ако докаже,
че закъснението се е дължало на извънредни обстоятелства, които не са могли да бъдат
избегнати, дори да са били взети всички разумни мерки, каквито обстоятелства в
конкретния случай не са налице.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не е подал отговор на исковата молба. Във
възражението си по чл. 414 ГПК е посочил, че полетът е изпълнен със закъснение поради
лоши климатични условия в София – дъжд и гръмотевична буря, поради което и
обезщетение не се дължи.
Съдът, като съобрази събраните доказателства, достигна до следните фактически и
правни изводи:
По делото е представен платежен документ от 19.10.2023 г. за заплащане на сума в
размер на 1690,78 лева. С молба от 11.12.2023 г. ищецът признава, че заплатената сума от
1690,78 лева покрива главницата в размер на 400 евро, ведно със законната лихва от
1
08.03.2023 г., 50 лева - държавни такси и 800 лева - адвокатски възнаграждения за исковото
и заповедното производство. С оглед осъщественото плащане от ответника и изричното
признание на иска на основание чл. 153 ГПК съдът приема, че фактите, включени във
фактическия състав на предявения иск, не се оспорват и не се нуждаят от доказване.
Поради изложеното предявения иск следва да бъде отхвърлен поради погасяване на
претендираните суми в хода на процеса чрез плащане.
Доколкото ответникът е станал повод за завеждане на делото – задълженията са били
изискуеми преди подаване на исковата молба и са били погасени в хода на процеса, същият
дължи разноски на ищеца за държавна такса в размер на 50 лева, като е претендирано
адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА в полза на адв. Г. Г., което
съдът с оглед чл. 6, ал. 1, т. 3 и чл. 7, ал. 2, т. 1 НМРАВ определя в общ размер на 800 лева.
Доколкото извършеното плащане покрива и разноските по делото, то такива не следва да
бъдат присъждани.
Воден от горното, Софийски районен съд, 82 състав
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК от Р. Л. В., ЕГН **********,
срещу „..., ЕИК .... иск с правно основание чл. 7, § 1, б. „а“ от Регламент № 261/2004 г.
относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан
достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети за заплащане на сумата от 400
евро, представляваща обезщетение за закъснял с повече от 3 часа полет № W64400,
планиран по разписание за 30.07.2022 г. от 21:35 часа по маршрут Л.С., ведно със законната
лихва от 08.03.2023 г. до окончателното изплащане, за която сума е издадена Заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК по гр. д. № 12464/2023 г. на СРС, 82 състав, поради погасяването
на сумата чрез плащане в хода на процеса.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2