Определение по дело №140/2020 на Окръжен съд - Габрово

                     

                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.Габрово,16.06.2020г.

 

                                            В  И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д  А

 

ГАБРОВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД в закрито заседание на шестнадесети юни през  две хиляди и двадесета година, в състав:

                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                    В.Топалова

                                                                                ЧЛЕНОВЕ:  В. Генжова

                                                                                                    Г. Косева

 като разгледа докладваното от съдията Косева в.ч.гр.д. № 140 по описа за 2020г. и  за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на  чл.413,ал.2 ГПК във връзка с чл. 274 от ГПК.

    Образувано е по частна жалба на "Агенция за събиране на вземания" ЕАД- София против разпореждане обективирано в заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 773/07.02.2020г.  по ч.гр.д. №177/2020г. по описа на ГРС в частта, в която е отхвърлено заявлението за сумата 237,67 лева лихва за забава за периода 19.11.2018г.- 03.02.2020г. и съответните разноски.

В жалбата се излагат възражения срещу приетото от първата инстанция, че начисляването на  обезщетение за забава  върху погасителната вноска, формирана от главница и договорна лихва, представлявало анатоцизъм. Лихвата при договорите за кредит не била мораторна, а цена, която се заплаща на кредитора за ползването на паричните средства.  Ако длъжника не плати в срок цената, той дължи мораторна лихва по аргумент на чл. 86 ЗЗД - това не е  анатоцизъм и не съществува забрана по чл. 10 ал.3  ЗЗД.

Претендира се да разпореждането на първата инстанция да се отмени в обжалваната част и да бъде постановено да се издаде заповед за изпълнение по чл.410 ГПК и на  сумата 237,67 лева представляваща лихва за забава за периода 19.11.2018г.- 03.02.2020г., заедно със съответните разноски.

Съдът, като взе предвид доводите в жалбата и доказателствата по делото приема следното:

Жалбата е подадена в срок от имащо право на жалба лице и против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е основателна.

Производството по ч. гр. д.№ 177/2020г. по описа на Районен съд – Габрово е образувано по  заявление по чл. 410 ГПК от "Агенция за събиране на вземания" ЕАД- София срещу А.  А.Д. ***, за парични вземания по договор за паричен заем №3207429 от 23.04.2018г.

          Районният съд е разпоредил длъжникът да заплати на заявителя сумата 2 524,10 лева  главница, 226,30 лева договорна лихва за периода 19.11.2018г.- 22.04.2019г., 55,01 разноски за ДТ и 46,02 лева разноски за юристконсултско възнаграждение, като е отхвърлил  заявлението в останалата част  за присъждане на  сумата 237,67 лева лихва за забава за периода 19.11.2018г.- 03.02.2020г.  начислена върху просрочените вноски, с мотив, че:  "същите включват и договорна лихва, т.е. лихвата за забава е изчислена и върху договорната лихва- анатоцизъм в гражданско правните отношения е недопустим".

          Анатоцизъм  представлява прибавянето към размера на редовната главница на просрочени задължения за лихви върху които се начислява възнаградителна лихва- чл. 10 ал.3 ЗЗД, а не както е приел районният съд- че лихвата за забава е изчислена и върху договорната лихва. Следователно в случая неправилно районният съд е приел, че е налице анатоцизъм.

          В случая не са налице  пречки от визираните в чл. 411 ГПК по отношение претенцията за законна лихва за забава, за да бъде отхвърлено заявлението в тази част. Правото на лихва за забава произтича от разпоредбата на чл.86 ЗЗД и е изрично закрепено в т. 8 от договора за паричен заем. В случая срокът на договора е изтекъл на 22.04.2019г. и се сочи, че не е обявявен за предсрочно изискуем. Лихвата за забава върху погасителните вноски /визирани в договора-  по 229,20 лева/, е в размер на действащата законна лихва за периода от забавата- 19.11.2018г. до датата на подаване на заявлението в съда 03.02.2020г.

                    Предвид гореизложеното разпореждането, в обжалваната част, следва да бъде отменено, като неправилно и делото да се върне на първоинстанционния съд, като се укаже да издаде заповед за изпълнение за претендираната лихва за забава за периода 19.11.2018г.- 03.02.2020г., ведно с претендираните разноски по делото.

          Водим от гореизложеното съдът  

О П Р Е Д Е Л И :

   ОТМЕНЯ разпореждане обективирано в заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 773/07.02.2020г.  по ч.гр.д. №177/2020г. по описа на ГРС в частта, в която е отхвърлено заявлението за издаване на заповед  за изпълнение за сумата 237,67 лева лихва за забава за периода 19.11.2018г.- 03.02.2020г. и съответните разноски, подадено от "Агенция за събиране на вземания" ЕАД- София ЕИК***, против длъжника А.А.Д. ЕГН:********** ***, вместо което ПОСТАНОВИ:

          ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на "Агенция за събиране на вземания" ЕАД- София, със седалище гр. София, Столична Община, район **, бул. ***" №*, офис сграда ***, ет.*, оф.*, заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу длъжника А.А.Д. ЕГН:********** ***, за  сумите: 237,67 лв.  представляваща лихва за забава за периода 19.11.2018г.- 03.02.2020г. и съразмерно 4, 75 лв. разноски за държвна такса и 53,98 лв. юристконсултско възнаграждение.

          ВРЪЩА делото на Районен съд - Габрово за издаване на заповед за изпълнение.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

          ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                  ЧЛЕНОВЕ: