ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2027
Варна, 17.07.2023 г.
Административният съд - Варна - IX тричленен състав, в закрито заседание на четиринадесети юли две хиляди и двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ МИЛАЧКОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА-ДАСКАЛОВА
СТАНИСЛАВА СТОЕВА
Като разгледа докладваното от съдия МАРИЯ ИВАНОВА-ДАСКАЛОВА частно канд № 20237050701510 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.229 и сл. от АПК, във вр. с чл.63 от ЗАНН.
Образувано е по постъпила с вх.№10247/05.07.2023г. частна жалба наименована „възражение“ на И.И.Т. *** против Разпореждане №3426/11.05.2023г. на РС-Варна, с което е върнат на И.И.Т. документа наименуван „възражение“ депозиран на 03.05.2023г. в деловодството на Административен съд-Варна.
Във възражението основно се излагат факти и обстоятелства свързани с фактическата обстановка, при която е извършена проверката от контролните органи по ЗДвП и са установени нарушенията, за които е съставен АУАН и издадено НП, което с Решение №476/27.03.2023г. по АНД №221/2023г. Районният съд потвърдил като правилно и законосъобразно издадено. Т. счита, че няма основание да бъде жестоко наказан със 140лв. /предвид наложените му с НП административни наказания глоба в размер на 10лв. и на 50лв. и осъждането му от РС-Варна да заплати 80лв. за юрисконсултско възнаграждение на ОД на МВР-Варна 60лв./, особено за нищожната му пенсия. Твърди, че е отговорен гражданин и обича да спазва законите в РБ независимо дали са справедливи или не. Разчита на добронамереност и справедливост.
Варненският административен съд, като прецени взе предвид твърденията на жалбоподателя и събраните по делото доказателства, достигна до следните установявания и изводи:
С Разпореждане №3426/11.05.2023г. на Районен съд-Варна е върнат на И.И.Т. документа наименуван „възражение“ депозиран на 03.05.2023г. в деловодството на Административен съд-Варна. С оглед изразеното в това възражение несъгласие на Т. с Решение №476/27.03.2023г. по АНД №221/2023г. на Районен съд-Варна и депозирането му пред Административен съд-Варна на 03.05.2023г., пред който съд подлежи на обжалване решението на ВРС в 14-дневен срок, ВРС приел, че документа наименован „възражение“ представлява касационна жалба. При проверката й ВРС установил, че тази касационна жалба наименована „възражение“ е недопустима, тъй като е подадена на 03.05.2023г. след като е изтекъл 14-дневния законов срок за оспорването на Решение №476/27.03.2023г. по АНД №221/2023г. на Районен съд-Варна.
Съобщение за Разпореждане №3426/11.05.2023г. на ВРС с указание, че подлежи на оспорване пред Административен съд-Варна в 7-дневен срок от получаването му е връчено на И.И.Т. лично на 15.05.2023г., който на 22.05.2023г. подал „възражението“ чрез РС-Варна до Административен съд-Варна, по повод на което е образувано настоящото производство.
С Разпореждане №3912/29.05.2023г. докладчика по АНД №221/2023г. по описа на ВРС указал на Т., че следва в 7-дневен срок да посочи дали оспорва Разпореждане №3426/11.05.2023г. на Районен съд-Варна и ако го оспорва – да внесе държавна такса от 30лв. по сметката за държавни такси на Адм. съд-Варна за образуване на делото пред касационната инстанция. Съобщението за това разпореждане е връчено на Т. лично на 02.06.2023г., който на 07.06.2023г. подал възражение с което представил платежно нареждане за внесена на 07.06.2023г. държавна такса от 30лв. по сметката за държавни такси на Административен съд-Варна.
С оглед изложеното постъпилата с вх.№10247/05.07.2023г. частна жалба наименована „възражение“ на И.И.Т. *** против Разпореждане №3426/11.05.2023г. на РС-Варна е подадена в срок, срещу подлежащ на обжалване акт, от активно легитимирана страна, до компетентния съд, поради което е допустима.
Разгледана по същество, частна жалба наименована „възражение“ на И.И.Т. *** против Разпореждане №3426/11.05.2023г. на РС-Варна е неоснователна.
Пред АНД №221/2023г. е образувано в Районен съд- Варна на 18.01.2023г. по повод постъпила чрез ОД на МВР-Варна жалба-възражение от И.И.Т. ***-0819-002165/30.06.2020г. на Началник група в сектор „ПП“ при ОД на МВР-Варна. По делото е постановено Решение №476/27.03.2023г. на РС-Варна, с което НП е потвърдено и И.И.Т. е осъден да заплати на ОД на МВР-Варна сумата от 80лв. за юрисконсултско възнаграждение за производството пред РС-Варна. В Решението е посочено, че подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му. На 06.04.2023г. лично от И.Т. е получено обявлението, че Решение №476/27.03.2023г. на РС-Варна е изготвено. В 14-дневния срок от 06.04.2023г. до 20.04.2023г. включително от Т. не е подадена касационна жалба срещу решението. Поради това правилно и законосъобразно от ВРС е прието, че Решение №476/27.03.2023г. е влязло в сила на 21.04.2023г. и на 25.04.2023г. заверен препис от него с административнонаказателната преписка са изпратени на Сектор „ПП“ в ОД на МВР-Варна.
На 03.05.2023г. - дванадесет дни след влизане в сила на Решение №476/27.03.2023г. по АНД №221/2023г. И.И.Т. подал до Председателя на Административен съд-Варна възражение срещу решението на ВРС, с което е потвърдено НП №20-0819-002165/30.06.2020г. Това възражение е препратено на ВРС по компетентност. Въз основа на материалите в делото РС постановил Разпореждане №3426/11.05.2023г., с което приел подаденото на 03.05.2023г. възражение за касационна жалба, която счел за недопустима, тъй като е депозирана след изтичане на законово установения 14-дневен срок за обжалване на Решение №476/27.03.2023г. по АНД №221/2023г. Поради това с разпореждането ВРС я върнал на Т..
При тези установявания и приложимите правни разпоредби не е налице основание за отмяна на Разпореждане №3426/11.05.2023г. на ВРС, с което е върнат на И.И.Т. на документа наименуван „възражение“ депозиран на 03.05.2023г. в деловодството на Административен съд-Варна. Правилно и в съответствие с писмените доказателства РС е счел Решение №476/27.03.2023г. по АНД №221/2023г. за редовно връчено на Т. на 06.04.2023г., а жалбата срещу него, наименована „възражение“, която е подадена на 03.05.2023г. - за депозирана след изтичане на законово установения 14-дневен срок на 20.04.2021г. Съгласно чл. 63в от ЗАНН решението на районния съд подлежи на касационно обжалване пред административния съд на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс и по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс. Срокът за касационно оспорване е разписан в чл.211, ал.1 от АПК. Той е 14-дневен срок от деня на съобщението, че решението е изготвено. Правилно и в съответствие с тези приложими законови норми РС отчел, че Т. е получил лично на 06.04.2023г. съобщението, че Решение №476/27.03.2023г. по АНД №221/2023г. е изготвено, поради което законово установения 14-дневен срок, в който има право да го обжалва е изтекъл на 20.04.2023г. С изтичане на този срок правото на Т. да обжалва решението на ВРС е преклудирано. От доказателствата не се установява, а и Т. не твърди в този срок да е подал „възражение“- касационна жалба. Поради което правилно и законосъобразно подаденото такова почти две седмици след срока - на 03.05.2023г. е преценено като депозирано след срока за обжалване и е върнато, тъй като е недопустимо за разглеждане.
Предвид изложеното Разпореждане №3426/11.05.2023г. на ВРС е постановено при правилна преценка на доказателствата и съобразно приложимите законови разпоредби и следва да бъде оставено в сила.
Водим от това, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА Разпореждане №3426/11.05.2023г. на Районен съд-Варна, с което е върнат на И.И.Т. документа наименуван „възражение“ депозиран на 03.05.2023г. в деловодството на Административен съд-Варна срещу Решение №476/27.03.2023г. по АНД №221/2023г. на РС-Варна, с което е потвърдено НП №20-0819-002165/30.06.2020г. на Началник група в сектор „ПП“ при ОД на МВР-Варна.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: