Решение по дело №989/2020 на Районен съд - Перник

 

 Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

31.08.2020 година

 

Номер 260005/ 31.08.  година  2020          Град Перник

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

             Пернишки Районен съд                          05 наказателен състав

            На   24  август                               Година две хиляди и   двадесета

           В публично заседание в следния състав :

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: Христина Ангелова

                                                       ЧЛЕНОВЕ:

                                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :  

 

             Секретар :  Катя Василева

            Прокурор :

            Като разгледа докладваното от Председателя административен характер дело № 00989/2020 година по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното :

           Производството е по  реда на чл.59-63 от ЗАНН .

          Образувано е по жалба на   „Рив Транс“ ЕООД със законен представител  В.Л.П.против електронен фиш серия “Г“ №0009351/23.10.2019 година,издаден от ОД на МВР Перник,с който за извършено административно нарушение на  разпоредбата на чл.483 ал.1 т.1 от КЗ  на основание чл.638   ал.4 вр. с ал.1 т.2 от КЗ е наложена „имуществена санкция“ в размер на 2000 лв.

          „Рив Транс“ ЕООД със законен представител  В.Л.П.е обжалвал  издадения електронен фиш в законоустановения срок.В жалбата,депозирана срещу него са изтъкнати доводи,че същия е неправилен и незаконосъобразен и като такъв следва да бъде изцяло отменен. В съдебно заседание жалбоподателят не се явява.  Вместо него  се явява адв.Б.-ПАК,който доразвива неговите  доводи,изложени в жалбата.Намира,че издадения от ОД на МВР Перник електронен фиш е неправилен и незаконосъобразен и като такъв следва да бъде изцяло отменен.Моли да му бъдат присъдени сторените по делото разноски.

         Въззиваемата страна –ОД на МВР Перник ,редовно призована  не изпраща представител за съдебното заседание.В съпроводителното писмо към административно наказателната  преписка  не е изразено становище по издадения електронен фиш.

          Пернишкият районен съд,като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства ,доводите на страните по реда на чл. 14 и чл.18 от НПК намира за установено следното :

                Жалбата е подадена в законоустановения срок  по чл.189  ал.8 от ЗДвП от надлежно процесуално легитимирано лице с правен интерес . Допустима е. Разгледана по същество се явява  основателна.

               В електронен фиш серия „Г“ №0009351/23.10.2019 година,издаден от ОД на МВР Перник на  „Рив Транс“ ЕООД със законен представител  В.Л.П.е описано ,че на 23.10.2019 година в  16,22 часа в  Община Перник  АМ „Струма“ в района на км.13 е осъществил състава на административно нарушение по чл.483 ал.1 т.1 от КЗ. Описано е,че нарушението е установено с техническо средство АТСС Тwin  САМ с номер SD2D0020 при управление на моторно превозно средство –товарен автомобил марка „МАН ТГХ18.4404Х2 БЛС вид влекач с ДК № ********.Посочено е ,че собственик по регистрация на същото  е „Рив Транс“ ЕООД със законен представител  В.Л.П...

              По доказателствата:

               Към материалите по административно наказателната преписка  са приложени следните писмени документи-протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система №1158р-8343/25.10.2019 година,удостоверение за собственост на описаното в електронния фиш моторно превозно средство,справка по критерии,проверка за сключена застраховка „Гражданска отговорност“,удостоверение за одобрен тип средство за измерване №18.02.5133 и допълнение към него,протокол от проверка №07- ИСИС/14.02.2019 година ,удостоверение за актуално състояние.Намира,че част от приложените към административно наказателната преписка писмени документи са несъотносими към административното нарушение,за което е издаден електронния фиш и е ангажирана административно наказателната отговорност на жалбоподателя.

               При извършената служебна проверка на издадения от ОД на МВР Перник електронен фиш съдът намира,че същия следва да бъде отменен на процесуално основание ,без да се пристъпва към разглеждане на спора по същество и обсъждане на доводите на страните.

             Мотивиран за горното съдът е от следното:

             Съгласно разпоредбата на чл.647 ал.3 от КЗ:/приложима редакция ДВ №83/2019 година /“когато с автоматизирано техническо средство или система е установено  и заснето управление на моторно превозно средство ,за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка „гражданска отговорност“ на автомобилистите се издава електронен фиш в отсъствие на контролен орган и на нарушител при условията и по реда ,предвиден в ЗДвП.“

             В разпоредбата на чл.189  ал.4 от ЗДвП  са изброени задължителните реквизити,които следва да съдържа електронния фиш. Един от  тези задължителни реквизити е свързан с изискването същия да съдържа описание на нарушението.В обстоятелствената част на електронния фиш е отразено,че е установено нарушение на Кодекса на застраховането с автоматизирано техническо средство или система,но според съда това не изпълва законовите признаци на извършено описание на нарушението.

            При така описаното в електронния фиш са накърнени  процесуалните права на жалбоподателя,тъй като е поставен в невъзможност да узнае за какво нарушение му е наложена имуществена санкция и да организира адекватно защитата си срещу него.

            По разноските:

С оглед изхода на спора –отмяна на издадения  електронен фиш и направеното в съдебно заседание искане за присъждане на разноски, на основание чл. 63, ал.3 от ЗАНН, препращаща към чл. 143 от Административно процесуалния кодекс  въззиваемата страна  ОД на МВР Перник следва да бъде осъдена да заплати от бюджета си в полза на  жалбоподателя съдебни разноски в размер на 300,00 лв. (триста лева), представляващи  заплатеното адвокатско възнаграждение на  защитника адв.Б.от АК Перник. Същото е заплатеното в брой   при подписване на договора, като неговия размер е  минимално предвидения в чл. 18, ал.2, вр. чл. 7, ал.2 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, поради което и   ОД на МВР Перник следва да заплати  въпросната сума.

 

           Предвид изложеното  на основание чл.63  пр.2-ро от ЗАНН  съдът:

 

 

Р   Е   Ш   И   :

 

         ОТМЕНЯ   ел.фиш серия  серия “Г“ №0009351/23.10.2019 година, издаден от ОД на МВР Перник срещу „Рив Транс“ ЕООД ЕИК:*********със законен представител В.Л.П.,седалище и адрес на управление:гр.Перник ул.“Бучински път“ №5 вх.“Д“ ет.2 ап.4 ,съдебен адрес :гр.Перник ул.“Р.Даскалов“ 6/6 за адв.Вл.Б.,с който за извършено административно нарушение на  разпоредбата на чл.483 ал.1 т.1 от КЗ  на основание чл.638 ал.4 вр. с ал.1 т.2 от КЗ е наложена „имуществена санкция“ в размер на 2000 лв.

 

         ОСЪЖДА ОД на МВР Перник да заплати на „Рив Транс“ ЕООД ЕИК:*********със законен представител В.Л.П.разноски по делото в размер на 300,00 лв. /триста  лева/,представляваща възнаграждение на защитника адв.В.Б.. 

  

         РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване на основанията,визирани в НПК и  по реда на глава 12-та от   Административния процесуален кодекс пред  Административен съд –гр.Перник в 14-дневен срок от съобщаването му на страните .

 

СЪДИЯ :

 

 

         ВЯРНО С ОРИГИНАЛА

ВС