Р Е
Ш Е Н
И Е № 2724
30.07.2020г., гр. Пловдив
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ брачен
състав в публично съдебно заседание на шестнадесети юли две
хиляди и двадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ГЕОРГИ ДИМИТРОВ
СЕКРЕТАР: ЦВЕТА
ВАСИЛЕВА, като разгледа докладваното от председателя гр. дело № 17013 по описа
на съда за 2019г., намира за установено следното :
Иск с правно основание чл. 150 от СК, предявен от малолетните Е.Д.Б. и П.Д.Б. чрез тяхната майка
и законен представител Д.П. ***, срещу Д.Г.Б.
*** за изменение
на присъдената с Решение №
4083/31.10.2014г. по гражданско дело № 17787/2013г., по описа на Районен съд –
гр. Пловдив издръжка от 200,00 лв. на 350,00 лв. месечно за детето Е. и от
120,00 лева на 250,00 лева месечно за детето П., считано от завеждане на иска –
21.10.2019г., ведно със законните последици. Твърди се в молбата, че родителите
са бивши съпрузи и с оглед изминалия 7-годишен период от
определяне на досегашния размер на издръжката са се изменили обстоятелствата,
имащи значение за размера й. Нуждите на двете деца от учебни пособия, храна и
облекло са се увеличили. Е. от 2018г. посещава курс по ***език в езиков център,
като за учебната 2019/2020г. таксата от 514,00 лева е заплатена изцяло от
майката. Детето П. посещава уроци по ***в
учебен център в ***, като майката е заплатила такса от 400,00 лева. Детето
посещава и курсове по ***език в друг езиков център в ***, за което майката е
заплатила 250,00 лева годишна такса.
Таксата за детска градина на П. и таксите за денонощна детска поликлиника „***” се
твърди също да са заплатени изцяло от майката.
Детето Е. още през 2012г. е диагностицирано с очно заболяване, което изисква специфично
лечение и хранителен режим. Ищовата страна претендира разноски.
Ответникът чрез особения си
представител по делото оспорва иска с
възраженията, че не може да заплаща
исканото увеличение на издръжките, а следва да ги заплаща в минималния
установен от закона размер.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства,
намира за установено следното :
Не се спори по делото, а това е видно и от
приложените 2 бр. удостоверения за раждане на ищците от 20.04.2007г. и от ***г., че ответникът е техен баща. С приложено по делото влязло в сила Решение № 4083/31.10.2014г.
по гражданско дело № 17787/2013г., по описа на Районен съд – гр. Пловдив ответникът е
осъден да плаща на детето Е.
200,00 лева месечна издръжка, а на детето П. – 120,00 лева месечна
издръжка, считано от 05.11.2013г. Оттогава са изминали почти 7 години.
Приложени са 2 бр. епикризи
за детето Е. – от 27.07.2012г. от УМБАЛ „***” ЕАД и от 30.05.2012г. от
Медицински център „***” – гр. ***, според които детето е с диагноза „Фонова ретинопатия и амблиопатия на
дясно око.”
Приложено е уверение от Денонощна
детска поликлиника „***” от 24.09.2019г., според което майката е сключила договор за медицинско обслужване с
такса по 35,00 лева за всяко дете.
Приложена е служебна бележка от „***”ООД
– *** от 25.09.2019г., според която детето Е.
посещава курс по ***език там с такса за 2020г.- 514,00 лева. Според
приложена служебна бележка от Езиков център „Енглиш хаус” – Пловдив от 26.09.2019г., за детето П. за обучението
по ***език майката е заплатила годишна
такса от 250,00 лева. Приложена е и служебна бележка от „***ЕООД от
26.09.2019г., според която майката е
заплатила и годишна такса от 400,00 лева за курсовете на П. по ментална
аритметика.
Приложена е служебна бележка от Детска
градина „***” – гр. ***, според която детето П. я посещава редовно в *** група.
Приложени са и 10 бр. квитанции от 2019г. за таксата там – между 24,91 лева и
48,00 лева месечно.
Приложена е служебна бележка от ОУ „***”
– гр. ***, според която детето Е. е
ученичка там през учебната 2019/2020г. в
*-* клас, редовна форма на обучение.
Приложени
са касови бонове, които не са поименни и не са относими
към правния спор.
Приложени
са и справки от ТД на НАП – гр. *** от
12.03.2020 за родителите на децата,
според които майката Д.Б. работи в „***” ЕООД и за периода от м. юли 2019г. до м. януари
2020г. включително е получила среден
месечен облагаем доход от 1 185,00 лева.
Ответникът е
работил до 05.02.2020г. в „***” ООД с
основна месечна заплата от 560,00 лева. Двамата родители нямат други доходи
съгласно справката.
Ищцовата страна е ангажирала и гласни доказателства. От
показанията на свидетеля М.Ч. се
установява, че познава ищците и майка им, с която е и колежка. Почти всеки ден се виждат. Бащата никога не е търсил децата, а и никога
не е виждал П.. Д. скоро след раздялата
с Д. е заживяла с друг мъж. Е. посещава
курс по ***език с около 600 лева годишна такса, а двете деца ходят на плуване с
такса от по 60-70 лева на месец. Майката
закупила специални очила за проблема на Е. на стойност 200,00 лева. Взема и диоптрични очила 2 пъти годишно по
200,00 лева за брой. Дават се и по 5-10
лева дневни пари на Е.. Закупена й е униформа за училище за 160,00 лева. П. ходи на курсове по ***език и ***със
съответните месечни такси. Майката в
момента е в отпуск по майчинство и получава но 750,00 лева на месец
болнични. Няма други доходи.
При
тези обстоятелства съдът намира иска за доказан по основание – налице е
изменение на обстоятелствата по смисъла на чл. 150 от СК, тъй като с оглед
изминалия почти 7 -годишен период от определяне на предишния размер на
издръжката са нараснали нуждите на имащите право на издръжка. По
отношение на възможностите на майката на ищцата - същата може да осигури средства за издръжка на
децата според възможностите си. Работоспособна е, здрава е физически. В
момента има около 700,00 – 750,00 лева месечен доход. Заплаща
курсовете на двете деца по ***език и ***, както и уроците им по плуване.
По отношение на възможностите на ответника. Същият
е трудоспособен, може да се труди и да
осигури доход на себе си и на децата си.
Видно от справката – ответникът към момента няма данни да работи.
В настоящото производство следва да се
извърши преценка на нуждите на детето и възможностите на родителите да
осигуряват издръжка. Съгласно чл. 143 от СК, родителите дължат издръжка на
непълнолетните си деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се
издържат от имуществото си. При
така установеното от фактическа страна относно нуждите и възрастта на децата Е.
и П., материалните възможности на родителите и изминалия почти 7 -годишен период от определяне н досегашния
размер на издръжката, съдът счита, че за издръжката на децата са необходими и възможни средства в размер на общо
1100,00 лева месечно. От тях бащата следва да заплаща 350,00 лева месечно за
детето Е. и 200,00 лева месечно за детето П., а останалите средства, заедно с
ежедневните грижи по отглеждане и възпитание следва да се осигуряват от
майката. Детето Е. посещава курсове по ***език и ***, както и се нуждае от
лечение на очното си заболяване, за което бащата следва да положи грижи чрез
увеличаване на издръжката. Така – искът
ще се уважи до тези размери. За разликата над 200,00 лева месечно до пълния предявен
размер от 250,00 лева месечно за детето П.
искът ще се отхвърли като неоснователен.
Увеличението на издръжката следва да се
присъди от завеждане на иска –21.10.2019г. до навършване на пълнолетие от
децата или до настъпване на друга установена в закона
причина за изменение или прекратяване на издръжката. Издръжката ще се присъди ведно със законна
лихва от падежа на всяка месечна вноска
до окончателното изплащане. На основание
чл. 78,ал.6 от ГПК ответникът следва да заплати по сметка на ПРС държавна такса
за уважената част от иска в размер на 165,60 лева.
Ищцовата
страна е претендирала разноски. Съобразно разпоредбата на чл. 78,ал.1 от ГПК и уважената част от иска, ответникът ще бъде осъден да заплати на
майката на ищците сумата от 450,00 лева.
Същият ще бъде осъден да заплати по
сметка на Районен съд – гр. Пловдив в полза на бюджета на съдебната власт и
сумата от 250,00 лева за особен представител по делото.
По изложените
съображения съдът
Р Е
Ш И :
ИЗМЕНЯ размера на издръжката,
постановена с Решение
№
4083/31.10.2014г. по гражданско дело № 17787/2013г., по описа на Районен
съд – гр. Пловдив, която Д. Г. Б.,
ЕГН ********** *** е осъден да заплаща на детето Е. Д. Б.,
ЕГН ********** чрез нейната майка и законен представител Д. П. Б., ЕГН **********,***, КАТО УВЕЛИЧАВА издръжката от 200,00/двеста/
лева месечно, на 350,00 /триста и
петдесет/ лева месечно, считано от 21.10.2019г. до навършване на пълнолетие от детето или до настъпване на друга установена в
закона причина за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска от
деня на падежа до окончателното изплащане.
ИЗМЕНЯ размера на издръжката, постановена с Решение №
4083/31.10.2014г. по гражданско дело № 17787/2013г., по описа на Районен
съд – гр. Пловдив, която Д. Г. Б.,
ЕГН ********** *** е осъден да заплаща на детето П. Д. Б.,
ЕГН ********** чрез нейната майка и законен представител Д. П. Б., ЕГН **********,***, КАТО УВЕЛИЧАВА издръжката от 120,00/сто и
двадесет/ лева месечно, на 200,00
/двеста/ лева месечно, считано от 21.10.2019г. до навършване на пълнолетие от детето или до настъпване на друга установена в
закона причина за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска от
деня на падежа до окончателното изплащане, КАТО ЗА РАЗЛИКАТА над 200,00 лева
месечно до пълния предявен размер от 250,00 лева месечно ОТХВЪРЛЯ иска като неоснователен.
ОСЪЖДА Д. Г. Б.,
ЕГН ********** *** да заплати по сметка на ПРС в полза на бюджета на съдебната власт държавна
такса върху увеличението в размер 165,60 /сто шестдесет и пет лева и шестдесет
стотинки/ лева, КАКТО И да заплати
сумата от 250,00 /двеста и петдесет/ лева за особен представител по делото.
ОСЪЖДА Д. Г. Б.,
ЕГН ********** *** да заплати на Д. П. Б.,
ЕГН ********** *** сумата от 450,00
/четиристотин и петдесет/ лева – разноски по делото съобразно с уважената част
от иска.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски
окръжен съд в двуседмичен срок от 30.07.2020г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :/п/ Георги Димитров
Вярно
с оригинала: Ц.В.