№ 6783
гр. София, 13.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА
Гражданско дело № 20221110101216 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
На именното повикване в 10:27ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ – М ЕООД, редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – ЗАД БВИГ ЕАД, редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, се представлява от юрк. З, с пълномощно по делото.
ТЛП –ЗК Л И , редовно уведомен от предходното съдебно заседание,
представлява се от юрк. Г, с пълномощно от днес.
ВЕЩО ЛИЦЕ – Ж. Хр. Евт., редовно призован, явява се.
СТРАНИТЕ- поотделно- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА заключение на САТЕ, депозирано в съда на 28.03.2022г., в
срока по чл. 199 ГПК.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
Ж. Хр. Евт. -69г., неосъждан, без дела и връзки със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 НК, вещото
1
лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
На въпроси на ищеца, в.л. отговори: При отговор на 4 въпрос, съм
допуснал техническа грешка, за което извършвам поправка и се подписвам.
Т.е. стойността на запазените части е 20 %.
Страните - потделно – Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение
в размер на 300 лева по платежния документ от 16.03.2022г., за което
СЪДЪТ издаде 1 бр. РКО.
СТРАНИТЕ – поотделно – Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед процесуалното поведение на страните и липсата на
заявени доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ.Б. – Моля да уважите предявените искове по изложените
съображения в ИМ и съгласно приетите доказателства по делото, както и
заключението на експерта. Моля да ни присъдите направените разноски, за
което представям списък по чл. 80 ГПК и договор за правна защита и
съдействие.
СЪДЪТ запознава ответника с представения списък на разноски.
ЮРК.З – Моля да отхвърлите предявените искове. Считам, че в
настоящето производство от приетите доказателства, не се установи по
безспорен начин основателност на исковата претенция. По отношение на
претенцията за присъждане на законна лихва, моля да вземете предвид
обстоятелството, че по делото не са представени доказателства за
дерегистрация на процесното превозно средство. По отношение на исковата
претенция за законната лихва от датата на ИМ, считам, че и към настоящият
2
момент не са представени доказателства за дерегистрация на превозното
средство, поради което не дължим законна лихва. Моля да ни присъдите
разноски- юрк. възнаграждение, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
Правя възражение за прекомерност на претендираното адвокатско
възнаграждение от ищеца.
ЮРК. Г – Моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни
и недоказани, съобразно събраните по делото доказателства.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10,32ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3