Решение по дело №71/2019 на Окръжен съд - Враца

Номер на акта: 122
Дата: 16 юли 2019 г. (в сила от 24 юли 2019 г.)
Съдия: Радослава Симеoнова
Дело: 20191400900071
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 17 април 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е №122

 

гр.Враца,16.07.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачанският окръжен съд търговско           отделение в

публичното заседание на 12.07.2019 г.         в състав:

 

Председател:Радослава Симеонова

                                        

в присъствието на:

прокурора                      секретар Веселка Николова

като разгледа докладваното  от съдията Радослава Симеонова

търговско         дело N71        по описа за 2019  год.

за да се произнесе взе предвид следното:

 

     Производството е по реда на чл.625 и сл.от ТЗ.

  Приета е за разглеждане  молба на „РЕФИНАНС"ООД/в ликвидация/,със седалище и адрес на управление:гр.Враца,квартал ДЪБНИКА ПРЕД БЛОК13,ПАВИЛИОН 5,ЕИК *** представлявано от ликвидатора К.П.И. за откриване на производство по несъстоятелност.

    В молбата ,с която съдът е сезиран,длъжникът,чрез назначения ликвидатор,е отправил искане за обявяването му в неплатежоспособност,в условията на евентуалност свръхзадълженост  и откриване на производство по несъстоятелност , ведно с всички последици от това.

    Ликвидаторът излага,че след встъпването му в длъжност  е поканил кредиторите да предявят своите вземания,като е публикувал за това съобщение в търговския регистър на 16.04.2013 г.

    Твърди,че на проведен търг на 18.12.2014 г. бил продаден единствения недвижим имот притежаван от длъжника и с получените средства ликвидаторът  удовлетворил кредиторите предявили вземания.

    На 11.04.2019 г. получил  покана за доброволно изпълнение от ЧСИ Б.В. по изп.д.№20168900400389 за задължения на дружеството за местни данъци и такси към Община Банско,които не са били предявени в производството по ликвидация пред ликвидатора,като била вписана възбрана върху продадения имот.

    Поддържа,че поради обстоятелството,че дружеството не разполага с друго имущество да плати тези задължения от публичен и частен характер,представляваното от него дружество е изпаднало в неплатежоспособност и  свърхзадълженост и поддържа да са налице хипотезите на чл.608,ал.3,607а,ал.2 и чл.611 ал.3 ТЗ.Това финансово състояние е трайно по смисъла на закона и на основание чл.626 ал.1 от ТЗ е длъжен да поиска откриване на производство по несъстоятелност,в качеството си на ликвидатор на основание чл.626 ал.2 ТЗ.

Сезира съда с искане да се открие производство по несъстоятелност при условията на неплатежоспособност,в условията на евентуалност свръхзадълженост.

От приобщените по делото писмени доказателства и след справка в ТР ,съдът констатира,че молителят-длъжник е с прекратена търговска дейност по реда на чл.517 ал.4 от ГПК по силата на Решение №2151 от 13.12.2012 г.,постановено по т.д.№2564/2012 г. по описа на СГДС,ТО-VI-17 състав,след съдебно обявена ликвидация,проведена в исково производство по молба на кредитор и за ликвидатор е назначен К.П.И. с АКТ за назначаване на ликвидитор №20130408111340/08.04.2013 г. за възлагане на ликвидация на "РЕФИНАНС"ООД,ЕИК*** на длъжностно лице към Агенция по вписванията.

Предварителните въпроси относно попълване на производството с изискуемите съобразно чл.628 ал.1 и 3 от ТЗ писмени доказателства са разрешение в определение №401 от 18.04.2019 г.

С молбата са представени приложенията визирани в чл.628 ал.1 от ТЗ и уведомление  до НАП по чл.78 ал.2 ДОПК на основание чл.628 ал.3.

Длъжникът,действащ чрез законен представител/назначен ликвидатор/ е освободен от авансово заплащане на таксата за разглеждане на молбата.

Съдът приема,че искът е надлежно предявен от ликвидатора,който е процесуално легитимиран за предявяване на иск пред съда за откриване на производство по несъстоятелност от името на дружеството в ликвидация съгласно чл.626 ал.2 ТЗ,а съгласно специалната норма на чл.611,ал.3 ТЗ производство по несъстоятелност може да бъде открито и по отношение на неплатежоспособно търговско дружество,в ликвидация.

Като взе предвид представените с молбата на длъжника писмени доказателства,съдът прие,че за установяване на обстоятелствата,релевантни за твърдяната неплатежоспособност не е необходимо извършването на експертен анализ на икономическото състояние на длъжника,доколкото същият е с прекратена търговска дейност от 2012 г.

Съдът,след съвкупна преценка на представените по делото от длъжника писмени доказателства и служебно известните му обявени по партидата на търговеца в ТР обстоятелства,заедно и поотделно и по вътрешно убеждение,на основание чл.188 от ГПК,приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Видно от справката по партидата на търговеца в ТР предприятието е регистрирано като дружество с ограничена отговорност с капитал от 5000 лв. и с влязло в сила на 12.02.2013 г. решение по т.д.№2564/2012 г. по описа на СГС дейността му е прекратена по реда на чл.517 ал.4 ГПК като е открито и производство по ликвидация и назначен ликвидатор , както се посочи по-горе.

След встъпването му в длъжност  е поканил кредиторите да предявят своите вземания,като е публикувал за това съобщение в търговския регистър на 16.04.2013 г.Изготвил е съответно списъци с приети вземания.

На проведен търг на 18.12.2014 г. бил продаден единствения недвижим имот притежаван от длъжника и с получените средства ликвидаторът  удовлетворил кредиторите предявили вземания.

На 11.04.2019 г. ликвидаторът е получил  покана за доброволно изпълнение изх.№03184/19.03.2019 г. от ЧСИ Б.В. рег.№890,район на действие  Окръжен съд Благоевград по изп.д.№20168900400389 за задължения на дружеството за местни данъци и такси към Община Банско,които не са били предявени в производството по ликвидация пред ликвидатора,като била вписана възбрана върху продадения имот.

Установява се,че с Акт за установяване на задължения по декларация №АУ000403/08.06.2012 г.и Акт за установяване на задължение по декларация АУ000404/08.06.2012 г. издадени от орган по приходите към Община Банско,Отдел местни данъци и такси са установени задължения на длъжника по първия акт в размер на 1702.63 лв. и лихви за просрочия-136.26 лв. и по втория акт задължения за внасяне в размер общо на 10499.58 лв. и лихви за просрочия към тях в размер на 3267.19 лв.,които е следвало да бъдат внесени по сметка на Община-Банско.

Задължението по изп.д.№20168900400389 към момента на поканата връчена на ликвидатора е7олихвяема сума за данък недвижими имоти за периода 2007 г. до 2011 г. в общ размер на 2979.61 лв.,ведно със законовата лихва от 09.06.2012 г.,която към този момент е 2054.23 лв.,неолихвяема сума за мораторни лихви в размер на 758.52 лв.,олихвяема сума за Такса Битови Отпадъци за периода от 2007 г. до 2011 г.в общ размер на 9222.60 лв.ведно със законовата лихва от 09.06.2012 г.,която до момента е 6358.33 лв.,неолихвяема сума за мораторни лихви в размер на  2644.93 лв.,неолихвяема сума  за такса за образуване на и.д. в размер на 84 лв.,както и дължимата сума по т.26 в размер на 1993.31 лв.,а така също присъединени публични държавни вземания по чл.458 от ГПК в полза на държавата.

Със същото съобщение длъжникът е уведомен,че е наложена възбрана върху недвижим имот с кадастрален идентификатор 02676.29.34,находящ се в гр.Банско,местност "Кошерината" с площ от 1474.00 кв.м./продадения имот/.В проведеното на 12.07.2019 г. съдебно заседание,ликвидаторът поясни,че купувачът не е заплатил дължащите се от него данъци и такси и не е предприел мерки за снабядването му с титул за собственост.

Като съобрази,че в ТР последните счетоводни документи за дейността на предприятието са оповестени за 2011 г. и са изминали три поредни години,в които търговецът не е изпълнил задълженията си за заявяване на годишни счетоводни финансови отчети,съдът преценява че допълнително събиране на доказателства относно динамиката на финансовото състояние на търговеца не се налага.

Ликвидаторът не е установил наличност на активи,с които може да покрие тези претенции,а известните активи/недвижим имот/ вече са били осребрени при реализиране права на кредитори с приети вземания в производството.

При така установеното,съдът намира за доказана неплатежоспособността на търговеца.Налице са неизпълнени парични задължения,като при липса на отчетност се предполага,че платецът не  и може да изпълни поради влошаване на финансовото си състояние/чл.608 ал.2 от ТЗ/.Продължителния период на натрупване на необслужени задължения сочи че затрудненията на длъжника са се задълбочили необратимо и не са били преодолени още преди прекратяване на дейността на предприятието през 2013г. с влязло в сила на 12.02.2013 г. решение по т.д.№2564/2012 г. по описа на СГС.Началната дата на състоянието на неплатежоспособността съдът определя към 19.04.2016г. доколкото към този момент е издадено постановлението на ЧСИ Б.В. рег.№890 с район на действие Окръжен съд Благоевград по образуваното изп.д.№20168900400389 ,съответно сочи за спиране на плащанията поради презумираната неплатежоспособност.Таза дата следва да се приеме и за категорично изразено начало на неплатежоспособността,изразило се и в окончателно спиране на плащанията и пълното изчерпване на активите до подаване на молбата за несъстоятелност.

Искането за откриване на производство по несъстоятелност е основателно и следва да бъде уважено,като бъде постановено решение по чл.630 ал.1 от ТЗ.

При този изход на правни спор съдът не дължи произнасяне по евентуалната молба на длъжника за обявяване на свръхзадължеността му.

Откриването на производство в хипотеза на чл.630 ал.1 от ТЗ налага назначение на временен синдик.

Такъв е посочен от ликвидаторът с молба представена по делото в с.з. проведено на 12.07.2019 г.-адв.Г.В.В.,който отговаря на условията на чл.655 ал.2 от ТЗ,приложени са Декларация съгласно чл.656 ал.2 от ТЗ и Съгласие съгласно чл.656,ал.1 от ТЗ.

Дължимата държавна такса от 250 лв. по откриване на производството не е внесена авансово от длъжника,поради което на основание чл.620 ал.1 ТЗ следва да се събере от масата при евентуално разпределение по реда на чл.723 ТЗ.

По изложените съображения на основание чл.630 ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

 

 

                 Р  Е  Ш  И:

 

ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТ на „РЕФИНАНС"ООД/в ликвидация/   със седалище и адрес на управление:гр.Враца,квартал ДЪБНИКА ПРЕД БЛОК13,ПАВИЛИОН 5,ЕИК *** представлявано от ликвидатора К.П.И. на основание чл.608 ал.4 вр. ал.1 ТЗ и ОПРЕДЕЛЯ-19.04.2016г.за начална дата на неплатежоспособност .

ОТКРИВА производство по несъстоятелност на длъжник „РЕФИНАНС"ООД/в ликвидация/,със седалище и адрес на управление:гр.Враца,квартал ДЪБНИКА ПРЕД БЛОК13,ПАВИЛИОН 5,ЕИК *** представлявано от ликвидатора К.П.И. на основание чл.630 ал.1 ТЗ.

ДОПУСКА обезпечителни мерки за запазване на имуществото на длъжника в полза на кредиторите на несъстоятелността по търговско дело №71/19 по описа на ВрОс по реда на чл.630 ал.1 т.4 от ТЗ,както следва:НАЛАГА ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху имуществото на „РЕФИНАНС"ООД/в ликвидация/,със седалище и адрес на управление:гр.Враца,квартал ДЪБНИКА ПРЕД БЛОК13,ПАВИЛИОН 5,ЕИК ***-в ликвидация.

ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на търговеца и СПИРА производството по ликвидация на осн. чл.272а от ТЗ.

ОБЯВЯВА ДЛЪЖНИКА „РЕФИНАНС"ООД със седалище и адрес на управление:гр.Враца,квартал "ДЪБНИКА" пред БЛОК13,ПАВИЛИОН 5, ЕИК *** в НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ,на осн.чл.272а ал.1 ТЗ. ЗАДЪЛЖАВА длъжника във фирмата си да прави добавка"в несъстоятелност".

ЛИШАВА длъжника „РЕФИНАНС"ООД ЕИК *** ,чрез органите си от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото,включено в масата на несъстоятелността.

        НАЗНАЧАВА  за временен синдик адв. Г.В.В. с ЕГН:**********, служебен адрес: *** включен в Списъка на синдиците, утвърден от министъра на правосъдието, GSM 0***,e-mail: contact @ vasilevconsult.bg,от който е представена декларация за съответствие с изискванията на чл.655 и чл. 656, ал. 2 от ТЗ, с нотариална заверка на подписа с текущо месечно възнаграждение в размер на 1000.00лв. /хиляда лева/така както е предложено от ликвидатора.

   ОПРЕДЕЛЯ за дата на встъпване на временния синдик 19.07.2019г..

   СВИКВА ПЪРВО СЪБРАНИЕ НА КРЕДИТОРИТЕ НА „РЕФИНАНС"ООД ЕИК *** на 02.08.2018г.от 14:00 ч. в Съдебна палата-гр.Враца,бул."Христо Ботев "№29,2-ри етаж, при ДНЕВЕН РЕД:

   1.Изслушване доклад на временния синдик по чл.668 т.3 от ТЗ.

   2.Избор на постоянен синдик,определяне на възнаграждението му.

   3.Избор на комитет на кредиторите.

  ЗАДЪЛЖАВА на осн.чл.668 от ТЗ временния синдик в 10 -дневен срок от постановяване на решението да ИЗГОТВИ:списък на кредиторите по данни от търговските книги на длъжника,в който посочва  размера на техните вземания,да посочи кои от кредиторите  са свързани лица с длъжника или са били свързани лица с длъжника през последните три години преди откриване на производството по данни от търговските книги и търговския регистър,да представи заверено извлечение от търговските книги,писмен доклад за причините на неплатежоспособността,състояние на имуществото и взетите мерки за неговото запазване,които списъци и доклад да представи в съда на разположение на кредиторите в посочения срок.

   ЗАДЪЛЖАВА на осн.чл.659 ал.2 от ТЗ временния синдик да представи не по-късно от 31.07.2019г.ДОКЛАД за резултатите от предприетите от него действия по издирване и запазване на масата на несъстоятелността ,както и необходимия размер разноски по продължаване на движението на производството по несъстоятелност.

   УКАЗВА на временния синдик след встъпването си в длъжност да предприеме необходимите действия по спиране на съдебните и изпълнителни производства на основание чл.637 и чл.638 от ТЗ.

ЗАДЪЛЖАВА временния синдик да представи по делото Акт за встъпване в длъжност и на основание чл.663 а от ТЗ застрахователна полица.

РЕШЕНИЕТО подлежи НЕЗАБАВНО на вписване в Търговски регистър по партидата на длъжника „РЕФИНАНС"ООД ЕИК ***,на осн.чл.272 ал.2 и чл.622 и чл.624 ТЗ.Да се изпрати служебен препис на Агенция по вписванията.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър,на осн.чл.633 ал.1 ТЗ с въззивна жалба .

ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл.7 от ГПК УКАЗВА на всички заинтересовани страни,че на осн.чл.613 а ТЗ решението може да бъде обжалвано и от трето лице,което има вземане,произтичащо от влязло в сила съдебно решение или от влязъл в 9сила акт,установяващ публичноправно задължение,както и от лице с вземане обезпечено със залог или ипотека,вписани в публичен регистър преди датата на подаване на молба за откриване на производство по несъстоятелност.

ОСЪЖДА ДЛЪЖНИКА „РЕФИНАНС"ООД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:гр.Враца,квартал *** ДА ЗАПЛАТИ при евентуално разпределение по реда на чл.723 ТЗ от масата на несъстоятелността,на осн.чл.620 ал.1 от ГПК в полза на ВРАЧАНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД сумата от 250 лв.,на осн.чл.620 ал.1 ТЗ вр. с чл.78 ал.6 от ГПК.

 

                

                         СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: