Протокол по дело №152/2025 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 288
Дата: 18 юни 2025 г. (в сила от 18 юни 2025 г.)
Съдия: Мария Янева Блецова Калцова
Дело: 20252200500152
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 24 април 2025 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 288
гр. Сливен, 18.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мартин Цв. Сандулов
Членове:Мария Ян. Блецова Калцова

Стефка Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно
гражданско дело № 20252200500152 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Въззивникът „ЕНЕРДЖИ ЛАЙФ ТРЕЙД“ ЕООД, редовно призован, не
се представлява в съдебно заседание.
Съдът докладва, че по делото на 18.06.2025 г. е депозирана молба от
процесуалния представител на страната адв. Г.Х., в която същият е посочил,
че няма възможност да се яви в днешно съдебно заседание, но моли да се даде
ход на делото при липса на процесуална пречка.
Въззиваемата страна ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ –
СЛИВЕН, редовно призована, се представлява от процесуален представител
по пълномощие адв. М. П. от АК - Сливен, надлежно упълномощен.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Депозирана е въззивна жалба от адв. Х., пълномощник на „Енерджи
лайф трейд“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Ген.
Д Николаев“, № 27, ап.1, против решение № 1182/12.12.2024 г. по гр.д. №
4788/2023 г. на РС – Сливен, с което е бил отхвърлен предявения от
жалбоподателя против „Водоснабдяване и Канализация – Сливен“ ООД, със
1
седалище и адрес на управление гр.Сливен, ул. „Шести септември“, № 27 иск
за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите, за които е
била издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 3722/2023 г. на СлРС. С
обжалваното решение въззивникът е бил осъден да заплати деловодни
разноски в размер на 2106.00 лв.
Решението е обжалвано като неправилно, необосновано, постановено
при несъобразяване със събраните по делото доказателства и при неправилно
прилагане на материалния и процесуален закон.
Моли се обжалваното решение да бъде отменено и да бъде постановено
друго решение, с което предявеният установителен иск да бъде уважен.
Страната не е направила доказателствени искания. Няма искане за
присъждане на разноски към този момент на производството.
В срока по чл.263 от ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба от
адв. П., пълномощник на „Водоснабдяване и канализация – Сливен“ ООД, с
който въззивната жалба е оспорена като неоснователна. Страната посочва, че
обжалваното решение е правилно и законосъобразно.
Моли се обжалваното решение да бъде потвърдено и на страната да
бъдат присъдени разноски.
По депозираната въззивна жалба и отговора на въззивната жалба съдът е
извършил доклад в закрито заседание на 25.04.2025 г., който доклад е
обективиран в определение № 275, което е получено от страните.

Съдът докладва, че в молбата си от 18.06.2025 г. адв. Х. е посочил, че
поддържа въззивната жалба. Няма нови доказателствени процесуални
искания.

АДВ. ПАНТЕЛЕВ: Уважаеми окръжни съдии, оспорвам въззивната
жалба. Поддържам отговора на въззивната жалба. Нямам възражения по
доклада. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

С оглед изявлението на страните, че нямат искания за събиране на нови
доказателства, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Съдът докладва, че в молбата си от днес адв. Х. моли съдът да отменени
обжалваното решение и вместо него да постанови друго за уважаване на
предявения иск. Моли при уважаване на жалбата на страната да бъдат
присъдени разноски за платена държавна такса. Прави възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.
2

АДВ. ПАНТЕЛЕВ: Уважаеми окръжни съдии, поддържам отговора на
въззивната жалба. Моля, да отхвърлите въззивната жалба и да потвърдите
първоинстанционното решение.

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ОБЯВИ, че ще се произнесе
с решение на 27.06.2025 година.

Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3