№ 118
гр. София, 10.06.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 39 СЪСТАВ, в публично заседание
на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Биляна М. Вранчева
СъдебниВасил Б. Костадинов
заседатели:Димитър Г. Петков
при участието на секретаря Вероника Р. Димитрова
и прокурора З. Сп. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Биляна М. Вранчева Наказателно
дело от общ характер № 20251100202838 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – се явява прокурор М..
ПОДСЪДИМИЯТ:
М. К. П. – редовно призован, се явява лично, конвоиран от СЦЗ.
Не се явява адв. А. Т., вместо нея се явява адв. И.В., преупълномощен.
СТАНОВИЩА НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид изявленията на страните,
намира, че са налице основания за даване ход на разпоредително заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия:
М. К. П. – роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин,
неженен, осъждан, със средно образование, с ЕГН: **********.
1
ПОДСЪДИМИЯТ М. П.: Получих ОА преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата в наказателния процес.
ПОДСЪДИМИЯТ М. П.: Разбирам правата си.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Нямам искания за
отводи.
АДВ. В.: Нямам доказателствени искания. Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ М. П.: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните, че в днешното разпоредително
заседание следва да се обсъдят следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
2
призоват за него.
СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпроса:
Подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам че делото е подсъдно на СГС.
АДВ. В.: Намирам че делото е подсъдно на СГС.
ПОДСЪДИМИЯТ М. П.: Поддържам защитника си.
СЪДЪТ след съвещание намира, че настоящото дело е подсъдно на СГС,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО НА СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД.
СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпроса:
Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВ. В.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ М. П.: Поддържам защитника си.
СЪДЪТ след съвещание намира, че не е налице основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпроса:
Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
ПРОКУРОРЪТ: На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
3
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на пострадалия или на
неговите наследници.
АДВ. В.: Не са допуснати нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ М. П.: Поддържам защитника си.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните и извършена служебна
проверка, намира че не са допуснати съществени процесуални нарушения в
хода на ДП, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес по реда на Глава 22 от НПК пред САС.
СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпроса:
Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, а именно по реда на Глава 29, решаване със
споразумение. В тази връзка със защитата сме постигнали такова съгласие и
сме изготвили проект на споразумението, което представям.
АДВ. В.: Разговаряхме и сме се разбрали.
ПОДСЪДИМИЯТ М. П.: Поддържам защитника си. Искам да сключа
споразумение.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка и след като приключи
разпоредителното заседание, делото ще продължи по реда на Глава 29 от
НПК.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпроса:
Налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити
4
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
АДВ. В.: Не са налице.
ПОДСЪДИМИЯТ М. П.: Поддържам защитника си.
СЪДЪТ след съвещание намира, че не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпроса:
Относно взетите мерки за процесуална принуда.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за корекция на мярката за
процесуална принуда.
АДВ. В.: Не са налице основания за изменение.
ПОДСЪДИМИЯТ М. П.: Поддържам защитника си.
СЪДЪТ след съвещание намира следното:
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под стража“
взета по отношение на подсъдимия М. К. П., с ЕГН: **********.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес по реда на Глава 22 от НПК пред САС.
СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпроса:
Има ли искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства на
този етап.
АДВ. В.:
ПОДСЪДИМИЯТ М. П.: Поддържам защитника си.
СЪДЪТ след съвещание намира, че към настоящия момент не е налице
основание за събиране на нови доказателства.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Към настоящия момент не е налице основание за събиране на нови
доказателства.
СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпроса:
Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Моля делото да бъде разгледано днес за сключване на
споразумение.
АДВ. В.: Постигнали сме съгласие за споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.: Поддържам защитника си.
Съдът намира, че следва заседанието да продължи днес, с разглеждане
на внесеното в съда споразумение.
Да се даде ход на делото за сключване на споразумението.
СЪДЪТ преминава към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК.
6
ПОДСЪДИМИЯТ М. П.: Разбирам последиците на споразумението.
Доброволно го подписвам.
СЪДЪТ ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
споразумението, постигнато между СГП и М. П., представляван от адв. И.В..
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателно производство
на основание чл.384 от НПК
Днес, 10.06.2025г. в гр.София, по предложение на адв. И.В. от САК –
защитник на подсъдимия М. К. П., на основание чл.384, вр. чл.381 и сл. от
НПК, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по НОХД
№ 2838/2025г. на СГС-НО, 39 състав.
Споразумението се сключи между З. М. – прокурор в Софийска градска
прокуратура и адвокат И.В. от Софийската АК - защитник на подсъдимия М.
К. П..
ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. НОХД № 2838/2025г. на СГС-НО, 39 състав, е образувано по внесен
от СГП Обвинителен акт по досъдебно производство № 190/2025г. по описа на
03 РУ-СДВР, прокурорска преписка № 578/2025г. по описа на СГП с подсъдим
М. К. П. с ЕГН **********.
2. М. К. П. е обвинен за престъпление чл. 354а, ал. 2, изр. 2, т.4, вр. ал.1,
изр.1, пр. 4 и пр.5, алт.1, вр. чл.29, ал.1, б.А, вр. чл.26, ал.1 от НК, за което
законът не налага забрана за сключване на споразумение.
3. По делото спрямо подс. М. К. П. няма повдигнато обвинение за
причинени имуществени вреди.
4. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици
на споразумението, а именно, че след одобрението му от съда с определение
същото е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда
за извършеното престъпление чл. 354а, ал. 2, изр. 2, т.4, вр. ал.1, изр.1, пр. 4 и
пр.5, алт.1, вр. чл.29, ал.1, б.А, вр. чл.26, ал.1 от НК и не подлежи на въззивна
и касационна проверка.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Със споразумението страните се съгласяват делото да бъде прекратено
и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият М.
К. П. с ЕГН **********, роден на ****г. в гр. София, българин, българско
гражданство, основно образование, неженен, безработен, осъждан, живущ в
гр.София, ул. ****,
Е ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 27.01.2025г., за времето от 11:20 часа до 13:50 часа, в гр. София, при
7
условията на продължавано престъпление – извършил две деяния, които
осъществяват поотделно различни състави на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото, а именно:
без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП), разпространил и държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества – метамфетамин и
коноп на обща стойност 490,30 лева, като конопа и метамфетамина са
включени в списъка на „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина” -
Приложение №1 към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, като престъплението е
извършено от обв. П. при условията на опасен рецидив, след като е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-
малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК, а
именно с Определение № 4246 от 06.10.2023г. на СГС, в сила от 24.11.2023г., с
което са групирани наказанията, наложени му по НОХД № 769/2022г. на СГС
и по НОХД № 4089/2023г. на СГС, като му е определено едно общо най-тежко
наказание за извършените престъпления по чл.354а, ал.2, изр.2, пр.3, алт.1, т.4
вр. ал.1, изр.1, пр.4, алт.1, пр.5, алт.1 вр. чл.26, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „А“ от
НК, и му е определено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 години и
четири месеца при първоначален строг режим, като настоящите деяния са
извършени, както следва:
1. На 27.01.2025г., около 11:20 часа, в гр. София, ул. „Поп Богомил“ № 35,
без надлежно разрешително разпространил, като дал на Ф.А.Й., ЕГН:
**********, високорисково наркотично вещество, включено в списъка на
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманитарната и ветеринарната медицина” - Приложение №1 към чл.
3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, метамфетамин с тегло 0,33 грама с
процентно съдържание на активно действащия компонент метамфетамин
64% /обект 4 от ФХЕ/ на стойност 23,10 лева;
2. На 27.01.2025г. до 13:50 часа, в гр. София, в апартамент, находящ се в гр.
София, ул. ****, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол
на наркотичните вещества и прекурсорите, държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества – Коноп и
Метамфетамин на обща стойност 467,20 лева, както следва: Обект № 1 -
коноп с нето тегло 0.40 грама с процентно съдържание на активно
действащия компонент тетрахидроканабинол 15% на стойност 8.00 лева;
Обект № 2 - коноп с нето тегло 0.42 грама с процентно съдържание на
активно действащия компонент тетрахидроканабинол 15% на стойност
8.40 лева; Обект 3 - метамфетамин с тегло 0,19 грама с процентно
съдържание на активно действащия компонент метамфетамин 53% на
8
стойност 13,30 лева, Обект 5.1 - метамфетамин с тегло 0,05 грама с
процентно съдържание на активно действащия компонент метамфетамин
27% на стойност 3,50 лева; Обект 5.2 - метамфетамин с тегло 0,06 грама
с процентно съдържание на активно действащия компонент
метамфетамин 39% на стойност 4,20 лева; Обект 5.3 - метамфетамин с
тегло 0,06 грама с процентно съдържание на активно действащия
компонент метамфетамин 64% на стойност 4,20 лева, Обект 6 -
метамфетамин с тегло 6,08 грама с процентно съдържание на активно
действащия компонент метамфетамин 64% на стойност 425,60 лева -
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.354а, ал.2, изр.2, т.4, вр. ал.1, изр.1, пр.4 и
пр.5, алт.1, вр. чл.29, ал.1, б. „А“, вр. чл.26, ал.1 от НК.
3. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО.
Страните са съгласни, при приложение на разпоредбата на чл.55, ал.1 от
НК, за извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр. 2, т.4, вр. ал.1, изр.1,
пр. 4 и пр. 5, алт.1, вр. чл.29, ал.1, б.А, вр. чл.26, ал.1 от НК, на подс. М. К. П.
да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което на осн. чл.57, ал.1, т.2, б.Б от ЗИНЗС да
бъде търпяно при първоначален СТРОГ режим на изпълнение, като на
основание чл.55, ал.3 от НК, страните приемат на обвиняемия да не се налага
по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал.1, т.1 от НК от така определеното наказание,
наложено на подс. М. К. П. се приспада времето, през което същият е бил
задържан по настоящето производство, считано от дата 27.01.2025г. до датата
на одобряване на споразумението от съда.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА И РАЗНОСКИ:
1. Веществените доказателства:
- на основание чл.354а, ал.6 от НК, се отнемат в полза на държавата
инкриминираните наркотични вещества, предадени на ЦМУ-София, както и
иззетата от жилището ел. везна, като същите следва да бъдат унищожени;
- на основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК, иззетите с протокола за обиск от
М. К. П. и намиращи се на съхранение в 03 РУ-СДВР вещи - три броя мобилни
телефона, парична сума и обектите без наличие на НВ, да бъдат върнати на
лицето от което са иззети, а именно на подс. М. К. П..
2. Страните се съгласяват разноските по делото от досъдебното
производство, които възлизат на 644,32 лв. /шестстотин четиридесет и четири
лева и тридесет и две ст./, платими по сметка на СДВР, да бъдат възложени на
подсъдимия М. К. П. заедно с 5 лева за служебно издаване на изпълнителен
лист.
Споразумението се изготви и подписа в три еднообразни екземпляра,
както следва: 1 екз. – Софийски градски съд, 2 екз. – Софийска градска
прокуратура, 3 екз. – адв. В. от САК.
9
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/З. М./ /адв. И.В./
ПОДСЪДИМ:
/М. П./
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на обвиняемия, намира, че
представеното споразумение следва да бъде одобрено. Споразумението
съдържа изискуемите по закон реквизити и престъплението, за което е
повдигнато обвинение, позволява сключване на споразумение. От
престъплението не са причинени имуществени вреди. Определеното в
споразумението наказание е в съответствие с целите по чл. 36 от НК.
Споразумението не противоречи на закона и морала.
Предвид горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото със съдържание,
посочено по-горе.
ОТМЕНЯ наложената мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2838/2025 г. по
описа на СГС, НО, 39 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Във връзка с Решение на ВСС по Протокол № 1 от заседание на
временната комисия за изготвяне на указания, относно реда за събиране на
разноските, присъдени в полза на държавата, по влезли в сила съдебни актове,
проведено на 26.03.2013г., СЪДЪТ отправя към подсъдимия покана
доброволно да заплати разноските, чийто размер е конкретизиран в настоящия
протокол и с който размер и вменено задължение за заплащане подсъдимият
изразява съгласие. В случай, че разноските не бъдат заплатени доброволно,
СЪДЪТ уведомява подсъдимия, че ще бъде издаден изпълнителен лист за
събиране на разноските по принудителен ред.
Съдебното заседание приключи в 15:31 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
10
2._______________________
Секретар: _______________________
11