№ 8205
гр. София, 24.08.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Г, в закрито заседание на двадесет
и четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стефан Кюркчиев
Членове:Гергана Коюмджиева
Биляна Магделинова
като разгледа докладваното от Гергана Коюмджиева Въззивно гражданско
дело № 20221100505625 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 435 – чл. 438 от ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. № 33230 от 31.05.2022г. по описа на
СГС на „А.И.“ ООД, като длъжник по изп.д. № 20228380400787 по описа на ЧСИ
М.Б., срещу приетите в изпълнителното производство разноски, обективиран в
покана за доброволно изпълнение изх. № 8680 от 09.02.2022г. на ЧСИ М.Б. с рег.
№ 838 от КЧСИ, с район на действие СГС, както и присъединяването на вземане
на ТД на НАП София към процесното изпълнително дело.
Взискателят, редовно уведомен в срока за възражение по реда на чл.436,
ал.3 ГПК излага становище за неоснователност на частната жалба.
ЧСИ М.Б. с рег.№ 838 от КЧСИ, в изложените от него мотиви по чл.436,
ал.3 от ГПК за обжалваните действия, излага съображения за неоснователност на
частната жалба.
Софийски градски съд, след като разгледа обжалваният акт, обсъди
изтъкнатите в частната жалба доводите и се запозна с материалите по делото,
прие следното:
Изпълнително дело № 20228380400787 е образувано въз основа на молба с
вх. № 2448/17.01.2022г. от Държавата представлявана от министъра на финансите
- А.В., чрез гл. юрисконсулт М.Ц., към която е представен оригинал на
Изпълнителен лист от 05.11.2020 г., издаден на основание чл. 404, чл. 405 и чл.
406 от ГПК и въз основа на Определение от 26.09.2017г., Определение от
27.10.2017г., Определение от 13.12.2017г. по гр. д. № 7755/2017 г. на Софийски
градски съд. По силата на така посочения изпълнителен лист длъжникът е осъден
да заплати на взискателя сума в размер на 400 лв., представляваща деловодни
1
разноски за юрисконсултско възнаграждение в производството пред СГС.
С разпореждане от 17.01.2022 г. е образувано изпълнително дело №
20228380400787, начислени са авансовите такси и е разпоредено запориране на
вземанията на длъжниците.
С Удостоверение с вх. № 04428/26.01.2022г. НАП е удостоверила наличие на
публични задължения в размер на 101,805.08 лв., като с разпореждане на съдебния
изпълнител, същите са включени в поканата за доброволно изпълнение.
До длъжника по изпълнението е изпратена покана за доброволно
изпълнение, връчена на управителя на дружеството длъжник – Л.П. на
16.02.2022г. В същата, като задължение, са вписани общо дължи сума в размер на
108 708 лв. Наложен е и запор на банкова сметка в „Ю.Б.“ АД.
На 23.02.2022 г. длъжникът е поискал копие на изпълнителното дело.
На 07.03.2022 г. длъжникът е входирал частна жалба с правно основание
чл.435, ал.1, т.7 ГПК.
Настоящият съдебен състав, като обсъди данните по приложеното изп.д. №
20228380400787 по описа на ЧСИ М.Б., изложените в жалбата съображения,
намира жалбата за недопустима по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 436, ал. 1, изр. 1 ГПК жалбата срещу
действията на съдебния изпълнител (по чл. 435 ГПК) се подава чрез съдебния
изпълнител до окръжния съд по мястото на изпълнението в двуседмичен срок от
извършване на действието, ако страната е присъствала при извършването му или
ако е била призована, а в останалите случаи - от деня на съобщението. В
настоящия случай на жалбоподателя е връчена покана за доброволно изпълнение
на 16.02.2022г. на Л.П., в качеството му на управител „А.И.“ на ООД./л.15 от
приложеното и.д./ жалбата срещу действията на съдебния изпълнител е подадена
от „А.И.“ ООД на 07.03.2022 г., като е депозирана с вх. № 12054/ 07.03.2022г. в
кантората на ЧСИ М.Б../л. 18-20 от изп.д.№ 20228380400787/, поради което
същата се явява просрочена и следва да бъде оставена без разглеждане. Съгласно
чл. 45, изр.2 от ГПК, връчването на представител се смята за лично връчване. По
делото липсват данни частната жалба да е изпратена по пощата. Съгласно
правилото на чл. 60, ал. 4 от ГПК срокът за подаване на жалба е изтекъл на
02.03.2022 г. – сряда - присъствен ден.
По изложените съображения жалбата вх.№ 33230 от 31.05.2022г. по описа
на СГС е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, тъй
2
като същата е просрочена и подадена извън предвидения в разпоредбата на чл.
436, ал. 1 ГПК двуседмичен срок от съобщението за извършеното от съдебния
изпълнител действие.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 33230 от 31.05.2022г. по
описа на СГС на „А.И.“ ООД, като длъжник по изп.д. № 20228380400787 по описа
на ЧСИ М.Б., срещу приетите в изпълнителното производство разноски,
обективиран в покана за доброволно изпълнение изх. № 8680 от 09.02.2022г. на
ЧСИ М.Б. с рег.№ 838 от КЧСИ, с район на действие СГС, както и
присъединяването на вземане на ТД на НАП София към изп.д. №
20228380400787 на ЧСИ М. Бъзински.
Определението подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок от
съобщението до жалбоподателя.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3