О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…….. 29.11.2018 г. град Бургас
Бургаският
районен съд
IIІ-ти граждански състав
На двадесет и девети ноември две хиляди и осемнадесета година
В закрито заседание в състав
Председател:
Ивелина Мавродиева
като разгледа докладваното от съдията Мавродиева
гражданско
дело № 8816 по описа за 2018 година, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
исковата молба на М.Д.Б., действаща чрез пълномощника си адвокат Арнаудов, срещу Ж.Д.Д., в
качеството й на управител на етажна собственост на бл. 15, в ж.к. Лазур, гр.
Бургас, с която се претендира на основание чл. 43, ал. 1 от ЗУЕС да бъде
отменено като незаконосъобразно действието на управителя на етажната
собственост, изразяващо се в непредставянето на протокола от преведеното общо
събрание на 05.11.2018 г., както и да бъде осъдена да предостави на ищцата
копие от този протокол.
Интересът
си от воденото на исковете ищцата обосновава с намерението си да атакува
взетите решения на проведеното общо събрание на 05.11.2018 г., което било
проведено при допуснати процесуални нарушения при свикването на събранието, а
събранието било проведено без необходимия кворум, като решенията били взети без
изискуемото от закона мнозинство.
Бургаският районен съд, като взе
предвид изложеното в исковата молба и съобрази закона намира, че предявеният
иск е недопустим, по следните съображения:
На първо място иск за отмяна на
бездействие, било и на управител на етажна собственост, не може да има. При
бездействие на едно лице може по принцип да има интерес от воденето на иск да
изпълни свое задължение, произтичащо от закон, договор и т.н. В случая обаче
липсва и правен интерес от осъждането за представяне на протокола, при все че интересът си от това
ищцата обосновава с предоставянето на възможност да атакува решенията на
проведеното общо събрание. Същата разполага с възможността да депозира молба за
отмяната на решенията на общото събрание от момента на провеждането му или
съответно узнаването им и за това няма правен интерес от воденето на самостоятелен
осъдителен иск за представянето на протокола, в който същите са обективирани. Посоченият в разпоредбата на чл. 40 от ЗУЕС
срок - 30-дневен срок от оповестяване на
решението по реда на чл. 16, ал. 7, е крайният срок в който може да се атакуват
решенията, като няма пречка решението да се атакува и преди това. В този ред на
мисли невръчването на протокол от общото събрание не съставлява пречка да се
заведе такъв иск, в хода на производството по делото на което може да се поиска
по реда на чл. 190 от ГПК представеното на протокола от общото събрание. Липсва
обаче правен интерес от воденото на самостоятелен осъдителен иск, тъй като и
към настоящия момент за ищеца е налице възможността да постигне целения правен
резултат, а именно да обжалва на решенията на общото събрание от 05.11.2018 г.
Ето защо съдът намира, че исковата
молба следва да бъде върната, а производството по делото да бъде прекратено,
поради недопустимост на исковете.
Мотивиран от горното и на
основание чл. 130 от ГПК, Бургаският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
Връща подадената искова молба
с вх. № 48738/26.11.2018 г. на М.Д.Б., действаща чрез пълномощника си адвокат Арнаудов,
срещу Ж.Д.Д.,
в качеството й на управител на етажна собственост на бл. 15, в ж.к. Лазур, гр.
Бургас, с която се претендира на основание чл. 43, ал. 1 от ЗУЕС да бъде
отменено като незаконосъобразно действието на управителя на етажната
собственост, изразяващо се в непредставянето на протокола от преведеното общо
събрание на 05.11.2018 г., както и да бъде осъдена да предостави на ищцата
копие от този протокол.
Прекратява производството по
гр.д. 8816/2018 г. по описа на Бургаския районен съд.
Препис от определението да се връчи на ищцата.
Определението може да се обжалва от ищцата с частна жалба пред
Бургаския окръжен съд в едноседмичен
срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: