Р
Е Ш Е
Н И Е № 62
гр. Пловдив
07.01.2019 г.
В И М Е Т О
НА Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД – IV гр. с., в публично съдебно заседание на шести декември през
две хиляди и осемнадесета година в
състав с
Председател: Димитрина Тенева
при
секретаря Росица Марджева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело №
6171 по описа на съда за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е по чл. 34 от ЗС в първа фаза на делбата.
Образувано е по
искова молба, постъпила от М.А. К., ЕГН ********** с адрес ***, против Н.К.К.,
ЕГН ********** с адрес *** и И.Н.М., ЕГН ********** с адрес *** за допускане до
делба между страните на недвижими имоти- ПИ с идентификатор 11845.502.1 по
КККР, с адрес с.***., с площ 390 кв.м. с трайно предназначение-урбанизирана
територия, с начин на трайно
ползване-друг вид застрояване, с номер по предходен план 1, кв. 22, парцел ІІ,
при съседи –ПИ 11845.502. 702; 11845.502.2; 11845.502.811, ведно със всички подобрения
и приращения, както и и ПИ с идентификатор 11845.502.2 по КККР, с адрес: с ***,
с площ 517 кв.м., с трайно предназначение-урбанизирана територия, с начин на трайно ползване-друг вид
застрояване, с номер по предходен план 2, кв. 22, парцел ІІІ, при съседи –ПИ 11845.502.
702; 11845.502.3; 11845.502.1, ведно със
всички подобрения и приращения.
В
исковата молба се твърди, че ищцата и ответника са придобили през време на
брака им, сключен на **.**.**** г., прекратен с решение по гр. дело № 9779/2017г.,
в сила от 26.10.2017г., по силата на договор за покупко-продажба срещу
задължение за издръжка и гледане, обективиран в НА № **, том **, дело № **** от
**.**.**** г. заявените недвижими имоти. Посочва се, че описаните имоти в
нотариалния акт от 1997 г., представлявали ½ ид.ч. от Дворно място
цялото от 840 кв.м., а по скица 940 кв.м., няходящо се в с. ***, разделено на
два парцела – II-1 /две римско едно/ с площ 420 кв.м. и парцел III-2 /три
римско-две/ с площ 420 кв.м. Заявява се, че втория ответник – И.Н.М. придобила
останалата ½ ид. част от имотите по силата на договор за дарение от Н.
К. Б., със съгласието на съпругата си М. Г. Б., обективиран в НА № **, том **,
дело № **** от 31.07.1972 г. на нотариус при ПРС.
В
срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответницата И.Н.М.,
в който същата не оспорва твърдението, че са съсобственици с ищцата. Моли да се
допусне делба, но без направените подобренията в имот с идентификатор
11845.502.1, а именно стопанска сграда с идентификатор 11845.502.1.1, с площ 24
кв.м.- жилищна сграда, изградена на груб строеж с частично завършен покрив,
кабинка за ел. помпа и трайни насъждения.
В
хода на производството ищцата заявява, че с ответника К. са уредили отношенията
си.
Като
взе предвид събраните по делото доказателства съдът намира от фактическа страна
следното.
От
представените писмени доказателства – НА № **, том **, дело № ******/**.**.****
г. ; удостоверение за сключен гражданки брак от 21.04.1994 г. ; решение №
3715/26.10.2017 г. на ПРС; е видно че през 1997 г. Н.К. е придобил чрез
покупко-продажба, по врема на брака си с М. К.,
½ ид. част от дворно място цялото от 840 кв.м., а по скица 940
кв.м., няходящо се в с. ***, разделено на два парцела – II-1 /две римско едно/
с площ 420 кв.м. и парцел III-2 /три римско-две/ с площ 420 кв.м.
От
представения НА № **, т. ***, дело № ****/**** г., протокол 8/06.04.1999
г. е видно, че през 1972 г. ,
удостоверение за лице с различни имена(лист 29 от делото), И. Л., по настоящем
М., е придобила чрез дарение от родителите си ½ ид. част от празно
дворно място в с. ***с площ от 840 кв. м., което съвпада с заявениет за делба
такива.
От
представените скици № 15-67580/02.02.2018 г.; 15-144055/09.03.2018 г., е видно,
че заявените за делба имоти са образувани от имот 1, кв. 22, парцел ІІ, и имот
2, кв. 22, парцел ІІІ.;
От
представиня НА № ***, том *, рег. № ****, дело № ***/**** г. е видно, че след
извършена доброволна делба между М. К. и Н.К. притежаваните от тях общо по
½ ид. част от заявените имоти е поставена в дял на Н.К..
Предвид установените данни съда намира от правна
страна следното.
Не се
спори между страните, а и от събраните писмени доказателства се установява, че
собствеността върху ½ от заявените
за делба имоти, съществуващи към онзи момент като едно дворно място, е
придобита през 1997 г. от ищцата и ответника в режим на СИО и след развода им
през 2017 г. се е трансформирала обикновена съсобственост при равни права. няма
спор и относно притежанието на другата ½ ид. част от същотото дворно място
от ответницата И.М. Предвид това към момената на образуване на производтвото
като съсобственици в имотите се очертават трите страни по делото. С оглед
извършените действия от две от страните в хода на производството по
извънсъдебно уреждане на спора, чрез делба на общи техни имоти и придобиване от
ответинка К. на дяловетете на ищцата от процесните имоти, съдът намира, че към
момента като съсабствени в тях се явяват Н.К. и И.М. при равни квоти от по
½ ид. част.
Ето
защо делбата следва да се допусне между тах при равни права, като иска се
отхвърли спрямо М. К..
Водим от горното, Съдът
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА по
отношение на следните недвижими имоти: ПИ с идентификатор 11845.502.1 по КККР,
с адрес с.***, с площ 390 кв.м. с трайно предназначение-урбанизирана
територия, с начин на трайно
ползване-друг вид застрояване, с номер по предходен план 1, кв. 22, парцел ІІ,
при съседи –ПИ 11845.502. 702; 11845.502.2; 11845.502.811, ведно със всички
подобрения и приращения, както и и ПИ с идентификатор 11845.502.2 по КККР, с
адрес: с ***, с площ 517 кв.м., с трайно предназначение-урбанизирана
територия, с начин на трайно
ползване-друг вид застрояване, с номер по предходен план 2, кв. 22, парцел ІІІ,
при съседи –ПИ 11845.502. 702; 11845.502.3; 11845.502.1, ведно със всички подобрения и приращения.
КОЯТО
ДА СЕ ИЗВЪРШИ МЕЖДУ: Н.К.К., ЕГН ********** с адрес *** и
И.Н.М., ЕГН ********** с адрес *** ПРИ
КВОТИ от по ½ ид. част за всеки от тях.
ОТХВЪРЛЯ предявеният иск за допускане на съдебна делба по
отношение на следните недвижими имоти: ПИ с идентификатор 11845.502.1 по КККР,
с адрес с.***, с площ 390 кв.м. с трайно предназначение-урбанизирана
територия, с начин на трайно
ползване-друг вид застрояване, с номер по предходен план 1, кв. 22, парцел ІІ,
при съседи –ПИ 11845.502. 702; 11845.502.2; 11845.502.811, ведно със всички
подобрения и приращения, както и и ПИ с идентификатор 11845.502.2 по КККР, с
адрес: с ***., с площ 517 кв.м., с трайно предназначение-урбанизирана
територия, с начин на трайно
ползване-друг вид застрояване, с номер по предходен план 2, кв. 22, парцел ІІІ,
при съседи –ПИ 11845.502. 702; 11845.502.3; 11845.502.1, ведно със всички подобрения и приращения и
спрямо М.А. К., ЕГН ********** с адрес ***.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен
срок от датата на връчването му на страните.
След
влизане на решението в сила делото да се докладва за предприемане на действия
по подготовка на производството във втора фаза на делбата.
СЪДИЯ:
/ П / ДИМИТРИНА ТЕНЕВА
ВЯРНО
С ОРГИНАЛА: Д. Д.