П Р
О Т О
К О Л
Гр. Русе, 24.04.2017 г.
РУСЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ наказателен състав в публично
съдебно заседание на 24 април
2017 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА НЕЙЧЕВА
при участието на
секретаря В.Ц.
и прокурора КРАСИМИР
ИВАНОВ сложи за разглеждане дело НОХД
№ 644 по описа за 2017
г. докладвано от Председателя на състава.
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
ПОДС. С.Ю.К. – редовно призован,
явява се лично и с адв. К.Д. ***, редовно упълномощен
защитник от досъдебното производство.
СВИД. Ц.Р.П. – редовно
призован, не се явява.
СВИД. Т.С.Б. - редовно призован, явява се лично.
СВИД. Г.П.Д. - редовно призован, явява се лично.
Председателят на състава запита
страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ.К.Д. – Да се даде ход на делото.
ПОДС. С.Ю.К. –
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на
страните и като съобрази, че не са налице отрицателните процесуални
предпоставки за даване ход на делото и по аргумент на противното на чл. 271 ал.2 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272 ал.1, ал. 3 от НПК
председателят на състава провери самоличността на явилите се лица, както
следва:
С.Ю.К. – 28 г.,
бълг.гр., несемеен, средно образование, неосъждан, ЕГН: **********.
Т.С.Б. - 36 г., бълг.гр., сем., ср.обр., неос., без
родство, ЕГН **********.
Г.П.Д. - 45 г., бълг.гр., сем., ср.обр., неос., без родство,
ЕГН **********
На основание чл. 272, ал.4 от НПК
Председателят на състава извърши проверка връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 254 и чл. 255 от НПК.
ПОДС.С.Ю.К. - Получих препис от
Обвинителния акт и Вашето разпореждане преди
повече от 7 дни.
На основание чл.273 ал.1 от НПК Председателят
отстрани свидетелите от залата.
На основание чл. 274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, съдебния секретар и
другите участници в наказателния процес, както и правото да възразят срещу
разпита на някои свидетели.
АДВ.К.Д. – Нямам искания за отвод на съда.
ПОДС. С.Ю.К. – Нямам искания за отвод на съда.
На основание чл. 274 ал.2 от НПК
Председателят на състава разясни на страните правата им предвидени в НПК.
На основание чл. 275 ал. 1 НПК
председателя на състава предостави на страните възможност за нови искания.
АДВ. К.Д. – Госпожо Съдия, не желаем да
делото да се гледа по общия ред. С РРП сме постигнали съгласие за
сключване на споразумение.
ПОДС. С.Ю.К. – Не желая делото да
се гледа по общия ред. Желая да сключа споразумение с РРП..
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме съгласие със защитника на подсъдимия за
прекратяване на наказателното производство със споразумение.
Предвид
направеното изявление на страните Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА делото да протече по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ
- Госпожо Председател, представям Ви
проекта на постигнатото със защитника на
подсъдимия К. споразумение, което моля да одобрите като непротиворечащо на
закона и морала.
АДВ. К.Д.
– Поддържам така представеното споразумение и моля да го одобрите, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПОДС.
С.Ю.К. – Запознат съм и съм съгласен с така представеното споразумение. Разбирам обвинението. Признавам вината
си. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказвано физическо или психическо
насилие.
СЪДЪТ
на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА
писменото споразумение постигнато между РРП, ПОДС.С.Ю.К. и неговия защитник адв. К.Д. *** със следното съдържание:
На основание чл. 384, във вр. чл.381
ал. 5 от НПК, страните по споразумението постигнаха съгласие по следните
въпроси:
На
основание чл.384, вр. с чл.381, ал.5, т.1 НПК :
Подсъдимият С.Ю.К. -
роден на ***г***, български гражданин, със средно образование, неженен, работи,
неосъждан, ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че е осъществил от
обективна и субективна страна състава на следното престъпление:
На 24.02.2017г. в
гр.Русе, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Мазда", модел „Премаци", с рег.№ Р 4782 ВК, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 3,07 на хиляда, установено по надлежния
ред — по реда на Наредба № 30/27.06.2001 г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване
употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни
превозни средства. - Престъпление по чл.343-б, ал.1 НК.
На
основание чл.384, вр. с чл.381, ал.З НПК :
От престъплението
няма причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
На
основание чл.384, вр. с чл.381, ал.5, т.2 и т.4 НПК :
Страните по
споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:
За
извършеното от подсъдимия С.Ю.К. престъпление по чл.343-б, ал.1 НК, на
основание чл.55, ал.1, т.1 НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ПЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева.
-
На основание чл.66,
ал.1 НК, изпълнението
на наказанието ПЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
-
На основание чл.343-г, вр. чл.343-б, ал.1, вр. чл.37,
ал.1, т.7 НК, на
С.Ю.К. се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО да управлява моторно превозно средство за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
- На основание чл.59, ал.4 НК, се
приспада времето, през което за същото
деяние поде. С.Ю.К. е бил лишен от право да управлява
МПС по
административен ред, считано от 27.02.2017г., съгласно Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 17-1085-000097/27.02.2017г., издадена от
Началник група към ОД МВР - Русе, Сектор „Пътна полиция".
- Възпитателната
работа с условно осъдения С.Ю.К.
се възлага на служителите на ОД МВР по настоящ адрес на лицето.
На основание чл.384, вр. с чл.381, ал.5, т.6 НПК :
-
Веществени доказателства - няма.
-
Писмените доказателства остават към делото.
-
По делото няма направени разноски.
С това споразумение страните уреждат
окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на подсъдимия, по
отношение на посоченото по-горе
престъпление.
След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото
има последиците на влязла в сила присъда.
По чл.
384, вр.чл. 381, ал. 6 от НПК, страните подписват
Споразумението:
ПРОКУРОР: .................................
/КРАСИМИР ИВАНОВ/
ЗАЩИТНИК
.....................................
/аДВ.К.Д./
Разбирам и съм съгласен със
споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Отказвам
се от съдебно разглеждане на досъдебно производство БП №
43/2017 г. по описа на РРП по общия ред.
Споразумението подписвам доброволно.
ПОДСЪДИМ: ..........................
/С.Ю.К. /
СЪДЪТ, след като съобрази
изявлението на подсъдимия, обстоятелството, че процесното престъпление е
формално и от него няма настъпили имуществени вреди и се запозна с
представеното в днешното съдебно заседание споразумение намира, че същото не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по НОХД № 644/2017 г. по описа на РС - Русе прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РРП, ПОДС.С.Ю.К. и защитника му –
адв. К.Д. за престъпление по чл. 343-б, ал.1 НК
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 644/2017 г. по описа на РС – Русе, втори наказателен
състав, поради постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд.заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: