ПРОТОКОЛ
№ 2
гр. Монтана, 06.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на шести
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Олег Софрониев
при участието на секретаря Мадлена Н. Митова
и прокурора Л. Ил. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Олег Софрониев Наказателно дело от
общ характер № 20241600200041 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА Монтана се явява прокурор Л. И..
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Е. Т. се явява лично и с адв. И. Ц. от АК-
Монтана.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на Досъдебно производство №
174/2023 г. по описа на ОДМВР - Монтана, респ. пр. преписка вх. № 927/23/24
г. по описа на Окръжна прокуратура Монтана, по силата на което:
В. Е. Т. - роден на ХХХ г. в гр. М., с постоянен и настоящ адрес в с. Г.,
обл. М., ул. „Д.“ № *2, със средно образование, не работи, неженен,
неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:
към 16. 06. 23 г., в с. Г. ., обл. М., ул.“Д.“ №
2, в недвижим имот - къща с прилежащи постройки, държал повече от три
археологически обекта, в нарушение на чл. 97, ал. 3 от Закона за културното
наследство, които не са идентифицирани и регистрирани по съответния ред и
1
в
нарушение на разпоредбата на чл. 4, ал. 3 и чл. 10, ал. 3 от Наредба № Н-
3/03.12.2009 г. за реда за извършване на идентификация и за водене на
Регистъра за движими културни ценности, както следва - 1 брой тежест,
олово, патинирала, датировка античност, II-III в., с археологически произход,
автентична, 5 броя тежести, олово, патинирали, датировка античност от
II-III в. , 6 броя късове, олово, патинирали, датировка античност, автентични ,
1брой фибула, желязо, запазена, датировка античност от II-III в., 1 брой
фибула, желязо, иглата липсва, корозирала, датировка античност от II-III в.,
1 брой връх на стрела,желязо, добре запазен, с листовидно тяло и кръгла
втулка, датировка античност – II-III в , 1 брой връх на стрела, желязо, добре
запазен, с издължено конично тяло, опашката липсва, датировка античност-
II-III в., 6 бр. връхове на стрели, желязо, добре запазени, с издължено
квадратно тяло, датировка късна античност – III- V в., , 4 броя ножове,
желязо, добре запазени датировка късна античност III - V в., всичко на обща
стойност 45, 60 лв. - престъпление по чл. 278, ал. 6, пр. 3 от НК;
На 16. 06. 23 г., в с. Г. ., обл. М., ул. “Д.“ № *, в недвижим имот - къща с
прилежащи постройки, в нарушение на чл. 152, ал .2 от Закона за културното
наследство и Наредба № Н-00-0001/ 2011г., издадена от Министерство на
културата , противозаконно държал оръдие - специално техническо средство -
металдетектор, марка „Wave A 2 plus METALDETEKTOR“ с надпис
TERMINATOR, за който знае, че е предназначен и е послужил за търсене
на археологически обекти - чл. 277а, ал. 7, пр. 2 от НК.
2.Вид и размер на наказанието:
На основание чл. 278, ал. 6, пр.3, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “Б“ от
НК и чл. 42а, ал. 2, т. 1 и 2 от НК на подсъдимия В. Т. се налага наказание
„пробация“, за срок от 6 месеца, с 2 пробационни мерки: “Задължителна
регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично“ и
„Задължителни срещи с пробационен служител“.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват да не се налага
предвиденото в чл. 278, ал.6, пр.3 наказание
„глоба“.
На основание чл. 277а, ал.7, пр.2 , във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б.“Б“
от НК на подсъдимия В. Т. се налага наказание „пробация“, за срок от 6
месеца, с 2 пробационни мерки: “Задължителна регистрация по настоящ
адрес с периодичност два пъти седмично“ и „Задължителни срещи с
пробационен служител“.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия В. Е. Т. се налага
едно общо наказание „пробация“, за срок от 6 месеца, с 2 пробационни
мерки: “Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два
пъти седмично“ и „Задължителни срещи с пробационен служител“.
2
3.Направените разноски в размер на 288, 38 лв. от досъдебното
производство, са за сметка на обвиняемия В. Е. Т..
4.Веществените доказателства - иззетите и описани в диспозитива на
обвиненията, представляващи културно исторически ценности, намиращи се
в банков сейф, съгласно договор между ОД МВР - Монтана и ФОУССД при
ОД МВР-Монтана металдетектор, марка „Wave A 2 plus
METALDETEKTOR“ с надпис TERMINATOR, намиращ се в склад към
ФОУССД при ОД МВР-Монтана следва да се отнемат в полза на държавата.
СЪДЪТ намира, че на основание чл.24, ал.3 НПК делото следва да се
прекрати, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 41/2024г. по описа на
Окръжен съд Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 14,30 часа и бе изготвен в съдебно
заседание.
Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________
Секретар: _______________________
3