РЕШЕНИЕ
№ 76
гр. Кюстендил, 06.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно
наказателно дело № 20211520201079 по описа за 2021 година
Делото е образувано по жалба от АНТ. В. Г. с ЕГН ********** с адрес гр.
Кюстендил, ул. „***“ № **, ет.*** ап.** против наказателно постановление № 21-
000758/20.05.2021г., издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР гр.
Кюстендил, с което на жалбоподателя, на основание чл.177, ал.1, т.4, пр.1 от ЗДвП е
наложена “глоба ” в размер на 100 /сто/ лева за нарушение на чл.5, ал.3, т.2 от ЗДвП.
В депозираната жалба и впоследствие в хода на процеса, чрез адв. З. се релевират
оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на издаденото наказателно
постановление. Моли се съда да постанови решение, с което да отмени изцяло атакуваното
НП.
Въззиваемата страна не изпраща представител.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по
делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за
установено следното:
На 10.05.2021г. служители на ОДМВР гр. Кюстендил – свидетелите П. и
К., в гр. Кюстендил на ул. „Ал. Димитров“ била извършена проверка на
водача на лек автомобил „Форд В Макс“ с рег. № ***. При проверката било
прието за установено, че водача АНТ. В. Г. управлява горепосочения
автомобил след като същият е спрян от движение на 04.04.2018г.. Във връзка
1
констатираното бил съставен АУАН № 259168 с правна квалификация на
нарушението чл.5, ал.3, т.2 от ЗДвП.
Съставеният АУАН № 259168 от 10.05.2021г. бил връчен на същата
дата на АНТ. В. Г..
На 20.05.2021г. е издадено обжалваното НП като е приета идентична
фактическа обстановка с тази посочена в АУАН, като е наложена “глоба ” в
размер на 100 /сто/ лева на основание чл.177, ал.1, т.4, пр.1 от ЗДвП.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
доказателства, а именно: писмените доказателства съдържащи се в
административнонаказателната преписка, приетото уведомително писмо на
Началника сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР гр. Кюстендил и
показанията на свидетели П. и К..
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу
подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество, жалбата е основателна. Съображенията за този
са следните:
От събраните по делото доказателства безспорно се установява
извършване на проверката по времето и мястото, като и не се оспорва
съставянето на АУАН. Спорното в случая е дали А.Г. е управлявал МПС,
което е спряно от движение.
От свидетелските показания на П. и К. е видно, че същите се приели за
установено това спорно обстоятелства на база направена справка с дежурния
при ОДМВР гр. Кюстендил.
По делото е приложена и приета административнонаказателната
преписка, но в същата не се съдържат доказателства, че към датата на
проверката управлявания от Г. лек автомобил е бил спрян от движение.
Съдът е отправил писмено запитване към ОДМВР гр. Кюстендил дали
процесния автомобил е бил спиран от движение и ако е бил спиран от
движение да се посочи периода на това значимо за изхода на делото
обстоятелство.
В хода на съдебно следствие е прието уведомително писмо изготвено от
Началник сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР гр. Кюстендил, в което е
посочено, че лек автомобил „Форд В Макс“ с рег. № *** от 25.05.2021г. за
2
срок от шест месеца е спрян от движение и с прекратена регистрация на осн.
чл.143, ал.11 от ЗДвП.
От гореизложеното е видно, че в хода на съдебното следствие не се
сбраха категорично доказателства, че към 10.05.2021г. управлявания от Г. лек
автомобил е бил с прекратена регистрация, дори напротив от приетото
уведомително писмо е видно, че „Форд В Макс“ с рег. № *** е с прекратена
регистрация за срок от шест месеца от 25.05.2021г., който период е започнал
да тече след датата на вмененото нарушение и респ. настоящето наказателно
постановление се явява недоказано и следва да бъде отменено като
неправилно и незаконосъобразно.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 21-000758/20.05.2021г.,
издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР гр. Кюстендил, с
което на АНТ. В. Г. с ЕГН ********** с адрес гр. Кюстендил, ул. „***“ №
***, ет.** ап.***, на основание чл.177, ал.1, т.4, пр.1 от ЗДвП е наложена
“глоба ” в размер на 100 /сто/ лева за нарушение на чл.5, ал.3, т.2 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд –
гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3