№ 317
гр. Видин, 29.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
при участието на секретаря ТОНИКА С. БАТИНЯНОВА
като разгледа докладваното от Мариела В. Йосифова Гражданско дело №
20231320100866 по описа за 2023 година
За да се произнесе , Съдът съобрази следното:
Ищецът „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1784, район „Младост“, бул. „Цариградско
шосе“ 159, район „Младост“, бл. „Бенч Марк, Бизнес център“ е предявил против М. З. М.,
ЕГН: **********, с адрес: с. ***********, установителен иск по чл. 422 от ГПК, във връзка
с чл. 415 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Твърди се от ищеца, че „Електроразпределителни мрежи Запад” ЕАД /ЕРМ Запад/ е
дружество, притежаващо Лицензия за разпределение на електрическа енергия № Л-135-07 от
13.08.2004 г., издадена от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране/ДКЕВР/,
като е собственик на единствената електроразпределителната мрежа на лицензионната
територия.
Сочи се, че в съответствие с притежаваната лицензия и на основание приетите Правила за
измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/ на обекта на ответника М. З. М. е
извършена проверка, при която е констатирано неизмерване на потребяваната
електроенергия, за което е издадена претендираната в настоящото производство сума по
фактура.
Твърди се, че ищецът и ответникът са в облигационна връзка, регламентирана от публично
известни Общи условия, като ответникът потребява предоставените от ищцовото дружество
услуги, при условията, предвидени в тези Общи условия за обект къща, присъединен към
разпределителната мрежа, намираща се в ********
Излага се, че за обекта на ответника е извършена проверка на 16.09.2022 г. по реда на
1
ПИКЕЕ и е била издадена фактура съобразно Правилата, тъй като проверката на обекта е
извършена след обнародването и влизането им в сила. В Раздел IX - членове от 49 до 58
включително - ПИКЕЕ урежда реда и начина за преизчисляване на количеството
електрическа енергия. Съгласно чл. 56, aл. 1 от ПИКЕЕ, в случаите на преизчисляване на
количествата електрическа енергия по Раздел IX, операторът на електроразпределителната
мрежа предоставя на ползвателя на мрежата фактура и справка за преизчислените
количества електрическа енергия, както и информация за дължимата сума за мрежови
услуги. В ал. 2 на същия член е посочено, че ползвателят на мрежата заплаща на оператора
на мрежата дължимата сума. Т.е., новите ПИКЕЕ предвиждат фактурата за преизчисление на
неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия да се издава от
оператора на електроразпределителната мрежа. За територията на Западна България това е
„Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД - търговско дружеството притежаващо
лицензия за разпределение на електрическа енергия, издадена от КЕВР с № Л-135-07/
13.08.2004 г.
Поддържа се, че на обекта на ответника М. З. М. – къща, присъединена към
разпределителната мрежа, намираща се в ********е извършена проверка от служители на
ищцовото дружество, при която е констатирана манипулация на измервателната система,
водеща до неотчитане или непълно отчитане на потребяваната от клиента ел. енергия.
Проверката е извършена на 16.09.2022 г., като служители от отдел „Нетехнически загуби”
към „Електроразпределителни мрежи Запад” ЕАД са извършили техническа проверка на
средство за търговско измерване с фабричен № 02031102, обслужващо процесния обект и са
съставили КП № 3034840/16.09.2022 г. Проверката се провела в присъствието на двама
служители на отдел „Нетехнически загуби“ от „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД
и независим свидетел от Федерация на потребителите. Това е удостоверено с подписите им
и потвърждава верността на написаното в констативния протокол. С оглед на това се сочи,
че е спазена разпоредбата на чл. 49, ал. 3 от ПИКЕЕ. За извършване на проверката е
уведомено МВР на тел. 112. В случаите, когато при извършена проверка се установи
неправомерно присъединяване или намеса в измервателната система, съответният мрежови
оператор незабавно уведомява за това Министерството на вътрешните работи. На основание
чл. 58 от ПИКЕЕ служителите на „Електроразпределителни мрежи Запад“ АД са спазили
разпоредбата и са подали сигнал на телефон 112, видно от КП № 3034840/16.09.2022 г. към
11.30 часа. Присъствието на представител на МВР по време на проверката не се изисква
съгласно новите ПИКЕЕ.
Твърди се, че при всяка от проверките потребителят, ползващ обекта, е потърсен от
служителите на „ЕРМ Запад“ непосредствено преди процесната проверка, за да бъде
поканен да присъства на нея. Твърди се, че същият не е открит на адреса, поради което
проверката е осъществена в присъствието на независимия свидетел – А. Г. И. - представител
на Федерация на потребителите. Търсенето и констатираното отсъствие на свидетеля е
отразено в съставения констативен протокол на стр. 1, като констатациите, описани на стр. 3
са извършени пред независим свидетел от Федерацията на потребителите. Свидетелят от
2
Федерация на потребителите е присъствал през цялото време на проверката и при
изготвянето на КП, т.е. спазено е изискването на чл. 49, ал. 3 от Правила за измерване
количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/, издадени от Комисията за енергийно и водно
регулиране и обн. в ДВ бр. 35 от 30.04.2019 г. Предвид изложеното и предвид отсъствието
на потребителя по време на проверката, се сочи, че същото не съставлява нарушение на
правилата за нейното извършване.
Излага се, че направените при проверката констатации са описани на страница № 3 от
Констативен протокол (КП) № 3034840/16.09.2022 г., а именно: „При извършване на
техническа проверка на обекта се установи, че липсва пломба на щита, пломбата на
капачката на клемния блок е със скъсана пломбажна тел: констатира се, че: Деривационната
пластина на фаза R /първа фаза/ е с разхлабени винтове и е изместена в крайно дясно
положение, така че да не контактува. По този начин е прекъсната електрическата връзка
между токова и напреженова ел. измервателни вериги на фаза R /първа/ на електромера.
Поради липса на товари и на трите фази, електромерът не може да бъде измерен с еталонен
уред.“
Поддържа се, че поради направените констатации служителите на ЕРМ Запад са предприели
посочените в т. 4 на стр. 3 от КП действия след проверката: измерването на ел. енергия е
приведено в изправност, поставени са нови пломби на клемен блок НТЗ 910-0002762, както
и щит/ врата НТЗ 910-0002763 на електромера. Електромерът не е изпращан за
метрологична експертиза, тъй като е била установена промяна в схемата на свързване.
Твърди се, че на ответника е изпратено писмо с изх. № NTZ179740/19.09.2022 г., с което
същият е уведомен за извършената проверка и за това, че по случая е съставен констативен
протокол № 3034840/16.09.2022 г. и ще бъде извършено преизчисление на количеството
електрическа енергия. Писмото е изпратено на процесния адрес на ответника, видно от
приложената обратна разписка за получаването му.
Посочва се, че на база констативния протокол на „Електроразпределителни мрежи Запад“
ЕАД, доказващ по категоричен начин наличието на промяна в схемата на свързване на
електромера, която води до непълно измерване на потребяваната от абоната електроенергия
в процесния обект, е извършено преизчисление на сметката по реда на чл. 50, ал. 2 от
ПИКЕЕ за периода от 17.06.2022 г. до 16.09.2022 г. Периодът, за който е начислена
процесната сума, е ясно и конкретно посочен в Приложението към фактура №
**********/21.09.2022 г.
Излага се, че според чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ операторът на съответната мрежа изчислява
количеството електрическа енергия за период от датата на констатиране на
неправилното/неточното измерване или неизмерване до датата на последната извършена
проверка на средството за търговско измерване или периода от три месеца, предхождащи
датата на констатиране на неправилното/неточното измерване, като се взема по-краткият
период от двете възможности. Посочва се, че СТИ, обслужващо обекта на ответника към
датата на проверката, не е проверявано в тримесечния период. В резултат на издадената
„Справка за преизчислени количества електрическа енергия“ е изготвена процесната
3
фактура № **********/21.09.2022 г. В цитираната Справка е посочено начисленото
количество ел. енергия, подробно е описан и начина на извършване на изчисленията, като в
самата фактура са посочени и единичните цени, по които е формирана сумата.
Твърди се, че корекцията на сметка е извършена на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и чл. 56
от ПИКЕЕ.
Сочи се, че с писмо с изх. № **********/21.09.2022 г. ищецът е изпратил уведомително
писмо до ответника за изготвената справка за преизчислените количества ел.енергия и му е
изпратил и процесната фактура. Твърди се, че видно от обратната разписка пратката е
получена на адреса на абоната.
Излага се, че на ответника били издадени следните фактури:
Фактура № **********/21.09.2022 г. за сумата от 2480.17 лева, дължима по чл. 83, ал. 1, т.6
от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ и
Фактура № **********/21.09.2022 г. – 107.15 лв. за периода от 04.10.2022 г. до 28.02.2023 г.
Твърди се, че от ищеца е подадено заявление по чл. 410 от ГПК и е образувано ч. гр. д. №
499/2023 г. по описа на Районен съд – Видин, по което е издадена заповед за изпълнение,
срещу която е подадено възражение от длъжника.
Иска се от съда да постанови решение, с което да се признае за установено по отношение на
ответника, че дължи на ищеца следните суми: 2480.17 лева - главница по Фактура №
**********/21.09.2022 г. и 107.15 лева – лихва по Фактура № **********/21.09.2022 г. за
периода от 04.10.2022 г. до 28.02.2023 г., ведно със законната лихва, считано от 21.03.2023 г.
– датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда до окончателното плащане.
Претендират се и разноските по заповедното и по исковото производство.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е оспорил исковата претенция като неоснователна.
Сочи, че не е присъствал на проверката, не е бил уведомен за нея. Твърди, че не дължи
исковите суми. Излага, че не му е връчван констативен протокол, твърди, че не е
изразходвал начислената му с фактурата ел. енергия. Поддържа, че отчитащото устройство
не е достъпно за него, нито за лица извън кръга на служителите на ищеца. На ел. таблото
има две вратички и два специални служебни ключа, до които той твърди че няма достъп,
нито има специални знания и умения, за да може да манипулира устройството в посока
неотчитане или неправилно отчитане в негова полза. Твърди, че изпратената му фактура с
исканата сума е издадена за друг клиентски номер, който не е неговия номер и по който
години наред са му издавани фактури, които добросъвестно сочи, че е заплащал. Излага, че
ползва трифазна енергия повече от 30 години, прикачен е от служители на енерго
доставчика и е заплащал ежемесечно консумацията си досега. Сочи, че е подал жалба до
доставчика с описаните възражения, която е представена като доказателство по делото, от
която ще се ползва. Моли съда да не кредитира приложенията на исковата молба, касаещи
общите условия, тъй като твърди, че не е запознат лично с тях, не са му били представени,
не са били приложени към договор с ищеца, който да е подписвал. Твърди, че не чете
4
вестници, особено местни, издавани за гр. Перник, тъй като живее на посочения адрес в гр.
Видин. Посочва, че на 22.05.2023 г. му бил сменен електромера от служители на ищеца, но
той не знае причината за смяната. Излага, че не следва да търпи щети, поради наличието на
неизправно устройство, чието изправно поддържане си е в отговорност на доставчика. Моли
съда да отхвърли исковете и да му присъди разноските по делото. Прави доказателствени
искания.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства, назначени и изслушани са съдебно-
счетоводна експертиза, съдебно – техническа експертиза и допълнителна такава, приложено
е ч.гр.д. № 499/2023 г. по описа на Районен съд – Видин.
Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства, приема
следното от фактическа страна:
На 16.09.2022 г. служители на Отдел «Нетехнически загуби» при «ЕРМ Запад» ЕАД, са
извършили техническа проверка на средство за търговско измерване /СТИ/ с фабричен
номер: 02031102, обслужващо обект на ответника в с. Ракитница, общ. Брегово, обл. Видин,
аб. № ********** на името на ответника.
Видно от представения констативен протокол /КП/ от 16.09.2022 г., служителите са
установили, че липсва пломба на щита, пломбата на капачката на клемния блок е със
скъсана пломбажна тел. Установило се, че деривационната пластина на фаза R /първа/ е с
разхлабени винтове и е изместена в крайно дясно положение, така че да не контактува. По
този начин е прекъсната електрическата връзка между токова и напреженова ел.
измервателни вериги на фаза R /първа/ на електромера. Поради липса на товари и на трите
фази, електромерът не може да бъде измерен с еталонен уред.
Поради направените констатации служителите на ЕРМ Запад АД предприели посочените в
т. 4 на стр. 3 от Констативния протокол действия след проверката, а именно измерването на
ел. енергия е приведено в изправност и са поставени нови пломби на клемен блок НТЗ 910-
0002762, както и щит/ врата НТЗ 910 - 0002763 на електромера. Електромерът не е изпращан
на метрологична експертиза, тъй като манипулацията е била промяна в схемата на
свързване.
Констативният протокол е съставен в присъствието на свидетел от Федерацията на
потребителите.
На ответника е изпратено писмо с изх. № NTZ179740/19.09.2022 г., с което същият е
уведомен за извършената проверка и за това, че по случая е съставен констативен протокол
№ 3034840/16.09.2022 г. и ще бъде извършено преизчисление на количеството електрическа
енергия. Писмото е изпратено на процесния адрес на ответника, видно от приложената
обратна разписка за получаването му.
Въз основа на констативния протокол е извършено преизчисление на сметката по
реда на чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ за периода от 17.06.2022 г. до 16.09.2022 г. Периодът, за
който е начислена процесната сума е посочен в Приложението към фактура №
**********/21.09.2022 г.
5
Разпитаните свидетели потвърждават констатациите в констативния протокол.
Свидетелят А. И. – представител на Федерацията на потребителите посочва, че присъства
като свидетел на проверки, извършвани от служители на „ЕРМ Запад“ ЕАД. Твърди, че
присъствала на проверка в с. Ракитница, където проверили таблото. Видяла, че вратата на
таблото е отворена и че вътре има три реда, на първия капачката била разхлабена и телът,
който трябвало да мине през нея бил отдалечен, което значи, че ток не се отчита. На другите
две нямало проблем. Освен това сочи, че нещо било направено и на дисплея, не бил в ред.
Твърди, че техниците си установяват по техен път кой електромер на кое лице е, като
посочва, че собственикът не е присъствал. Обадили се на полицията да ги предупредят, но те
идвали само когато имало проблем, когато собственикът възразявал. Посочва, че тази
проверка била по сигнал, излага, че често ходят планово на проверки когато им се обадят
техниците, но тази проверка била по сигнал. Излага, че звъннали и на тел. 112, за да
съобщят за проверката. Сочи, че техниците имат уреди, с които измерват дали електромерът
работи, подават ток и накР. си включват всичко, като таблото на електромера било на
височината на очите на свидетелката. Твърди, че техниците си имат служебни ключове, с
които отключват електромера. В този случай твърди, че не помни дали техниците си
сложили прибор на дисплея, за да измерят. Излага, че електромерът не работел според нея и
телта не минавала по съответния ред, т.е. според нея ток може да има към къщата, но не се
отчита.
Свидетелят Р.П.Р - служител в „ЕРМ Запад“ ЕАД на длъжност техник ел. системи/ контрол
НТЗ посочва, че работата му се състои в проверка на електромери и съоръжения,
собственост на бившето дружество „ЧЕЗ“ понастоящем „Електроразпределителни мрежи
Запад“ ЕАД за правилното изпълнение и на схемите и точността на измерване на ел.
консумацията. Посочва, че участвал в процесната проверка със свидетел от Федерацията на
потребителите в с. Ракитница, като въпросната проверка била на трифазен електромер,
монтиран на метално табло в стълб, ведно с два монофазни електромера. На място
установили, че липсва пломбата. След отваряне установили, че на трифазният електромер е
скъсана пломбажната тел, на пломбата на капака на предния блок. В долния ляв ъгъл на
електромера трябвало да има 3 индикации Л1, Л2 и Л3 ако всичко е на ред. В случая
липсвало Л1 като индикация. След сваляне на капачката на предния блок установили, че
клемореда на електромера на 1-ва фаза – деривационната пластина е разхлабена и
преместена в крайно дясно положение, като по този начин е довело до липсата на
индикации в Л1 и до неизмерване на количеството консумирана ел. енергия, която се
употребява от тази 1 фаза. С ампер клещи измерили колко е натоварването по 3-те фази, в
момента било 0, нямало натоварване на електромера в този момент, за това сочи, че не са го
измерили с преносим еталонен уред. Посочва, че собственикът не бил в къщата. За случая
уведомили ОДМВР – Видин на тел. 112 и съставили констативен протокол. Излага, че
възстановили схемата на свързване, пломбирали и предния блок. Не са измерили
натоварване, защото било видно, че при така прекъсната връзка, по този начин
електромерът не реагира. Посочва, че конкретната проверка била по сигнал. Излага, че не
6
получава допълнително възнаграждение, сформирано от сумите, които следва да се изплатят
от потребителите, при които са констатирали нередности. Посочва, че смяната на
електромерите се прави от друг отдел, като твърди, че не е подменял този електромер,
защото го възстановили. Твърди, че така, както е извършена манипулацията е невъзможно
да се измери консумирана ел. енергия по тази фаза.
Свидетелят И. М.в М. – син на ответника посочва, че не си е бил в къщи когато е извършена
процесната проверка, не знае дали някой от домашните му е бил на адреса.
Съдът дава вяра на посочените свидетели, тъй като показанията им са непротиворечиви и
кореспондират на писмените доказателства.
Вещото лице по назначената и изслушана съдебно- техническа експертиза е посочило, че
констатациите, описани в констативния протокол доказват, че има неотчитане на
консумираната от имота на ответника ел. енергия, както и че има промяна в схемата на
свързване вътре в електромера. Вещото лице е посочило, че това означава, че консумираната
ел. енергия в имота на потребителя не се отчита от СТИ за целия исков период 17.06.2022 г.
до 16.09.2022 г. Вещото лице е посочило, че към датата на съставяне на констативния
протокол, извършените от ищеца корекция на сметка са правилни, за което е било валидно
ПИКЕЕ ДВ бл. 35/30.04.2019 г. При изготвяне на корекцията на сметката на потребителя по
приложения констативен протокол са спазени действащите през процесния период цени.
Процесният обект е присъединен към електроразпределителната мрежа и до електромера се
подава ел. енергия, която е могла да се ползва от процесния обект.
Съдът дава вяра на заключението на вещото лице от т. 1 до т. 7 като компетентно и
обективно изготвено. Съдът не дава вяра на изводите, направени от вещото лице в
останалата част на заключението, както и в допълнителното заключение, тъй като
разсъжденията на вещото лице са извън предмета на делото. Ответникът не е направил
възражения в отговора на исковата молба за едностранно нарушение на договора между
страните и дали е правомерно или не изключването на СТИ и спиране подаването на
трифазен ток за период по-голям от един месец, преди неговата смяна. Съгласно чл. 133 от
ГПК когато в установения срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище,
не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни
правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219, той губи възможността да направи това по-
късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства. Не са налице
данни да са били налице особени непредвидени обстоятелства, поради което съдът намира,
че е настъпила преклузия относно последващите възражения на ответника, базирани на
изводите на вещото лице в първоначалното заключение в т. 8, които са извън предмета на
делото.
Вещото лице по назначената и изслушана съдебно-счетоводна експертиза е посочило в
заключението си, че ответникът М. З. М. има валиден Договор за продажба на електрическа
енергия от 05.12.2012 г. за обект, находящ се в с. Ракитница, общ. Видин, с клиентски номер
310204453741 и уникален идентификационен номер 32Z103002599910В. Размерът на
дължимата сума от ответника по делото, по приложената фактура, издадена от
7
„Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД за преизчислени количества електрическа
енергия по констативен протокол № 3034840/16.09.2022 г. е 2480.17 лева – главница и
107.15 лева – лихва за забава по процесната фактура за периода от настъпване на
изискуемостта – 04.10.2022 г. до 28.02.2023 г. Вещото лице е посочило, че към 12.10.2023 г.
няма постъпили плащания по процесната фактура.
Съдът дава вяра на заключението на вещото лице като компетентно и обективно изготвено.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното от правна
страна:
Съгласно чл. 98а от Закона за енергетиката /ЗЕ/, между страните по делото е възникнало
облигационно отношение свързано с доставката на електрическа енергия, по силата на което
ответникът е следвало да заплаща доставените от ищеца количества електрическа енергия.
Отношенията между страните подробно са регламентирани в публично известни Общи
условия, които са одобрени от ДКЕВР съгласно чл. 21, ал. 1, т. 4 от ЗЕ, публикувани са по
предвидения в закона ред и са влезли в сила. Ответникът има качеството на потребител на
енергийни услуги по смисъла на § 1, т. 41б от ДР на Закона за енергетиката, а ищецът – на
оператор на разпределителната мрежа и снабдител на електрическа енергия.
В чл. 4, ал. 2 от ОУ на ищцовото дружество също е дадена дефиниция на потребител, а
именно това е физическо лице – собственик или ползвател на имот, присъединен към
електроразпределителната мрежа съгласно действащото законодателство, което ползва ел.
енергия за домакинството си. Възраженията на ответника, че изпратената му фактура с
исканата сума е издадена за друг клиентски номер, който не е негов са ирелевантни. Същият
в отговора си признава, че на този клиентски номер години наред са му издавани фактури,
които добросъвестно е заплащал. Ответникът се явява титуляр на партида на процесния
имот, който е присъединен към електроразпределителната мрежа и поради това същият е
пасивно легитимиран да отговаря при създадената облигационна връзка в отношенията с
ищцовото дружество. С оглед на това, съдът приема, че ответникът е потребител на ел.
енергия за процесния имот и за процесния период. В Държавен вестник – брой 35 от
30.04.2019 г. са обнародвани нови Правила за измерване на количеството електрическа
енергия /ПИКЕЕ/, издадени от Комисията за енергийно и водно регулиране /КЕВР/. Новите
ПИКЕЕ са приети след отмяната на ПИКЕЕ от 2013 г. с Решения на ВАС. Новите ПИКЕЕ са
приети на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от Закона за енергетиката, съгласно който
устройството и експлоатацията на електроенергийната система се осъществяват съгласно
норми, предвидени в правилата за измерване, начините и местата за измерване, включително
реда и начините за преизчисляване на количеството електрическа енергия при установяване
на неизмерена, неправилно или неточно измерена електрическа енергия или за която има
измерени показания в невизуализиран регистър на средството за търговско измерване, както
и създаването, поддържането и достъпа до регистрираните от тези средства база данни.
Законът за енергетиката в чл. 83, ал. 2 дава законова делегация на КЕВР да приеме ПИКЕЕ,
според който текст, правилата по чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ се приемат от КЕВР.
8
За обекта на ответника е направена проверка по реда на ПИКЕЕ и му е издадена фактура, по
реда на ПИКЕЕ, тъй като проверката на обекта на ответника е извършена след
обнародването им и влизането им в сила. В Раздел IX – членове от 49 до 58 вкл. – ПИКЕЕ
урежда реда и начина за преизчисляване на количеството електрическа енергия. Съгласно
чл. 56, ал. 1 от ПИКЕЕ, в случаите на преизчисляване на количествата електрическа енергия
по раздел IX, операторът на електроразпределителната мрежа предоставя на ползвателя на
мрежата фактура и справка за преизчислените количества електрическа енергия, както и
информация за дължимата сума за мрежови услуги. В ал. 2 на същия член е посочено, че
ползвателят на мрежата фактурира и справка за преизчислените количества електрическа
енергия, както и информация за дължимата сума за мрежови услуги. В ал. 2 на същия член е
посочено, че ползвателят на мрежата заплаща на оператора на мрежата дължимата сума. Т.е.
новите ПИКЕЕ предвиждат фактурата за преизчисление на неизмерена, неправилно и/или
неточно измерена електрическа енергия да се издава от оператора на
електроразпределителната мрежа, който в настоящия случай е ищцовото дружество.
Извършената проверка на средството за търговско измерване, обслужващо процесния обект
на ответника и издаденият във връзка с това констативен протокол отговарят на
изискванията на чл. 49 от ПИКЕЕ. С оглед на това, документите съставени при извършване
на проверката се явяват редовни от външна страна, а отразените в тях констатации се
потвърждават от разпита на свидетелите, участвали в проверката. На база констативният
протокол, доказващ по категоричен начин наличието на манипулация в електромера, която
води до непълно измерване на потребяваната от потребителя електроенергия в процесния
обект са извършени преизчисления на сметката по реда на чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ за
посочения период, за който са начислени сумите. Съгласно разпоредбата на чл. 50, ал. 2 от
ПИКЕЕ при промяна в схемата на свързване, водеща до неизмерване, неправилно и/или
неточно измерване на количествата електрическа енергия, операторът на съответната
електроразпределителна мрежа изчислява количеството електрическа енергия за период от
датата на констатиране на неправилното/ неточното измерване или неизмерване до датата на
последната извършена проверка на средството за търговско измерване или периода от три
месеца, предхождащи датата на констатиране на неправилното/ неточното измерване, като
се взема по-краткият период от двете възможности. СТИ с фабр. № 02031102, обслужващо
обекта на ответника към датата на проверката не е проверявано в периода 17.06.2022 г. до
16.09.2022 г. Това обстоятелство се потвърждава и от приложената по делото Справка за
преизчислени количества електрическа енергия, в която е посочено, че в периода от три
месеца предишна проверка не е извършвана и предишен констативен протокол не е издаван.
Предвид това процесната корекция е за период от три месеца, както е предвидено в чл. 50,
ал. 2 от ПИКЕЕ, а именно за периода от 17.06.2022 г. до 16.09.2022 г. Периодът е ясно и
конкретно посочен в Приложението към процесната фактура, издадена от ищцовото
дружество.
За извършената едностранна корекция на сметките, ищецът се позовава на разпоредбите на
чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ, вр. с чл. 50, ал. 2 и чл. 56, ал. 1 ПИКЕЕ. Съгласно посочените норми,
9
условията, при които се извършва продажбата на ел. енергия, съдържат ред за уведомяване
на клиента при извършване на корекция на сметка, според правилата по чл. 83, ал. 1, т. 6 от
ЗЕ. На ответника е изпратено уведомително писмо след проверката за изготвената справка за
преизчислените количества ел. енергия, като му е изпратена и процесната фактура.
Ползването на електрическа енергия с частично измерване или без измерване води до
обогатяване на потребителя за сметка на енергийното дружество. Съгласно чл. 59 от ЗЗД
който се е обогатил без основание за сметка на другиго дължи да му върне онова с което се е
обогатил до размера на обедняването. Извършената корекция представлява способ за
отстраняване на последиците от неоснователното обогатяване на клиента при използвана, но
незаплатена електрическа енергия и компенсиране на разпределителното дружество за
направените от него разходи в тази връзка. Според общата норма на чл. 183 от ЗЗД, когато е
доставено определено количество енергия, но поради допусната грешка е отчетена енергия в
по-малък размер и съответно е заплатена по-малка цена от реално дължимата, купувачът
дължи доплащане на разликата. Дори да липсва специална правна уредба този извод следва
от общото правило, че купувачът по договор за продажба дължи заплащане на цената на
доставената стока и от общия правен принцип за недопускане на неоснователно
обогатяване. В този смисъл е Решение № 150 от 26.06.2019 г. по гр.д. № 4160/2018 г. на
ВКС, 3-то ГО.
При извършената от представители на електроразпределителното дружество проверка на
посочената дата е било установено, че е налице промяна в схемата на свързване на СТИ.
Позовавайки се на чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ, дружеството е изчислило за период от три месеца
преди проверката стойността на допълнително изразходваната електрическа енергия и е
уведомило потребителя на посочения адрес на потребление.
Приетата по делото съдебно-техническа експертиза е потвърдила констатациите в
констативния протокол, както и изчислението на дължимата ел. енергия за процесния
период.
Неоснователно е възражението на процесуалния представител на ответника, че ответникът
не е извършил посочената промяна в схемата на свързване на СТИ. По този въпрос вече се е
произнесъл ВКС с Решение № 118 от 18.09.2017 г. по т.д. № 961/2016 на ВКС, постановено
по чл. 290 от ГПК. В същото се признава правото на корекция на лицензиантите по Закона
за енергетиката и характера на възникващата при коректно проведена процедура по ПИКЕЕ
отговорност – обективна отговорност, при която лицензианта не дължи да доказва виновно
поведение на абоната при доказано неточно отчитане на електромера на клиента и
извършено преизчисление на сметката му. В същото се приема и че уредената в ПИКЕЕ
корекционна процедура се отнася за случаите, при които липсва средство за търговско
измерване; при които при метрологичната проверка се установи, че СТИ не измерва или
измерва с грешка извън допустимата; при които при проверка на измервателната система се
установи промяна в схемата на свързване. Следователно с изменението на ЗЕ /обн. ДВ, бр.
54/2012 г., в сила от 17.07.2012 г./ и приетите въз основа на законовата делегация ПИКЕЕ е
предвидена възможност за доставчика на електрическа енергия да коригира едностранно
10
сметките на потребителите във всички случаи на неизмерена или неточно измерена
доставена електроенергия, като с оглед конкретната причина за неизмерването или
неточното измерване е предвиден начин на извършване на корекцията. Тази процедура
въвежда обективни правила за измерване на доставената, но неизмерена или неточно
измерена електрическа енергия, като освобождава доставчика от задължението да докаже
периода на неточното измерване и реално потребеното количество електроенергия. Става
въпрос за нормативно предвидена обективна отговорност, при която не е част от
фактическия състав /съответно не е необходимо Съдът да установява, дали неточното или
непълно отчитане на ел. енергията е с участието на клиента. При упражняването на правото
на лицензианта за извършване на корекция по ПИКЕЕ не е необходимо да се доказва вина
на потребителя, а за упражняване на това право е достатъчно наличието на едно обективно
състояние – неизмерване или непълно или неточно измерване на ел. енергия. Отговорността
по ПИКЕЕ е специална отговорност, която е в отклонение от общите правила на
договорната отговорност и за да се ангажира същата не е нужно да се установи, че
причината за неизмерване на енергията се дължи на конкретно въведено недобросъвестно
поведение от потребителя в определен момент. Основана е само на обективния факт на
констатирано неточно измерване или неизмерване.
Безспорно се установи в процеса, че при проверката е констатирана промяна в схемата на
свързване на СТИ на процесния имот, при което консумираната ел. енергия не преминава
през СТИ и не се отчита. Тази консумирана и неотчетена ел. енергия, се явява загуба за
ищцовото дружество и следва да бъде компенсирана. Това е сторено, чрез извършване на
корекция на сметката на ответника. Видно от заключението на вещото лице по приетата
съдебно-техническа експертиза, корекцията е правилно изчислена.
Съгласно чл. 86, ал. 1 от ЗЗД при неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи
обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. В процесната фактура е
посочен срок за заплащане на същата, като след изтичането му длъжникът изпада в забава.
Ищецът е претендирал лихва в размер на 107.15 лева за периода от 04.10.2022 г. до
28.02.2023 г., който размер съвпада с размера, посочен от вещото лице в съдебно-
счетоводната експертиза, поради което искът се явява основателен и доказан и следва да се
уважи в пълен размер.
По делото не са ангажирани доказателства процесните суми да са заплатени и поради това
ще следва да се признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца
сумата в размер на 2480.17 лева – главница, ведно със законната лихва върху главницата от
датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК
– 21.03.2023 г. до окончателно изплащане на сумата, както и сумата в размер на 107.15
лева - лихва върху главницата за периода от 04.10.2022 г. до 28.02.2023 г.
По разноските.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът ще следва да бъде
осъден да заплати на ищеца разноски в заповедното производство в общ размер от 152.00
лева /52.00 лева за дължима се държавна такса и 100.00 лева за юрисконсултско
11
възнаграждение/.
В настоящото производство ищецът е претендирал разноски в размер на 103.49 лева
държавна такса, 350.00 – разноски за вещи лица и 20.00 лева депозит за свидетел, както и
юрисконсултско възнаграждение. Съдът определя юрисконсултското възнаграждение в
размер на 100.00 лева съгласно чл. 25 от Наредбата за заплащането на правната помощ
/НЗПП/ във вр. с чл. 37 от ЗПП. С оглед гореизложеното ответникът следва да заплати на
ищеца разноски в настоящото производство, в общ размер на 573.49 лева /103.49 лева за
дължима се държавна такса, 350.00 лева – възнаграждения за вещи лица, 20.00 лева –
депозит за свидетел и 100.00 лева – юрисконсултско възнаграждение/.
Воден от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника М. З. М., ЕГН: **********, с
адрес: с. ***********, че дължи на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1784, район
„Младост“, бул. „Цариградско шосе“ 159, бл. „Бенч Марк, Бизнес център“, сумата в общ в
размер на 2480.17 лева - главница по фактура № **********/21.09.2022 г., дължима по чл.
83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ за периода от 17.06.2022 г. до 16.09.2022 г., ведно със
законната лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК – 21.03.2023 г. до окончателно изплащане на
сумата, както и сумата в размер на 107.15 лева – мораторна лихва по фактура №
**********/21.09.2022 г. за периода от 04.10.2022 г. до 28.02.2023 г., за което е издадена
Заповед № 291 от 28.03.2023 г. по ч.гр.д. № 499/2023 г. по описа на Районен съд – Видин.
ОСЪЖДА М. З. М., ЕГН: **********, с адрес: с. *********** да заплати на
„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1784, район „Младост“, бул. „Цариградско
шосе“ 159, бл. „Бенч Марк, Бизнес център“ разноски по ч.гр.д. № 499/2023 г. по описа на
Районен съд – Видин в общ размер на 152.00 лева /52.00 лева за дължима се държавна такса
и 100.00 лева за юрисконсултско възнаграждение/..
ОСЪЖДА М. З. М., ЕГН: **********, с адрес: с. *********** да заплати на
„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1784, район „Младост“, бул. „Цариградско
шосе“ 159, бл. „Бенч Марк, Бизнес център“, разноски по настоящото производство в общ
размер на 573.49 лева /103.49 лева за дължима се държавна такса, 350.00 лева –
възнаграждения за вещи лица, 20.00 лева – депозит за свидетел и 100.00 лева –
юрисконсултско възнаграждение/.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд - Видин в двуседмичен срок от
връчването му на страните, като след влизането му в сила да се приложи препис по ч.гр.д. №
12
499/2023 г. по описа на Районен съд - Видин.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
13