№ 2537
гр. София, 17.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20231110131902 по описа за 2023 година
намери следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на И. Г. Х. срещу „Обединена
българска банка“ АД, с която е предявен установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК,
вр. чл. 79, ал. 1 от Закона за платежните услуги и платежните системи (ЗПУПС) за
признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 1 430,80 лева,
представляваща невъзстановена стойност на две неразрешени платежни операции,
извършени на 21.09.2022 г., съответно в размер от 1 332,80 лева и на 98 лева и част от
общата стойност на неразрешените платежни операции в общ размер на 2802,80 лева,
наредени на 21.09.2022 г. от сметка на ищеца И. Х., открита при ответника, ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК –
03.11.2022 г., до окончателното плащане, за която сума е издадена заповед за изпълнение по
ч.гр.д. № 59922/2022 г., по описа на СРС, 74 състав.
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват
пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на
настоящ адрес – по постоянния, като съдът следи служебно за местната подсъдност на
делото до приключване на първото открито заседание по делото – арг. чл. 119, ал. 3 ГПК.
В разглеждания случай в исковата молба са изложени твърдения за наличието на
договорно правоотношение между страните, породено от сключен договор за издаване на
кредитна карта Visa Electron, Visa и Mastercard от 23.10.2007 г. и договор за открИ.е на
разплащателна сметка на клиент от 17.11.2021 г., като е посочено, че процесното вземане
представлява част от общата стойност на извършени платежни операции, наредени от
кредитната и дебитната карти на ищеца, но неразрешени от него и която стойност е
невъзстановена от ответната търговска банка. При така наведените твърдения, доколкото се
касае за вземания произтичащи от посочените договори за издаване на кредитна карта и за
открИ.е на разплащателна сметка и предвид разпоредбата на чл. 9, ал. 3 ЗПК, се налага
извод, че ищецът има качеството потребител по смисъла на § 13, т. 1 ДР на ЗЗП. Този извод
се обуславя и от разпоредбата на § 1, т. 40 от ДР на ЗПУПС, съгласно която „потребител“ е
физическо лице - ползвател на платежна услуга, което при договори за предоставяне на
платежни услуги извършва дейност, различна от неговата търговска или професионална
дейност, каквото качество несъмнено в случая има ищецът. В този смисъл е практиката на
ВКС, обективирана в Определение № 408 от 24.06.2014 г. по ч. т. д № 1206/2014 г., II ТО,
според което понятието „потребител“ следва да се разглежда в широк смисъл, поради което
изборната местна подсъдност по чл. 113 ГПК е приложима към исковете на физически лица
– потребители на застрахователни услуги по Кодекса на застраховането, на електрическа
енергия по Закона за енергетиката, на платежни услуги по Закона за платежните услуги и
системи и др. (така изрично и Определение № 179 от 14.03.2013 г. по ч. т. д. № 1360/2013 г.
1
на ВКС, II ТО, Определение № 95 от 05.02.2010 г. по ч. т. д. № 70/2010 г. на ВКС, II ТО и
др.).
Видно от служебно изготвената справка, настоящият адрес на ищеца И. Г. Х. към
датата на подаване на исковата молба е в гр. Хасково, което налага извод, че местно
компетентен да разгледа делото е Районен съд – Хасково. Ето защо настоящото
производство следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено на Районен съд –
Хасково.
В допълнение на изложеното следва да бъде посочено, че след извършена служебна
проверка съдът констатира, че в същия смисъл е и практиката на въззивната инстанция
свързана със спор между същите страни за останалата част от вземанията, произтичащи от
същото събитие, обективирана в Определение № 8850 от 20.07.2023 г. по в.ч.гр.д. №
7931/2023 г., по описа на СГС, II-Ж въззивен състав.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 31902/2023 г., по описа на Софийски
районен съд, II Гражданско отделение, 74 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Хасково.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2