№ 17437
гр. София, 04.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско
дело № 20231110117865 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 11,00 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. Т. Ц., редовно призована, се явява лично и се представлява
от адв. А..
ИЩЕЦЪТ Е. Т. Ц., редовно призован, се явява лично и се представлява
от адв. Г..
ОТВЕТНИКЪТ ЮЛ, редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Т..
АДВ. А. и АДВ Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните
са редовно призовани,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЦИТЕ на основание чл.143 от ГПК за
допълнения и пояснения към исковата молба.
1
АДВ Г.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад. Ищците се явяват лично за да отговорят на
поставения въпрос.
АДВ А.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекто-доклада
инкорпориран в определение от 29.05.2023 г. и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на СТЕ.
Снема самоличността на вещото лице:
Н. Х. Т. на 65 г., неосъждан, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЛ - Представил съм писмено заключение, което поддържам.
С процесната фактура са префактурирани стари задължения и те са
представени в табличен вид. Те фигурират още от 2002 г. На база е до
определен период, до 16.08.2022 г. е изчислявано на база. След това са
монтирани водомери, но пак няма реален отчет. Говорих с инкасатора, която
заяви, че предполага, че никой не живее в имота. Тъй като не е имало достъп
до водомерите не е извършван реален отчет. От ЮЛ служебно начисляват по
1 куб. на месец. При извършване на реален отчет същата или ще бъде
отчетена и приспадната, като ще остане сума за възстановяване или съответно
сумата допълнително дължима при реалния отчет.
2
АДВ Г.: Нямам други въпроси. Оспорвам експертизата по същество, че
тези суми се дължат, дотолкова доколкото няма нормативно установена
възможност за ответника. да начислява суми по такъв начин. В Закона ясно е
казано, че един път в година трябва да има реален отчет.
ВЛ на въпроси на адв. А.: Всичко е подробно описано в таблицата,
относно периода. ЮЛ за да спази изисквания на ЗЗД трябва да докаже, че е
извършвала някои действия и затова правят изкуствено договорни сметки.
Т.е. създава договорна сметка и по този начин казват, че са я създали и си ги
търсим парите. Когато има такава договорна сметка лихва не се начислява, тя
се замразява и за клиента е хубаво. Но в даден момент тези пари, които са
сложени там, те не се губят. Те ги прибавят към текущата сметка. Проверил
съм всички лихви, която е вярно сметната, но за период. Записаното срещу
проц. фактура лихва от 17,83 лв. не е само за текущата, а за всички, но за
посочения период.
АДВ. А.: Нямам повече въпроси. За улеснение на съда за коментирания
период от 19.08.2022 г. до края на проц. период представям изчисления от
електронен калкулатор за мораторната лихва, която е различна от посочената
от ВЛ в таблицата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. Определя възнаграждение в
размер на 300 лв. платими изцяло от внесения депозит, за което се издаде 1
бр. РКО.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на страните по реда на чл.176 ГПК.
СЪДЪТ ЗАПИТВА страните да отговорят на въпроса: Дали обитават
имота находящ се на адрес: адрес и от кога?
ИЩЕЦЪТ Е. Ц.: От момента, в който майка ми почина, никои не живее в
този имот.
ИЩЦАТА К. Ц.: Поддържам казаното от брат ми.
АДВ. А. и АДВ Г.: Нямаме други доказателствени искания.
3
СЪДЪТ по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ Г.: Моля да уважите предявения иск. Считам, че ответникът не
установи наличие на облигационна връзка между страните. Не установи да е
доставил услуги в претендираните от него стойност. Моля да вземете
предвид, че всички суми са начислени нерегламентирано, без наличие на
реален отчет, без спазване на каквито и да е нормативни изисквания. Ако все
пак счетете, че сумите са доказани, моля да вземете предвид СТЕ, от което се
установи, че процесните суми за период от преди 2017 г. и поддържам
възражението за давност. Претендирам разноски, за което списък и договор за
правна защита и съдействие.
АДВ. А.: Поддържам казаното от колегата. В допълнение в случай, че
установите, че има дължими суми след 19.08.2022 г. моля да вземете предвид
отново СТЕ, което в таблицата, в последната графа е посочено, че
констатираните плащания са след тази дата по тези издадени фактури, и касая
предходни задължения, в резултат, на което дори доверителите ми да са в
облигационни отношения и това да са дължими суми за реална доставка на
ВиК услуги, то в рамките на непогасения по давност период, липсват такива
незаплатени задължения. Претендирам разноски, които моля да ги
определените по справедливост, за което представям списък и договор за
правна защита и съдействие.
СЪДЪТ счете делото за изяснено.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11,14 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4