О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1971
гр. Бургас, 31.10.2022 г.
Бургаският административен съд, ХХ-ти състав, в закрито заседание на тридесет
и първи октомври две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХР. ХРИСТОВ
разгледа докладваното от съдията адм. дело № 1765 по
описа на съда за 2022 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 159 от Административно-процесуалния кодекс АПК/.
Административното дело е образувано по
жалба на С.А.С.,***, чрез адвокат Б.П.,
срещу ОТКАЗ рег. № 320000-6381 от 26.09.2022 г. за издаване на разпореждане за
връщане на огнестрелно оръжие, иззето с Решение рег. № 320р-2600/22 на началник
РУ Поморие, поради новонастъпили обстоятелства, с ИСКАНЕ да бъде отменено
решението за изземване на огнестрелното оръжие и да бъде постановено решение по
същество, като се постанови връщането на иззетото огнестрелно оръжие, както и
да бъде постановено връщане на разрешителното за носене и съхранение на
огнестрелно оръжие № 20150141207, валидно до 20.05.2023 г.
В изпълнение на дадените му от съда
указания с молба вх. № 9316/12.10.2022 г. жалбоподателят е уточнил, че искането
му е за отмяна на решение рег. № 320р-2600/2022 г. на началника на РУ Поморие,
с което е иззето разрешителното за носене и съхранение на огнестрелно оръжие №
20150141207, валидно до 20.05.2023 г., а с допълнително уточнение на петитума с
вх.№ 9820/27.10.2022 г., е посочено, че желае да бъде отменен отказът на
началника на РУ Поморие рег. № 320000-6381/26.09.2022 г. за връщане на иззетото
на основание чл. 155, ал. 1 от ЗОБВВПИ и да бъде постановено решение по
същество, с което да бъде върнато на жалбоподателя иззетото огнестрелно оръжие,
посочено в решение рег. № 320р-2600/2022 г. на началника на РУ Поморие.
С второто уточнение жалбоподателят е
посочил, че петитумът за отмяна на решението за изземване на огнестрелното
оръжие с рег. № 320р-2600/2022 г. на началника на РУ Поморие е ОСНОВЕН петитум,
а искането за отмяна на отказа за връщане да се разгледа при условията на
алтернативност.
След като се запозна със събраните по
делото доказателства и предвид направените от жалбоподателя искания, съдът
намира, че така формулираната жалба е недопустима, по следните съображения:
С Решение рег. № 320р-2600/10.03.2022 г.,
издадено от началника на РУ Поморие при ОД на МВР – Бургас, било отнето
разрешението за съхранение, носене и употреба на огнестрелни оръжия и боеприпаси
с № 20150141207, валидно до 20.05.2023 г., издадено от РУ – Поморие, заедно с
притежаваните от С.А.С., ЕГН **********, с постоянен адрес *** – два броя
дългоцевно оръжие с гладкостенна цев, два броя дългоцевно оръжие с нарезна цев
и един брой късоцевно огнестрелно оръжие – пистолет.
Решението било връчено лично на С.С.,
срещу подпис, на 10.03.2022 г. /л. 10 – гръб/
С оглед изложеното съдът намира, че
подадената срещу решение рег. № 320р-2600/10.03.2022 г., издадено от началника
на РУ Поморие при ОД на МВР – Бургас, жалба е след изтичане на срокът за неговото
оспорване и като такава се явява недопустима.
По отношение на направеното алтернативно
искане с жалбата да бъде отменен отказът на началника на РУ Поморие рег. №
320000-6381/26.09.2022 г. за връщане на иззетото на основание чл. 155, ал. 1 ЗОБВВПИ оръжие и да бъде постановено решение по същество, с което да бъде
върнато на жалбоподателя иззетото огнестрелно оръжие, съдът намира същото
отново за недопустимо, тъй като е направено по отношение на несъществуващ
административен акт.
Така нареченият от жалбоподателя „отказ“
представлява по своя характер уведомително писмо, с което на същия се
разяснява, че подадената от него молба вх. № 320000-5448/23.08.2022 г. /л. 12/,
не може да бъде удовлетворена, предвид издаденото Решение рег. №
320р-2600/10.03.2022 г. на началника на РУ Поморие, с което са отнети
притежаваните от него огнестрелни оръжия, поради което същите не могат да му
бъдат върнати. Цитираното писмо рег. № 320000-6381/26.09.2022 г. по описа на РУ
Поморие /л. 15/ няма характер на индивидуален административен акт, по смисъла
на чл. 21, ал. 1 от АПК, тъй като не представлява акт на волеизявление на
административен орган, с който се създават права или задължения или
непосредствено се засягат права, свободи или законни интереси на жалбоподателя,
съответно отказ да се издаде такъв акт, а има единствено информационен
характер, с което С. се запознава с определени факти и обстоятелства.
С оглед изложеното и на основание чл. 159,
т. 1 и т. 5 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С.А.С.,***, чрез адвокат Б.П., срещу ОТКАЗ рег. № 320000-6381
от 26.09.2022 г. за издаване на разпореждане за връщане на огнестрелно оръжие,
иззето с Решение рег. № 320р-2600/22 на началник РУ Поморие, поради
новонастъпили обстоятелства, с ИСКАНЕ да бъде отменено решението за изземване
на огнестрелното оръжие и да бъде постановено решение по същество, като се
постанови връщането на иззетото огнестрелно оръжие, както и да бъде постановено
връщане на разрешителното за носене и съхранение на огнестрелно оръжие №
20150141207, валидно до 20.05.2023 г.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. дело № 1765 по описа на Административен съд Бургас за
2022 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС на РБ в 7-дневен
срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: