РЕШЕНИЕ
№ 1058
гр. Пловдив, 10.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мария Д. Личева - Гургова
при участието на секретаря Мария Г. Христова
като разгледа докладваното от Мария Д. Личева - Гургова Гражданско дело
№ 20225330110439 по описа за 2022 година
Производството е по установителен иск с правно основание чл. 422 от ГПК във връзка с чл.
415 от ГПК, предявен от ЕВН БЪЛГАРИЯ ТОПЛОФИКАЦИЯ ЕАД, ЕИК ...............седалище
и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. "Х. Г. Данов" № 37, чрез ........ Д. Н., против Х. И. С.
ЕГН **********, с адрес: гр. П...., пл. К.... Ч......... ап....... И.... С., с която се иска от съда да
признае за установено, съществуването на вземането на ЕВН БЪЛГАРИЯ
ТОПЛОФИКАЦИЯ ЕАД, към ответника, на следните суми, както следва:
1. главница в размер на 668,61 лв., представляваща стойността на неплатената топлинна
енергия за периода 01.11.2020 г. -30.09.2021 г.
2. обезщетение за забавено плащане на главницата за периода 05.01.2021 г. - 17.04.2022
г. в размер на 54,68 лв.
3. законната лихва върху главницата , считано от датата на подаването на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение (18.04.2021 г.) до пълното изплащане на
задължението, както и
4. направените деловодни разноски в производството по чл. 410 от ГПК в общ размер
от 75,00 лв.
5. деловодните разноски по настоящото производство, вкл. платените държавни такси
и депозити за вещи лица, както и определеното от съда юрисконсултско
възнаграждение по чл. 78, ал. 8 от ГПК
С исковата си молба ищецът твърди, че има качеството на енергийно предприятие по
1
смисъла на чл. 126, ал. 1 и чл. 129 от Закона за енергетиката и притежава лицензия за
производство и пренос на топлинна енергия за обособената територия на гр. Пловдив.
Ответникът като собственик на имот, находящ се в гр. П........, пл. „К.... Ч............... имал
качеството на клиент на топлинна енергия, а като такъв бил длъжен да заплаща месечно
дължимите суми за доставянето й, съгласно чл. 34 от Общите условия за продажба на
топлинна енергия за битови нужди. При неизпълнение на задължението си в срок, дължал
обезщетение за забава в размер на законната лихва. С оглед сключения при общи условия
договор за покупко-продажба на топлинна енергия, дружеството, в качеството си на
продавач доставило на ответника, а търговецът за дялово разпределение на топлинна
енергия разпределил за имота на ответника топлинна енергия за битово-гореща вода,
топлинна енергия, отдадена от сградната инсталация, както и услуга за разпределение.
Стойността на разпределената топлинна енергия за периода 01.11.2020 г. – 30.09.2021 г.
възлизала на сумата от 668,61 лева, която не била заплатена. Предвид забавата в плащането,
се дължала и сумата от 54,68 лева – обезщетение за забавено плащане на главницата за
периода 05.01.2021 г. – 17.04.2022 г. Ответникът не изпълнил задълженията си да погаси
горните суми, поради което срещу него било депозирано заявление за издаване на заповед за
изпълнение. По образуваното заповедно производство по частно гражданско дело № ...........
била издадена Заповед № 3089/29.04.2022 г. по чл. 410 ГПК за посочените суми, ведно с
разноски от общо 75 лева /в т.ч. 25 лева – държавна такса и 50 лева – юрисконсултско
възнаграждение/, срещу която длъжникът възразил, поради което в срока по чл. 415 ГПК са
предявени настоящите искови претенции. Моли се да бъдат уважени, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 18.04.2022
г., до окончателното изплащане. Претендират се разноските за заповедното и настоящото
производство.
ОТВЕТНИКЪТ Х. И. С., чрез ... И......С., заявява, че оспорва предявеният иск по основание и
размер.
От събраните по делото доказателства, които прецени поотделно и в тяхната
съвкупност, при спазване разпоредбите на чл. 235 ГПК, съдът прие за установено от
фактическа и правна старана следното:
Видно от представеното по делото ч.г.д. №............. се установява, че към момента на
подаване на Заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК пред
Районен съд – Пловдив, ищеца претендирал от ответника сума в размер на 668,61 лв.,
представляващи стойността на консумираната от обекта на потребителя топлинна енергия
находящ се в гр. П..... пл. К.... Ч..............за период 01.11.2020 г. до 30.09.2021 г.; 54,68 лв.,
представляващи стойността на законната лихва за забава за периода 05.01.2021 г. до
17.04.2022 г., законна лихва върху горепосочената главница от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда - 18.04.2022 г., до окончателното
изплащане на задължението; разноски в общ размер от 75,00 лв.
Ответникът е възразил срещу издадената заповед за изпълнение, което е наложило
предявяване на настоящия установителен иск.
2
В предявеното исково производство ищеца е представил в заверен препис Препис –
извлечение от сметка за задълженията за консумирана топлинна енергия за клиентски номер
....................с потребител Х. И. С..
По делото съдът е приел за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че Х.
И. С. е собственик на апартамента, находящ се гр. П.... пл. К.... Ч.............
По делото е прието заключение по допусната съдебно-техническа експертиза на вещото
лице В. Ш., с което се установява, че АС обслужваща жилищния блок в гр. П.........., пл.
К....Ч................... е работила като е подавала ТЕ за отопление и БГВ. За същия период всички
отоплителни тела в имота са били отсъединени от топлопреносната мрежа в блока и ТЕ за
отопление от такива не е начислявана. Вещото лице е установило, че в имота има монтирано
1 бр. водомерно устройство за топла вода. Начисляванията за изразходваното количество ТЕ
за БГВ са ставали на база отчетни данни на устройството до 04.2021 г., а от тази дата до края
на процесния период – на база 1 брой лица по 140л./денонощие, поради неосигурен достъп
за отчет на устройството. Твърди, че начинът на разпределение и начисляване на
потребената от ответника ТЕ съответства на специалната методика от нормативните актове,
посочени в раздел ІІ, уреждащи разпределението и начисляването на разходите на ТЕ.
От приетото заключение по приетата съдебно-счетоводна експертиза на вещото лице С. К.,
се установява, че стойността на потребената ТЕ за процесния период 01.11.2020 г. до
30.09.2021 г. е в размер на 668,61 лева. Вещото лице е установило, че лихвата за забава
изчислена върху всяка неплатена месечна сума за периода 05.01.2021 г. до 17.04.2022 г. е в
размер общо на 54,68 лева.
С оглед така събраните доказателства, съдът намира, че се установява дължимост на сумите
за топлинна енергия за БГВ както са предявени с исковата молба и установени от
заключението на вещото лице. Надлежно издадени са фактури за посочения период, по
които се дължи съответно плащане.
Или при така установеното исковете се явяват основателни и доказани в размера
претендиран в исковата молба, а именно 668,61 лева главница и 54,68 лева лихва за
забава, към датата на подаване на Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410
от ГПК – 18.04.2022 г., и в този размер съдът следва да ги уважи.
Следва да се признае за установено дължимостта на законна лихва върху сумата 668,61
лева, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК - 18.04.2022 г., по ч.
гр. д. №5601/2022 г. на ПРС, до окончателното издължаване.
По отношение на разноските:
В хода на заповедното производство заявителят „ЕВН България Топлофикация" ЕАД е
направил разноски в размер на 75,00 лева, от които 25,00 лева за държавна такса и 50,00
лева за юрисконсултско възнаграждение и същите са залегнали в заповедта за изпълнение.
Съобразно т. 12 от ТР № 4/2014 г. разноските, сторени в заповедното производство,
включително когато не изменя разноските по издадената заповед за изпълнение, следва да се
3
присъдят с решението по исковото производство, като съдът се произнася с осъдителен
диспозитив. Предвид уважаването на иска, в полза на ищеца следва да се присъдят
сторените в заповедното производство разноски, така както същите са залегнали и в
заповедта за изпълнение.
А на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят и направените в
хода на настоящото производство разноски, които за ищеца са в общ размер на 725,00 лева,
от които 75,00 лева за държавна такса, 500,00 лева за възнаграждение на две вещи лица и
150,00 лева за юрисконсултско възнаграждение.
С оглед на горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Х. И. С. ЕГН **********, с адрес: гр.
П..........пл. К....... Ч.................И....... С., че ЕВН БЪЛГАРИЯ ТОПЛОФИКАЦИЯ ЕАД, ЕИК
......................... седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. "Х. Г. Данов" № 37, чрез
....................Д. Н., има вземане спрямо него в размер на: 668,61(шестстотин шестдесет и
осем лева и 61 ст.) лева главница представляващи стойността на консумираната от обекта
на потребителя топлинна енергия за периода 01.11.2020 г. до 30.09.2021 г., 54,68(петдесет и
четири лева и 68 ст.)лева представляваща законна мораторна лихва върху главницата
668,61 лева за периода 05.01.2021 г. - 17.04.2022 г., както и законна лихва върху главницата
от 668,61 лева, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д.
№............., до окончателното издължаване.
ОСЪЖДА Х. И. С. ЕГН **********, с адрес: гр. П..............пл. К....Ч............... чрез адв. И.......
С., да заплати на ЕВН БЪЛГАРИЯ ТОПЛОФИКАЦИЯ ЕАД, ЕИК ............. седалище и адрес
на управление: гр. Пловдив, ул. "Х. Г. Данов" № 37, чрез ................Д. Н., сумата от
75,00(седемдесет и пет) лева разноски направени в хода на заповедното производство,
развило се по ч.гр.д. №............
ОСЪЖДА Х. И. С. ЕГН **********, с адрес: гр. П........... пл. К.... Ч.............чрез адв. И..........
С., да заплати на ЕВН БЪЛГАРИЯ ТОПЛОФИКАЦИЯ ЕАД, ЕИК ............. седалище и адрес
на управление: гр. Пловдив, ул. "Х. Г. Данов" № 37, чрез ............. Д. Н., сумата от 725,00
(седемстотин двадесет и пет)лева разноски направените в хода на настоящото исково
производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: __/п/_____________________
4