Определение по дело №373/2022 на Административен съд - Монтана

O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 408

                                  гр.Монтана, 17.10.2022 г.,

 

Административен съд - Монтана, в открито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди и двадесет и втора година в състав

 

      Председател: Огнян Евгениев

                                                                             Членове: Соня Камарашка

                                                                                               Рени Цветанова

 

като разгледа докладваното от съдия Евгениев касационно административно дело №373/2022г. по описа на Административен съд - Монтана, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.281, ал.1 от Закон за изпълнение на наказанието и задържането под стража (ЗИНЗС)

С Разпореждане №333/29.08.2022г., постановено по адм.дело №290/2022г. на Административен съд Монтана е отхвърлена жалбата на И.М.П. изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в затвора гр.Враца, ЗОЗТ Бойчиновци,  против неправомерно бездействие на Началника на затвора гр.Враца по депозирана от оспорващия декларация рег.№3599/21.06.2022г., подадена чрез ЗООТ Враца, гр.Бойчиновци до Началника на затвора гр.Враца, както и искане да му се отмени наложена със Заповед №Л-1590/20.07.2020г. забрана „до второ нареждане да не бъде извеждан на външни обекти извън територията на ЗООТ гр.Враца, като  е приел жалбата за неоснователна.. В съдебно заседание, И.М.П. се явява лично и поддържа жалбата си, като моли да бъде отменено обжалваното разпореждане при доводи развити в представена по делото писмена защита. 

Ответната страна не взима становища по делото.

Прокурора дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

Настоящият състав на Административен съд - Монтана, след като обсъди събраните по делото доказателства и доводите в жалбата, намира за установено следното:

Жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от надлежна страна, а разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

Настоящият съдебен състав не споделя доводите на жалбоподателя, че ожалваното разпореждане е необосновано. Това е така, тъй като в хода на съдебното производство са събрани относимите за спора доказателства, които са обсъдени в мотивите на обжалваното разпореждане.  За да е необосновано съдебното решение в него следва да се съдържа извод относно правното значение на факт, в разрез с правилата на формалната логика, опита и научните правила, като тази необоснованост е установима от мотивите, съобразно възпроизведеното от съда съдържание на факта, извън реалното му съдържание и характеристика, очертано от доказателствата, а случая липсват такова установимо основание за отмяна.

Изложените в жалбата твърдения за действия и изказвани предположения от различни съдебни състави не са относими за делото, тъй като фактическото установяване е в рамките на воденото съдебно производство по делото. В случая са събрани всички относими за делото доказателства и не се установява да е извършено процесуално нарушение, което да е засегнало правото на защита на жалбоподателя. Състава на Административен съд Монтана е изложил точни и обосновани доводи относно фактическите установявания по делото и основанията да се отхвърли искането на жалбоподателя, като не счита за необходимо отново да ги повтаря в мотивите си, а на основание чл.221, ал.2 от АПК препраща към тях, тъй като те мотивират и настоящия съдебен акт.

Изложените в писмената защита на жалбоподателят доводи са обсъждани в обжалваното разпореждане и на всяко от тях е даден обоснован отговор. Както правилно е посочено в мотивите на обжалваното разпореждане, в случая не може да се установи основание за искане на  прекратяването на действия и бездействия на орган по изпълнение на наказанията или на длъжностно лице, представляващи нарушение на забраната по чл. 3 или извършването на действия с цел прекратяване или предотвратяване на нарушение на забраната по чл. 3. В тази връзка изрично следва да се отбележи, че Заповед №Л-1590/20.07.2020г. на Началника на гр.Враца е надлежно връчена на жалбоподателя и е влязла в законова сила, тоест предвид изрично установените срокове за оспорването като незаконосъобразна и при липсата на изрично искане за прогласяването и за нищожна не е налице процесуална възможност да се разгледа оспорване с предмет незаконосъобразността на административен акт.

Във връзка със заявеното в писмената защита искане на основание чл.6, ал.1, ал.2 и чл.31, ал.5 от Конституцията на Република България, както и чл.3, чл.7, чл.13 и чл.17 от ЕКЗПЧОС, както и правата по ХОПЕС, МПГПП да се отмени забраната на Началника на затвора гр.Враца, жалбоподателя да работи на външни обекти до второ нареждане, следва да се посочи, че настоящата съдебна инстанция не е компетентна да се произнесе, тъй като в рамките на настоящето производство са налице условия само за контрол по отношение на обжалваното разпореждане. В тази връзка, настоящият съдебен състав отбелязва, че оспорването на административни актове, които съдържат съществени пороци водещи до тяхната нищожност е без ограничение във времето, но настоящето производство не се е развило по повод искане за прогласяване на нищожност на административен акт издаден по реда на ЗИНЗС, тоест не е налице и процесуална възможност за произнасяне от настоящият съдебен състав.

 Водим от горното и на основание чл.281, ал.1 от ЗИНЗС, настоящият състав на Административен съд Монтана

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ В СИЛА Разпореждане №333/29.08.2022г., постановено по адм.дело №290/2022г. на Административен съд Монтана.

Определението е окончателно.

 

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

ЧЛЕНОВЕ: