Р Е Ш Е Н И Е
№ 1422/21.7.2022г.
Град Пловдив, 21.07.2022 година
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, ХХІІ касационен състав, в публично заседание на двадесет и осми
юни две хиляди двадесет и втора година в състав:
Председател: Анелия Харитева
Членове: Георги Пасков
Мария Николова
при секретар Севдалина Дункова и с участието на
прокурора Владимир Вълев, като разгледа докладваното от съдия Харитева к.а.н.д. № 1468 по описа на съда
за 2022 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Касационно
производство по чл.63в ЗАНН, във връзка с чл.208 и сл. от АПК.
Образувано е по
касационна жалба на Н.И.Г. *** срещу решение № 797 от 14.04.2022 г.,
постановено по а.н.д. № 709 по описа на Районен съд Пловдив за 2022 година, с
което е потвърден електронен фиш серия К № 4373677 на ОДМВР Пловдив, с който на
Н.И.Г., ЕГН **********,***, на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.4 ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 400 лева за
нарушение на чл.21, ал.1 ЗДвП.
Според касатора
обжалваното решение е неправилно поради нарушение на закона, съществено
нарушение на процесуалните правила и явна несправедливост на наложеното
наказание, поради което се иска неговата отмяна.
Ответникът не взема
становище по касационната жалба.
Представителят на
Окръжна прокуратура Пловдив дава заключение за неоснователността на жалбата.
Административен съд
Пловдив, ХХІІ касационен състав, намира, че касационната жалба е подадена в
срока по чл.211, ал.1 АПК, и от страна по делото, за която решението е
неблагоприятно, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество
и в пределите на касационната проверка по чл.218 АПК, е неоснователна поради
следните съображения:
За да потвърди електронния фиш, районният съд е приел, че на база на всички
събрани по делото доказателства безспорно е установено, че на датата, отразена
в електронния фиш, процесният автомобил е извършил движение с превишена скорост
и е извършено нарушение по чл.21, ал.1 ЗДвП, установено и надлежно заснето със
съответно техническо средство, видно от приложената снимка, за което средство е
издадено удостоверение за одобрен тип средство за измерване при БИМ и протокол
за текуща проверка за изправност към датата на установяване на нарушението.
Според районния съд мястото и времето на нарушението са отразени по надлежен
ред и достатъчно подробно, за да стане ясно на наказаното лице какво негово
поведение е санкционирано. Спазено е изискването в електронния фиш наказуемата
скорост и наказуемото превишение да са изчислени в полза на водача, като
действително установената скорост от 84 км/ч е намалена на 81 км/ч. Според
районния съд електронният фиш съдържа необходимите реквизити и на
констатираното превишение на скоростта е дадена правилната правна квалификация.
Според районния съд нормата на чл.189, ал.4 ЗДвП не препраща към чл57 ЗАНН,
като нормите на ЗДвП са специални спрямо нормите на ЗАНН, поради което липсата
на дата на издаване на електронния фиш не представлява съществено процесуално
нарушение. По делото е наличен коректно и в пълнота попълнен протокол по чл.10
от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г., поради което електронният фиш е
законосъобразен.
Решението е правилно. Въз основа на правилно установени факти и след
преценка на всички събрани по делото доказателства районният съд е направил
обосновани и съответни на материалния закон изводи, които се споделят от
настоящата инстанция и няма да бъдат преповтаряни.
Възраженията на
касатора са идентични с възраженията, съдържащи се в жалбата до районния съд,
обсъдени са от този съд и на всички тях е даден отговор в достатъчно ясни и макар
лаконични мотиви. Всички доказателства са преценени при постановяване на
обжалваното решение, не е допуснато твърдяното нарушение на
съдопроизводствените правила, а изводите на първоинстанционния съд са напълно
обосновани и правилни. В този смисъл и на основание чл.221, ал.2 АПК настоящата
инстанция препраща към мотивите на първоинстанционния съд.
За яснота на касатора
следва да бъде отбелязано изрично, че на проверка пред касационната инстанция
подлежи решението на районния съд, а не самият електронен фиш, поради което не
следва да се коментират възраженията от касационната жалба. Тълкувателно
решение № 1 от 2014 г. след измененията на ЗДвП е загубило своето значение.
Предвид всичко изложено, касационната инстанция намира, че не е налице касационно основание по
чл.348, ал.1, т.1 НПК и обжалваното решение следва да бъде оставено в сила
като допустимо, обосновано и правилно. Затова
и на основание чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХХІІ касационен
състав,
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В
СИЛА решение № 797
от 14.04.2022 г., постановено по а.н.д. № 709 по описа на Районен съд Пловдив
за 2022 година.
Решението е окончателно.
Председател:
Членове:
1.
2.