Определение по дело №2951/2020 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 261570
Дата: 2 октомври 2020 г. (в сила от 31 октомври 2020 г.)
Съдия: Пламен Петев Танев
Дело: 20203110102951
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 март 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ..........

гр. Варна, 02.10.2020г.

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, 10-и състав, в закрито заседание в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЛАМЕН ТАНЕВ

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 2951 по описа на ВРС за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:

       Производството е образувано по предявена искова молба от „Е.Т.Е.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *** срещу „Р.З.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, с искане да бъде постановено решение, по силата на което ответното дружество да бъде осъдено да заплати в полза на ищцовото дружество сумата от 4800,00 лв., представляваща дължимо възнаграждение по сключен Договор за посредничество при подбор на персонал и Приложение 1 към Договора, за която сума била издадена фактура с номер 3 от 10.04.2019г., както и сумата от 424,00 лв., представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 16.04.2019г. до 27.02.2020г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на задължението.

      В срока за отговор по реда на чл. 131 ГПК ответникът е направил възражение за местна неподсъдност на делото, доколкото седалището му е в гр. София.

      Съдът намира възражението за неподсъдност на делото за основателно. Общата подсъдност е уредена в чл. 105 ГПК, като е посочено, че искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. В случая не са налице някои от изключенията, уредени в ГПК, за да се приеме, че чл. 105 ГПК е неприложим. От служебна справка в ТР се установи, че „Р.З.“ ЕООД, ЕИК *********, е със седалище и адрес на управление ***.

При това положение правораздавателната компетентност на Районен съд – Варна се явява дискредитирана. Ето защо на осн. чл. 118, ал.2 ГПК производството пред ВРС следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено по компетентност на Софийски районен съд.

   Воден от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 2591 по описа за 2020г. на ВРС.

ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на Софийски районен съд по компетентност, след влизане в сила на настоящото определение, на осн. чл.118, ал.2 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС – Варна в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………