№ 246
гр. ***********, 25.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***********, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П.В.Г.
като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело №
20233130100568 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото се образува по искова на Е. Р. Х. против К. А.
Х., с която се предявява брачен иск за прекратяване на брака с развод, поради
дълбоко и непоправимо разстройство на брачната връзка, по вина на
ответника, с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК, заедно със съединени
небрачни искове за предоставяне родителските права по отношение на децата
А. К.ов А., А. К.ов А. и А. К.ова А.а, като се определи местоживеенето на
децата при ищцата, определяне режим на лични отношения с бащата К. А. Х.,
посочен в исковата молба и осъждане на ответника да заплаща месечна
издръжка за всяко дете в минимА. по закон размер, считано от датата на
подаване на исковата молба с падеж двадесето число на месеца.
В исковата молба се излага, че страните сключват граждански брак на
28.06.2014 г. Посочват, че имат три общи деца - А. К.ов А., А. К.ов А. и А.
К.ова А.а. Посочва се, че ответникът употребява наркотици, като с годините
проблемът се задълбочава. В тази връзка се заявява, че употребата им води до
промяна на личността му – ответникът става параноичен, че ищцата
непрекъснато му изневерява, започва да й посяга, като я удря в присъствието
на децата. Така на 07.02.2023 г. ищцата напуска семейството си, заедно с
1
трите си деца и заживява в дома на майка си. Заявява се и че ответникът от
години има извънбрачна връзка с друга жена и че в момента живее с нея в
нейния дом. В исковата молба се посочва, че ищцата разполага с нужния
родителски капацитет да се грижи за децата си. Разчита и на помощта на
близките си. В тази връзка се заявява, че ответникът не се интересува от
децата си и не им дава издръжка.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не депозира писмен отговор на
исковата молба.
В о.с.з. ищцата се явява лично, като нейните пълномощници поддържат
предявените брачни и небрачни искове и молят за уважаването им.
Ответникът не се явява в о.с.з., не се представлява.
Фактически констатации на съда:
По делото се събират множество писмени доказателства, както и гласни
такива, чрез разпит на свидетели, които настоящият съдебен състав, като
преценява по отделно и в съвкупност, счита, че има възможност да формира
своите фактически и правни изводи по отношение на настоящия спор. Тъй
като предмет на процеса са различни по вид юридически факти, настоящият
съдебен състав ще направи опит за тяхната систематизация по групи и
извършване на съответен анализ.
Фамилна история на семейството:
От изготвения социА. доклад от представители на ДСП-***********,
ценен наред с останалите доказателства – удостоверение за граждански брак
и актове за раждане, които кредитира изцяло, се установява, че страните
заживяват на семейни начала, като на 28.06.2014 г. сключват граждански
брак. От преди сключване на брака и след това, страните имат общо три деца
– А. К.ов А., род. на 01.06.2009 г., А. К.ов А., р. на 25.02.2012 г. и А. К.ова
А.а, род. на 28.05.2018 г.
През февруари 2023 г. родителите се разделят, като грижи за децата
поема майката. Бащата заживява на семейни начала с нова съжителка в
нейния дом. През месец май 2023 г. най-голямото дете А. отива да живее в
дома на баба си и дядо си по бащина линия и не поддържа връзка с майка си.
Последната желае големият й син да живее при нея, но е съгласна да се
съобрази с неговите предпочитания.
Възпитателски качества на родителите, грижи и отношение към
2
детето:
Родителските качества имат най-голямо значение за правилното
отглеждане и възпитание на децата, за обезпечаване на грижите, необходими
за изграждане на навиците на децата. Правилното възпитание на децата
зависи преди всичко от личността и възпитателските качества на родителите.
Под грижи за децата се разбират личните усилия на родителя във връзка с
отглеждането, надзора и възпитателските похвати по изграждането личността
на детето.
По делото се установява от изготвения социА. доклад, както и от
свидетелите еднозначно, че след раздялата на родителите през фавруари 2023
г. грижите за децата А. и А., отглеждането и възпитанието им се извършва от
ищцата, която разчита на своите близки и може да разчита на тях за всякаква
помощ. Потребностите на децата А. и А. се задоволяват изцяло. За децата има
осигурено всичко необходимо.
Детето А. живее в дома на баба си и дядо си по бащина линия и
поддържа добри взаимоотношения с баща си.
към момента изцяло се задоволяват. Социалните служби са на мнение,
че ищцата притежава нужния родителски капацитет за правилното
отглеждане и възпитание на децата. Органите за социално подпомагане
считат, че с оглед пола и възрастта на децата, същите имат нужда най-вече от
майчина грижа.
По делото не се събират доказателства, свързани с родителския
капацитет на ответника. Такова доказване не се провежда от същия.
МорА. лик на родителите:
Моралните качества на родителя са важна предпоставка за
възпитанието им и за създаване в децата на нравствени добродетели.
Моралното падение, алкохолизмът, престъпните антиобществени прояви,
развратът и други такива прояви създават отрицателен нравствен облик на
родителя и лош пример за децата.
По делото се установява, че родители са неосъждани към момента.
Няма данни по делото ищцата да приема наркотици или да злоупотребява с
алкохол. По време на проведеното о.с.з. ищцата се държи уважително със
3
съдебния състав и останалите участници в процеса. Тези факти обуславят
извода на съда за добър морА. лик на родителя Е. Х.. По отношение на бащата
К. Х. не се установяват данни относно този юридически факт.
Желанието на родителите:
Изявената пред съда в о.с.з. готовност на ищцата да отглежда и
възпитава детето си е указание за сериозна загриженост и желание да изпълни
родителския си дълг. Това желание се декларира и от социалния работник
към ДСП-***********, който посочва, че майката се стреми да осигури една
добра и спокойна среда за децата си“
Ответникът не изявява желание пред съда да полага непосредствени
грижи за децата си и да участва пряко във възпитанието им.
Привързаност на децата към родителите:
В доклада на социалните служби се посочва, че децата А. и А. са силно
привързани към майка си и имат изградена емоционална връзка с нея. По-
големият брат А., споделя, че желае да живее при баба си и дядо си и да
поддържа по-близки отношения с баща си, тъй като се разбира с него. Децата
се чувстват обичани и ценени в семейството си – се споделя в социалния
доклад.
Жилищно-битови и други материални условия на живот:
Майката Е. Х. и децата А. и А. обитават жилище, което е семейна
собственост и представлява едноетажна къща. Домът е в добро техническо
състояние, състои се от три стаи, сало и санитарни помещения. Хигиенно-
битовите условия са добри, жилището е електрифицирано и водоснабдено.
Стаите са обзаведени с вещи и предмети според нуждите и потребностите на
семейството. За децата има самостоятелна стая, обзаведена по техен вкус.
Детето А. живее в дома на баба си и дядо си по бащина линия, която
представлява едноетажна къща, която се състои от 2 стаи и санитарни
помещения, като къщата се намира в един двор със семейната къща.
Бащата К. Х. живее с новата си съжителка в нейния дом.
Доходи на родителите:
Видно от представения трудов договор ищцата работи от 09.05.2023 г.
на длъжност „филитар“ в рибарски цех с работодател „************ “ АД-
Варна. Доходите й възлизат на 780.00 лева месечно и купони за храна.
4
Свидетелят С.Р., при разпита й в о.с.з, заявява, че дъщеря й получава около
1000.00 лев. Майката не се подпомага от ДСП-***********.
Бащата не упражнява трудова дейност към момента. Същият работи до
03.07.2023 г. като работник в строителството при работодател „********“
ЕООД. Към приключване на съдебното дирене пред първата инстанция
липсват регистрирани действащи трудови договори в НАП на името на
ответника.
Правни изводи на съда въз основа на гореустановената фактическа
обстановка:
Гореустановената фактическа обстановка мотивира съдът да приеме, че
е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брачния съюз между
страните, поради факта на раздялата на родителите и заживяването на бащата
малко след това с друга жена на семейни начала. По делото не се установяват
точните причини за раздялата на родителите. Следва да се приеме, че
сключеният между страните граждански брак е опразнен от съдържание,
съществува само формално и в него няма такова съдържание, каквото
изискват законът и моралът.
По вината:
По отношение на причините за прекратяване на брака, настоящият
съдебен състав приема, че основен каузА. фактор за разстройството на брака
е фактическа раздяла на страните, а след това и заживяването на бащата с
друга жена. Ищцата не доказва пълно и главно, че причината за раздялата
между страните и наличието на извънбрачна връзка на ответника с жената, с
която живее в момента на семейни начала. Установява се по делото
единствено, че два-три месеца след раздялата на съпрузите, ответникът
заживява на семейни начала с друга жена. Ето защо, не може да се приеме, че
вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брачния съюз има само
съпругът. На следващо място, пбщото изявление на свидетеля С.Р. – майка на
ищцата – че „К. съм го виждала да употребява алкохол, пие ракия, водка,
бира…“, съдът намира за недостатъчно да приеме, че ответникът злоупотреба
с алкохол, обуславяща влошаване на семейните отношения. Свидетелят
посочва, че ответникът „Употребявал и някакви хапчета“, което съдът
намира също за недостоверно, с оглед роднинската връзка на свидетелката с
ищцата и евентуалната й заинтересованост от изхода на спора, както и поради
5
това, че свидетелката не е очевидец на тези събития.
Поради тази причина съдът счита, че вина за разстройството на брака
имат и двамата съпрузи.
Родителките права и местоживеене на детето:
Съгласно т. 3 на Постановление № 1/12.11.1974 г. на ППВС съдът
следва държи сметка за интересите на детето, като под „интереси на децата“
по смисъла на 29, ал. 1 от СК (отм.), сега чл. 59, ал. 4 от СК (2009г. ) се
разбират всестранните интереси на децата по тяхното отглеждане и
възпитание – създаване на трудови навици и дисциплина, подготовка за
обществено полезен труд и изобщо изграждането на всяко дете като
съзнателен гражданин. Съдът е длъжен де прецени следните обстоятелства,
посочени в т. 2 на горецитираното постановление – родителски качества;
полагане на грижи и умение за възпитание; подпомагане подготовката за
придобиване на знания трудови навици и др.; морални качества на родителя;
социално обкръжение и битови условия; възраст и пол на децата;
привързаност между деца и родители и между децата; помощ на трети лица и
др.
От установените по делото факти по конкретния случай, съдът счита, че
родителските права върху трите деца следва да се предоставят на майката Е.
Х.. Съдът счита, че ищцата притежава нужния родителски капацитет за
правилното отглеждане и възпитание на А., А. и А.. По делото не се
установява поведението на майката да крие рискове за правилното физическо
и/или психоемоционално развитие на децата. Тъкмо обратното, ищцата
заявява пред социалните служби, че ще прави всичко необходимо да осигури
на децата си сигурна и спокойна среда. Наред с това се установява, че децата
А. и А. са силно привързани към майка си, което е от съществено значение за
определяне титулярството на упражняващия родителските права. Ищцата е
трудово ангажирана, получава доходи и разчита и на помощта своите близки
при полагане на грижите за децата си. Не на последно място, А. и А. са в
ниска възраст, поради което се нуждаят изцяло от насоката и подкрепата на
майка си в първите години от живота им и формирането им като личност.
Най-големият син следва да се отглежда също неговата майка. Това
обстоятелство не е пречка детето да живее и при баба си и дядо си по бащина
линия, когато майката прецени това за необходимо, още повече че същата
6
заявява, че е съгласна да се съобразява с предпочитанията на сина си.
Режим на лични отношения с бащата:
Правото на децата да запазят личните си отношения и с двамата
родители защитава основен интерес за благополучието им. Децата имат
нужда и от баща си, независимо от родителските му качества, да го опознаят,
да поддържат и развиват отношенията си с него. Това е изцяло в техен
интерес, тъй като по този начин ще се избегне възникване на т.нар. „синдром
на родителско отчуждение“. Съдът счита, че срещите с бащата няма да
застрашават живота и здравето на децата. Ето защо съдът счита, че режимът
на лични отношения следва да бъде определен, така както се посочва от
ищцата.
Основание и размер на издръжката:
Съгласно декларативната норма на чл. 143 от СК всеки родител е
длъжен съобразно своите възможности и материално състояние да осигурява
условия на живот, необходими за развитието на детето. В тази връзка,
родителите дължат издръжка на своите деца до навършване на пълнолетие
независимо от това дали децата им са работоспособни и дали могат да се
издържат от имуществото си – арг. от чл. 143 от СК и т. 2 от Постановление
№ 5 от 16.XI.1970 г., Пленум на ВС. Тази особеност на задължението на
родителите да издържат децата си произтича от основното им задължение да
се грижат за тях и да ги подготвят за общественополезна дейност, независимо
от това, че след навършване на 16-годишна възраст поначало те могат да
работят. Размерът на дължимата издръжка се определя според нуждите на
детето и възможностите на лицето, което я дължи, като императивният
минимум в закона е издръжката да е равна на поне ¼ от размера на
минималната работна заплата – чл. 142 от СК. В т. 2 и т. 4 от Постановление
№ 5/16.09.1970 г. на Пленум на ВС е посочено, че нуждите на лицата, които
имат право на издръжка, се определят съобразно с обикновените условия на
живот за тях, като се вземат предвид възрастта, образованието и другите
обстоятелства, които са от значение за случая, а по отношение на
възможностите на лицето, което дължи издръжка – от доходите, имуществото
и квалификацията на задълженото лице. Същевременно, не следва да се
присъжда издръжка в размери, стимулиращи детето към обществено
неполезен начин на живот, лукс и даващи възможност сумите да се използват
7
за цели извън издръжката. С т. 2 от Постановление № 5/31.11.1981 г. от
ППВС е прието, че месечните добавки следва да се прибавят към дохода на
родителя, при когото са децата и да се има предвид при определяне
възможностите му да осигурява издръжката. След определяне на общата сума
за издръжка на детето или за всяко от децата тя се разпределя между
родителите съобразно възможностите им. Така родителят, неупражняващ
родителските права, ще дължи издръжка, която би давал при съвместно
живеене с другия родител и детето.
От извършеното социално проучване се установява, че А. е 7-ми клас в
ОУ „*********“ – гр. ***********; А. – в 4-ти клас в същото училище, а А. се
записва в ДГ „******“-гр. *********** в 4-та група. Няма данни момчетата
да ходят на извънкласни занимания, да спортуват и да ходят на частни уроци.
Следва да се приеме, че имат стандартните за тяхната възраст нужди,
свързани с облекло, обувки, дневни пари и прочие.
По отношение преценката възможностите на родителите от заплащане
на издръжка, по делото се установява, че бащата е безработен, а майката има
доход около 1000.00 лева, което се установява от гласните доказателства,
събрани от разпита на свидетеля С.Р..
Предвид горните обстоятелства и растящите в страната цени на
електроенергията, природния газ, горивата, а оттам и на продуктите от първа
необходимост, съдът счита че издръжката следва да се определи в такъв
размер, че да задоволява базовите потребности на децата. Като взема предвид
обявените в сайта на НСИ средни годишни разходи за лице от едно
домакинство за 2022 г. по следните показатели – храна и безалкохолни
напитки; облекло и обувки; здравеопазване; свободно време, културен отдих
и образование, съдът определя минимална месечна издръжка за всяко дете по
отделно в размер на по 400.00 лева. Ответникът следва да поеме 1/2 от тази
сума, равняваща се на 200.00 лева. Основният мотив на съда за така
определеното дялово участие за всеки от съпрузите е фактът, че ответникът е
безработен. Падежът на плащането съдът определя до 20-то число на текущия
месец, за който се дължи издръжката. Съгласно т. 17 от Постановление № 5
от 16.11.1970 г. на ППВС началният момент на служебно присъдената
издръжка за деца е влизането в сила на решението относно развода и
родителските права.
8
По разноските:
Разноски не следва да се присъждат в полза на нито една от сраните на
основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, поради факта, че вина за развода имат и
двамата съпрузи.
По дължимите държавни такси:
Ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на РС-*********** държавна такса в размер на
432.00 лева, представляваща 2 % върху тригодишните платежи на основание
чл. 7, т. 2 от Тарифата за таксите и разноските, които се събират от
съдилищата по Гражданския процесуА. кодекс, вр. с чл.69, ал. 1, т. 7 от ГПК.
На основание чл. 6, т. 2 от Тарифата към ГПК, всеки от съпрузите следва да
заплати държавна такса в размер на по 10.00 лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод гражданския брак между Е. Р. Х.,
ЕГН:********** с адрес: гр. ***********, ул. „**********“ № 12 и К. А. Х.,
ЕГН:**********, с адрес: гр. ***********, ул. ******** № 2, сключен на
28.06.2014 г. с акт за граждански брак № 004428.06.2014 г., съставен от
длъжностно лице по гражданско състояние в гр. *******, на основание чл. 49,
ал. 1, вр. с чл. 44, т. 3 от СК;
ОБЯВЯВА, че вина за разстройството на брачните отношения имат
ДВАМАТА съпрузи на основание чл. 49, ал. 3 от СК.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на
децата А. К.ов А., ЕГН: **********, А. К.ов А., ЕГН:**********, А. К.ова
А.а, ЕГН:********** на Е. Р. Х., ЕГН:********** с адрес: гр. ***********,
ул. „**********“ № 12
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на децата децата А. К.ов А., ЕГН:
**********, А. К.ов А., ЕГН:**********, А. К.ова А.а, ЕГН:********** при
тяхната майка Е. Р. Х., ЕГН:********** на следния адрес: гр. ***********,
ул. „**********“ № 12.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата К. А. Х.,
ЕГН:**********, с адрес: гр. ***********, ул. ******** № 2 с децата А. К.ов
9
А., ЕГН: **********, А. К.ов А., ЕГН:**********, А. К.ова А.а,
ЕГН:**********, както следва: всяка втора и четвърта седмица от месеца от
19.00 ч. в петък до 19.00 ч. в неделя с преспиване; 20 дни през лятната
ваканция, когато майката не ползва платен годишен отпуск; по един ден за
Великден, Коледа и Нова година, както и по всяко друго време по взаимна
уговорка на родителите.
ОБЯВЯВА, че съпрузите нямат семейно жилище и нямат имуществени
претенции един към друг.
ОСЪЖДА К. А. Х., ЕГН:**********, с адрес: гр. ***********, ул.
******** № 2 да заплаща на децата А. К.ов А., ЕГН: **********, А. К.ов А.,
ЕГН:**********, А. К.ова А.а, ЕГН:**********, чрез тяхната майка, месечна
издръжка в размер на по 200.00 (двеста) лева за всяко дете, платима до 20-
то число на месеца, за който се дължи издръжката, считано от датата на
влизане в сила на решението за развод и родителските права, ведно със
законната лихва върху всяка една закъсняла вноска, до настъпване на законна
причина за изменението или прекратяването й.
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението в частта
относно присъдената издръжка, на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК.
ОСЪЖДА К. А. Х., ЕГН:**********, с адрес: гр. ***********, ул.
******** № 2, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка
на по сметка на Районен съд – ***********, държавна такса в размер на 10.00
(десет) лева, на основание чл. 6, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които
се събират от съдилищата по ГПК;
ОСЪЖДА Е. Р. Х., ЕГН:********** с адрес: гр. ***********, ул.
„**********“ № 12 да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по
сметка на сметка на Районен съд – ***********, държавна такса в размер на
10.00 (десет) лева, на основание чл. 6, т. 2 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК;
ОСЪЖДА К. А. Х., ЕГН:**********, с адрес: гр. ***********, ул.
******** № 2да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на
Районен съд – ***********, държавна такса върху присъдената в полза на
двете деца издръжка в размер на 432.00 лева, на основание чл. 7, т. 2 от
Тарифата за таксите и разноските, които се събират от съдилищата по
Гражданския процесуА. кодекс, вр. с чл.69, ал. 1, т. 7 от ГПК;
10
Решението в частта, в която се допуска развод не подлежи на
обжалване. В останалата част може да се обжалва пред Варненски окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – ***********: _______________________
11