Мотиви по НОХД №
318/20г. по описа на МРС
Повдигнати са обвинения срещу М. ***, подробно описани по време, начин и място в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Представителят на прокуратурата
поддържа повдигнатото обвинение срещу подсъдимия М.М.М.
и счита , че той с деянията си на 28.08.2020
год. е осъществил състава на чл.343в, ал.2 от НК и чл.345, ал.2 във вр. с ал.1. Моли съда да признае за виновен подсъдимия и предлага за деянието по чл.343в,
ал.2 от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 1
година, като на основание чл.66, ал.1 от НК, така определеното наказание да
бъде отложено за срок от 3 години, кумулативно наказание „глоба“ към минималния
размер на предвиденото, а именно: 200 лв.
По отношение на второто деяние по чл.345, ал.2 във вр.с
ал.1 от НК, моли същия да бъде признат за виновен и да му бъде наложено
наказание „лишаване от свобода” за срок от една година, с 3 години изпитателен
срок. На основание чл.23, ал.1 от НК така наложените наказания да бъдат
групирани и да се определи едно общо наказание измежду така наложените
наказания, а именно: „лишаване от
свобода” за срок от една година, с 3 години изпитателен срок, и глоба в размер
на 200 лв.
Подсъдимия
М.М.М. в с.з. се признава
за виновен, съжалява
за извършеното и моли съда да
му наложи по-леко наказание.
Съдът като
всички доказателства, събрани по делото ,прие за установено следното от
фактическа и правна страна:
Подс.М.М. не е преминавал курс за обучение за шофьор и няма
издадено свидетелство за управление на моторно превозно средство. Въпреки, че
нямал книжка на 04.05.2020г.
подс.М. *** е
бил установен да управлява МПС-мотопед "*****" с рег. №******, негова
собственост без да притежава свидетелство за управление на МПС. Съставен му бил
акт за установяване на административно нарушение №236902 от 04.05.2020г. за
нарушение по ЧЛ.150А
от ЗДвП. Било му е издадено наказателно постановление №20-6110-000079 от 29.05.2020г. за
управляване на ППС без да е правоспособен водач. Наказателното постановление му
е било връчено на 04.06.2020г. и е влезнало в сила на 12.06.2020г. На 28.08.2020г. към 17.00 часа в кв."Младост" на гр.Джебел подс.М.М. е бил спрян за
проверка от св.В.В. и мл.инспектор Мария
Манолова. Подсъдимият е управлявал мотопед "*****" без съответно свидетелство за управление на
МПС. На подс.М.М. е бил съставен акт за установяване на административно нарушение - чл.150 от ЗДвП. Това нарушение подс.М.М. е извършил преди да изтече едногодишния
срок от наказването му по административен ред за същото деяние с наказателно постановление №20-6110-000079 от
29.05.2020г., в сила от
12.06.2020г. Било установено, че управлявания от него мотопед "*****" е без регистрационни табели, същото
МПС не е било регистрирано по съответния ред предвиден в чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и Наредба №1-45 от 24.03.2000г.
По така описаният начин обв.М.М. осъществил от обективна и субективна страна престъпния
състав на чл.343в, ал.2 от НК и чл.345, ал.2 във вр.
с ал.1 от НК.
Приетата
от съда фактическа обстановка се потвърди след събиране в съдебно заседание на
наличните доказателства, а именно: обяснения на подсъдимия, свидетелски
показания, справка от Пътна полиция-МВР, копие от наказателни постановления,
актове за установяване на административни нарушения и заповед, характеристична
справка и декларация за семейно и материално положение и други.
Не
пораждат съмнение показанията на свидетелите, които
се подкрепят напълно от останалите
по делото доказателства, включително и с
признанията на подсъдимия,които съответно съда също кредитира изцяло.
От правна страна:
При тези доказателства, съдът
намира, че подсъдимия
М.М.М. от обективна и субективна страна е осъществил престъпния състав на чл.343в, ал.2 от НК, тъй като на 28.08.2020г. в гр.Джебел
в едногодишен срок от наказването му по административен
ред за управление
на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление с наказателно постановление №20-6110-000079 от
29.05.2020г. влязло в сила на 12.06.2020г., извършил такова деяние - управлявал моторно превозно средство - мотопед "*****",
с номер на рама *****, без съответно свидетелство за управление на
МПС
От субективна страна, подсъдимия е осъзнавал всички съставомерни от обективна страна елементи на деянието,
както и неговия общественоопасен характер ,поради което съда
намира,че е налице пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
Също така при тези
доказателства, съдът намира, че подсъдимия
М.М.М. от обективна и субективна страна е осъществил и престъпния състав на чл.345, ал.2 във вр.с
ал.1 от НК, тъй като на същата дата и
място е управлявал
моторно превозно средство- мотопед "*****",
с рама № *****, което не е регистрирано по надлежния ред,
предвиден в чл.140, ал.1 и ал.2 от
ЗДвП и Наредба №1-45 от 24.03.2000г.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вина пряк
умисъл, при който подс.М.М.
е съзнавал общественоопасния характер на деянията,
предвиждал е и е целял настъпването на общественоопасните последици.
По наказанието:
При определяне на наказанието по отношение на подсъдимият М.М. за престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, съдът, като прецени степента на обществена опасност
на деянието и дееца, подбудите за извършването му и другите смекчаващи,
и отегчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства
намира, че степента на обществена опасност
на деянието е типична за този
вид деяния. Обществената
опасност на подсъдимия не е
висока. Предвид това
тази инстанция намира, че следва наказанието на този подсъдим да
бъде наложено при превес на
смекчаващите му отговорността обстоятелства, каквито
са признанията на извършеното, критичното
му отношение към извършеното, чистото му съдебно минало,липсата на наложени наказания по ЗДвП, добрите
му характеристични данни. Ето
защо на основание чл.343в,
ал.2 вр.с чл.54 от НК му наложи наказание „лишаване
от свобода“ към минималния размер на предвиденото в закона от 1/една/ година, както
и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на 200 лв., което се
явява напълно съответно на деянието на подсъдимия М.М..
На основание чл.66 от НК съдът отложи изпълнението на наказанието „лишаване от
свобода“ за срок от три години.
При определяне на наказанието по отношение на подсъдимият М.М.М. за престъпление по чл.345, ал.2 във вр.с ал.1 от НК, съдът,
като прецени степента на обществена
опасност на деянието и дееца, подбудите
за извършването му и другите смекчаващи,
и отегчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства
намира, че степента на обществена опасност
на деянието е типична за този
вид деяния. Обществената
опасност на подсъдимия не е
висока. Предвид това
тази инстанция намира, че следва наказанието на този подсъдим да
бъде наложено при превес на
смекчаващите му отговорността обстоятелства, каквито
са признанията на извършеното, критичното
му отношение към извършеното, чистото му съдебно минало, добрите му характеристични данни. Ето защо
следва на този подсъдим да бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за
срок от една година, с 3 години изпитателен срок.
На основание чл.23 от НК съдът определи едно общо
наказание, най-тежкото измежду така наложените му, а именно: наказанието „лишаване от свобода” за срок от 1 /една/
година, изпълнението което, на основание чл.66 от НК е отложено за срок от три
години, както и кумулативно предвиденото наказание Глоба в размер на 200лв.
наложено му за извършено престъпление по чл.343в, ал.2 от НК .
С така определените по вид и размер
наказание, настоящата инстанция намира, че
ще се реализират
напълно целите на наказанието по смисъла на
чл.36, ал.1 от НК.
По изложените
съображения от фактическо и правно естество и по вътрешно
убеждение, съдът постанови присъдата си.
Районен
съдия:
/Й.Геров/