№ 56
гр. Смолян, 27.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и седми
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова
Административно наказателно дело № 20245440200046 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателя „**“ ЕООД, редовно призован, не изпраща представител.
Наказващият орган ** - Смолян, редовно призован, се представлява от юриск. *,
редовно упълномощен.
Свидетелите Д. Д., Д. Г. и А. П., редовно призовани, налице.
Юриск. * - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречки да се гледа делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юриск. * - Оспорвам жалбата. Считам същата за неоснователна.
Съдът пристъпи към снемане на самоличността на свидетелите, както следва:
*** - 37 г. българин, български гражданин, женен, неосъждан, инспектор в * „*“-
Смолян, без родство и дела с жалбоподателя по делото.
*** - 42 г., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, гл.инспектор в *
„*“- Смолян, без родство и дела с жалбоподателя по делото.
*** - 32г., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, инспектор в * „*“-
Смолян, без родство и дела с жалбоподателя по делото.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.
Юриск. * - Да се открие съдебното дирене.
Съдът счита, че няма пречка да открие съдебното следствие и затова
О П Р Е Д Е Л И:
1
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ с доклад по делото.
Производството е образувано по постъпила жалба от дружеството „**“ ЕООД,
представлявано от ***, срещу НП № * г., издадено от **- Смолян, с което за нарушение на
чл.415, ал. 1 от КТ, на дружеството-жалбоподател е наложена имуществена санкция в размер
на 1 500 лв.
Юриск. * - Оспорвам жалбата. Считам същата за неоснователна, а издаденото
наказателно постановление за правилно и законосъобразно.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите, както следва:
Свидетелят Д. - Постъпи жалба в * – гр. Смолян, която ми беше разпределена на мен
като инспектор да направя проверка. На 10.05.2023г. направихме проверка по работни
места, но не открихме офис в гр. Смолян, който да работи, беше закрит. След това
осъществихме контакт с дружеството. Жалбата беше за това, че има неизплатено трудово
възнаграждение за месец март, частично за април - 4 дни и неизплатени отпуски от *. При
контакта с работодателя ни изпратиха по електронната поща документи, които са
необходими за проверката. При разглеждането на документите констатирахме, че наистина
не са изплатени възнагражденията за месец март и частично за месец април и не е изплатено
обезщетението за неизползван годишен отпуск на трима човека. Съставени са шест акта за
неизплатени обезщетения и неизплатени възнаграждения. При контакта с работодателя ние
реално осъществявахме контакт със счетоводителя, а не с работодателя, защото той не си
вдигаше телефона. Счетоводителката беше упълномощена. Имаше пълномощно, което ни го
изпрати. С нея сме комуникирали през цялото време и нейните думи бяха, че ще изплатят
всичко на служителите. В хода на проверката и със сроковете, които дадохме първите
предписания за март месец бяха до 08.06. сроковете, а за април и за обезщетенията срока
беше до 22.06. и подписаха протокола без никакви възражения и очаквахме да видим
документи, че за изплатени възнагражденията и са изпълнени предписанията. На следваща
проверка, която осъществихме се указа, че нищо не е изплатено. Тази проверка беше по
документи на 21.08. На 23.08. е финализирана. Като обясненията от тяхна страна бяха, че
предписанията не са изпълнени, че всичко като имущество – движимо и недвижимо, като
помещения, автомобили е обявено за продан и има ли продадено нещо ще започнат да
изплащат. Бяхме принудени да пристъпим към съставяне на АУАН за неизпълнени
предписания. На 23.08. изпратихме покани за съставянето на АУАН-и, като датата беше
05.09. от 10:00 ч. Поканихме ги изпратихме на електронната поща, подписани с електронен
подпис. Като обещание от тяхна страна беше, че ще дойдат, че не са си изпълнили
предписанията. Съгласиха се да дойдат, но на 05.09. нямаше никой от тяхна страна.
Изчакахме до 10.15 ч. пристъпихме към съставяне на АУАН в отсъствие на нарушителя и
свидетел колежката А. П.. Актовете бяха съставени в * „*“ – гр. Смолян. С колегата Г. сме
правили проверките по работни места и по документи. Също така той е присъствал и при
съставяне на АУАН. Акта е съставен за неизпълнено предписание. Изпратен е по пощата
АУАН-а, по седалище на фирмата, но не е потърсен и е върнат в цялост плика и е обявен на
сайта на * и на таблото на инспекцията.
2
Свидетелят Г. - След постъпила жалба в * „*“ - Смолян с колегата Д. посетихме
офиса на дружеството в гр. Смолян. Това беше май. В момента не работеше офиса и след
това се свързахме с дружеството, което е със седалище гр. Димитровград и поискахме
документи за работещите хора в офиса в гр. Смолян от където бяхме получили жалбата.
Един от работещите беше подал жалба. Документите ни бяха изпратени по имейл. След
прегледа на представените документи се установи, че има неизплатени заплати остатък за
март и за изработените дни за месец април, както и за дължими обезщетение за неспазено
предизвестие и неползван годишен отпуск. Съставихме протокол с колегата Д. и дадохме
предписание за изпълнение на трима човека - служители в офиса в гр. Смолян. В протокола
са шест предписания, като ги разделихме по месеци. Протокола им го изпратихме в
началото на 02.06. по имейл и дадохме срокове за изплащане на дължимите суми 08.06. и
22.06. След това съответно като институция като имаме дадени такива предписания за
изплащане на заплати и обезщетения трябва да направим проверка дали са изпълнени
предписанията. Такава проверка направихме август месец или достатъчен срок след
изтичане на дадения срок. Представиха ни са документи от дружеството по електронен път
и ние установихме, че дадените предписания не са изпълнени. Съставихме протокол, в който
се констатира това нещо и по имейла го изпратихме с покана за съставяне на актове за тези
неизпълнения на предписанията. Като и двете са получени и съответно подписани от
управителя на дружеството с електронния му подпис, с което е удостоверил, че те са
подписани. Поканата беше за 05.09. за явяване за съставяне на АУАН в 10.00 ч. В уречения
ден и час представител на дружеството не се яви. След като изчакахме определено време
пристъпихме към съставяне на актовете в отсъствие на нарушителя, съгласно чл.40, ал.2 от
ЗАНН. След това АУАН -ните са изпратени по пощата на дружеството и са върнати с
отметка „непотърсени“. Следващата мярка ние сме ги обявили на сайта на Изпълнителна
агенция „* *“ и на таблото в * - Смолян. Срещу АУАН не са постъпвали възражения
доколкото ми е известно. Присъствал съм при съставянето на актовете, даже съм съставял
част от тях. Като свидетел по съставянето на актовете беше колежката П. в отсъствие на
нарушителя.
Свидетелката П. - Свидетел съм само при съставянето на акта. Актовете бяха
съставени на 05.09., като изчакахме 15 мин., за да видим дали ще се яви някой представител
на дружеството, но никой не се яви. Актовете бяха съставени в отсъствие на нарушителя,
като аз съм свидетел само по съставянето на актовете. Колегите са си предприели мерки по
изпращане на актовете.
Юриск. * - Считам делото за изяснено. Представям и моля да приемете, като
доказателства по делото Сигнал от *г., Протокол от *г., и Трудов договор № * г. Други
доказателства няма да соча.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото материалите по
административнонаказателната преписка и представените в днешно съдебно заседание и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЕМА И ПРИЛАГА следните писмени доказателства: Протокол за извършена
проверка от 10.05.2023 г.; Платежна ведомост за месец април 2023 г.; Констативен протокол
от * г.; Покана за съставяне на акт от * г.; АУАН № * г.; Писмо от 07.09.2023 г. за изпращане
на актове за административни нарушения; Известие за доставяне на л.13 от делото; писмо до
„**“ ЕООД с дата 04.10.2023 г.; Протокол за публикуване на съобщения от 04.10.2023 г.;
Наказателно постановление № * г.; писмо от * „*“-Смолян до „**“ ЕООД от 30.11.2023 г.;
Известие за доставяне на л.18 от делото, писмо до „**“ ЕООД, ведно с Разписка, връчена на
10.01.2024 г., Сигнал с вх. № **г., Протокол от *г., и Трудов договор № *г.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Юриск. * - Моля с постановяването на съдебния си акт да отхвърлите, като
неоснователна подадената от „**“ жалба. Подробни съображения представям в писмена
защита. Моля също така за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11:30 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4