№ 1220
гр. Плевен, 23.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Светла Илм. Замфирова
при участието на секретаря ПЕТЯ СТ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Светла Илм. Замфирова Гражданско
дело № 20214430102240 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:39 часа се явиха:
ИЩЕЦ: М. Г. Г. – лишен от свобода . не се явява.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо от Затвора – Белене, че здравословното състояние
на ищеца не позволява да бъде конвоиран.
ЗА НЕГО се явява адв.А.Г. – назначен за особен представител.
ОТВЕТНИК: ПРОКУРАТУРА НА Р БЪЛГАРИЯ, чрез представител ГЛАВЕН
ПРОКУРОР НА РБ- представлява се от юрк. К..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.Г. – Госпожо съдия, считам, че следва да се даде възможност на ищеца да присъства
в с.з., за да направи уточнение във вр. с подадената ИМ, което той единствено може да даде
лично. В тази вр. считам, че следва да се даде ход на делото, но същото да се отложи за нова
дата, с оглед даване възможност на ищеца да внесе яснота по делото.
ЮРК.К. - Не възразявам.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.Г. - Поискали сме преписка от Окръжна прокуратура – Плевен, във вр искането на
ищеца М.Г.. Поддържам направеното искане и искам да се запозная с тази преписка.
1
СТАНОВИЩЕ по направеното искане.
ЮРК.К.- Във вр. с направеното искане считам, че следва да се прекрати делото по
отношение на Прокуратурата на Република България. Доколкото виждам уточнението е, че
искът се предявява срещу главния директор на Дирекция изпълнения на наказанията
СТАНОВИЩЕ по направеното искане.
АДВ. Г. –Това е един от спорните въпроси, за което е нужно участието на ищеца, за да се
изясни дали делото е подсъдно по настоящия ред с ответник Районна прокуратура или да се
придвижи по административен ред във вр неизпълнение на задължение на
затворничеството, тъй като исковата молба не е докрай ясна откъде произтичат вредите на
ищеца. Това е въпрос, който следва да се изясни, но трябва неговото лично участие, когато
ще му бъдат изяснени и от мен вкл. възможностите. Поддържам искането Прокуратурата да
представи преписката.
Съдът, след като изслуша становището на страните счита, че делото следва да бъде
прекратено, тъй като ищецът М.Г. Георгив е предявил иск против ГДИН, поради което
исковата молба е недопустима. Съдът счита, че Прокуратурата на Р България, чрез
представител Главен прокурор, чрез юрк.К., не е надлежна страна в настоящият правен
спор. Ищецът следва да конкретизира иска и да го насочи против ГДИН. Следва да се даде
възможност на процесуалния представител на ищеца – адв.А.Г. да депозира нова искова
молба и да насочи искът против ГДИН.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№2240/2021г. по описа на ПлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от днес, пред
ПлОС.
АДВ.Г. – Моля да ми се изпрати препис от протокола.
ЮРК.К. – Моля да ми се изпрати препис от протокола.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола от дн.с.з. на страните след неговото изготвяне.
2
ПРОТОКОЛЪТ е написан в с.з., което приключи в 09.48 часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
3