Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 408
гр. Пловдив, 05.03.2020
г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
Наказателна
колегия, в открито съдебно заседание на двадесет и осми февруари, две хиляди и
двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГОЛЧЕВ
при участието на секретаря Илияна Йорданова като разгледа
докладваното от съдията АНД № 777/2020г. по описа на РС- Пловдив, IV- ти наказателен състав, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод на
жалба, подадена от С.К.М., ЕГН ********** срещу Наказателно постановление № 19-0438-000472
от 06.01.2020г., издадено от Началника на
03- то РУ при ОД на МВР- Пловдив, с което за нарушаване състава на чл. 6, т. 1 ЗДвП,
на С.К.М., ЕГН **********, на основание чл. 183, ал. 5, т. 1 ЗДвП му е наложена
глоба в размер на 100 / сто /лв. и за нарушаване състава на чл. 100, ал. 1, т.
1 ЗДвП, на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 ЗДвП, му е наложена глоба размер от 10 / десет/ лева.
В жалбата се навеждат
съображения в насока незаконосъобразност на атакувано НП. Изтъква се, че
отразеното от фактическа страна в АУАН и НП не отговаря на обективната
действителност. Жалбоподателят изтъква, че е преминал през кръстовището на
сигнал, позволяващ движението. Поддържа, че самият полицейски патрул е бил до
кръстовището, жалбоподателят го е забелязал и при това положение, напълно
алогично би било да предприеме каквато и да било маневра при червен сигнал на
светофарната уредба. Сочи, че при съставянето на АУАН и издаването на НП са
допуснати съществени нарушения, водещи до ограничаване правото му на защита. Акцентира
се върху факта, че предаденото на жалбоподателя копие от АУАН е напълно
нечетливо, като е невъзможно да се узнае какви са конкретните параметри от
фактическа и юридическа страна на вменените му нарушения. Изтъква се, че така
се накърнява правото му на защитата и се препятства възможността му да възрази
своевременно срещу АУАН. Предвид изложеното, моли се атакуваното наказателно
постановление да бъде отменено в своята цялост.
В съдебно заседание, жалбоподателят,
редовно призован, не се явява, не изпраща и упълномощен процесуален
представител. Депозирано е писмено становище, с което се поддържа така
подадената жалба и се излага становище по същество на спора.
В съдебно заседание, въззиваемата
страна, редовно призована, не изпраща представител.
Съдът, след като се запозна с приложените по делото
доказателства, обсъди доводите изложени в жалбата и служебно провери
правилността на атакуваното постановление, счита следното:
Жалбата е подадена в
законоустановения седемдневен срок, считано от връчването на препис от атакуваното
НП ( препис от същото е връчен на 20.01.2020г., а жалбата е входирана на
24.01.2020г.), произтича от процесуално легитимирана страна, насочена е срещу
акт, подлежащ на самостоятелно обжалване по съдебен ред, поради което се явява
процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.
Относно приложението на процесуалните правила:
Съдът, след запознаване с приложените по дело АУАН и
НП счита, че при съставянето на АУАН е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила, ограничаващо правото на защита на жалбоподателя.
Съображенията за това са следните: към административнонаказателната
преписка е приложен в автентичен вид, химизиран екземпляр от процесния АУАН,
който е бил връчен на жалбоподателя. Прегледът от външна страна на химизирания
екземпляр от АУАН, налага заключението, че същият е напълно нечетлив.
Невъзможни за прочит са, както реквизитите касаещи лицето, което е съставило
акта и свидетелите при съставянето му, така и присъщите белези от обективна и
субективна страна на нарушенията. Всъщност, водейки се от връчения на
жалбоподателя екземпляр, то е напълно невъзможно да се изведе заключение за
естеството на вменените на жалбоподателя нарушения. Предвид това, то той е
възприел вмененото му от фактическа и правна страна едва с връчването на
екземпляр от атакуваното наказателно постановление. Съобразно императивната
норма на чл. 43, ал. 5 ЗАНН, препис от изготвения АУАН следва да бъде връчен на
нарушителя. Това е основна гаранция, охраняваща правото му на защита и предоставяща
му възможност да разбере за какво е анагажирана административнонаказателната му
отговорност. Връчването на напълно нечетлив препис от АУАН, според настоящия
съдебен състав се приравнява на цялостно неизпълнение на задължението да се
предостави на жалбоподателя екземпляр от съставения акт. Това винаги ще
рефлектира върху правото му на защита и драстично ще ограничи същото. Всъщност,
връчването на напълно нечетлив екземпляр от съставения АУАН препятства и възможността
на жалбоподателя да изложи своите възражения пред административния орган, в
тридневен срок от получаването на препис от акта, съобразно нормата на чл. 44,
ал. 1 ЗАНН- именно предвид това, в конкретния случай жалбоподателят не е
упражнил това свое право.
Предвид гореизложеното, макар и така
описаната в АУАН и НП фактическа обстановка да е съответна на обективната
действителност и да се изяснява, че нарушенията са извършени от обективна и
субективна страна от жалбоподателя, то допуснатото процесуално нарушение е
твърде драстично и съществуването на атакуваното наказателно постановление в
правния мир, не може да бъде примирено.
Разноски не са претендирани от
страните, предвид което съдът не дължи по- нататъшно обсъждане на този въпрос.
Предвид гореизложеното,
атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразно, следва да бъде
отменено с своята цялост.
Така мотивиран и на основание чл.
63, ал. 1 ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-0438-000472 от
06.01.2020г., издадено от Началника на
03- то РУ при ОД на МВР- Пловдив, с което за нарушаване състава на чл. 6, т. 1 ЗДвП, на С.К.М., ЕГН **********, на основание чл. 183, ал. 5, т. 1 ЗДвП му е
наложена глоба в размер на 100 / сто /лв. и за нарушаване състава на чл. 100,
ал. 1, т. 1 ЗДвП, на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 ЗДвП, му е наложена
глоба размер от 10 / десет/ лева.
Решението подлежи на
обжалване пред Административен съд- гр. Пловдив в 14-дневен срок от получаване
на съобщението до страните за постановяването му, по реда на гл. XII АПК и на касационните основания,
разписани в НПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /П.
Вярно с оригинала.
Т.К.