МОТИВИ по АНД № 526/2014г. на СтРС:
С постановление на Районна прокуратура
от 20.03.2014г. е прекратено наказателното производство, водено срещу С.А.С., като е направено предложение до Районен съд Стара
Загора за образуване на административно наказателно производство срещу С.А.С. за извършено престъпление по чл.182, ал.1 от НК и приложение на
чл.78А от НК.
Нарушителката С.А.С. – редовно призована,
се явява лично в съдебно заседание.
Районна
прокуратура Стара Загора, поддържа направеното предложение. Пледира за налагане
на глоба в минималния, предвиден в закона размер.
От събраните по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установена следната
фактическа обстановка:
Нарушителката С.А.С. е майка на
четири деца - ... /род. на *** г./, ... /род. на род. на *** г./, ... /род. на ***
г./ и ... /род. на *** г./. Всички деца са с неизвестен баща. С. отглеждала
децата си заедно със съжителя си – св. Милен Руменов Миленов /на 35 г./ в дома си в с. Хан
Аспарухово, общ. Стара Загора, ул.”Минзухар” № 27. Къщата се състояла от
коридор и една стая, в която живеели всички от домакинството. Децата били
отглеждани при лоши битови условия, често били недохранени и необлечени.
На
14.12.2013 г., около 16.00 часа, нарушителката С. оставила
четирите си деца сами в къщата, без надзор и тръгнала заедно със съжителя си
към гр. Стара Загора, с намерение да изтеглят от банкомат парите, които
обвиняемата получавала ежемесечно като социална помощ за децата. До града се
придвижили с автомобил, управляван от техен съселянин. След като изтеглили пари
от банкомат, отишли да пазаруват на централния кооперативен пазар в гр. Стара
Загора, като се забавили около един час. Когато тръгвали към града, трите по –
малки деца спели, будно било само най – голямата дете – Стефан. След известно
време най – малкото дете – Кънчо, се събудило. По това време в стаята имало
горяща печка на твърдо гориво. Върху печката била поставена тенджера, с
вместимост около четири литра, в която имало вода. Детето Стефан решило да
измие бебето Кънчо, както бил виждал да прави майка им. Изсипал горещата вода
от тенджерата в кофа и потопил краката на бебето в нея. След като Кънчо
започнал да плаче силно, Стефан го завил в одеало и го отнесъл в дома на техни
съседи, където помолил св. ... да го накърми, тъй като по това време тя също
имала бебе. Св. Ибрям поела бебето, разгърнала одеалото и видяла, че било
напълно голо. Глезените и стъпалата му били видимо изгорени – зачервени, като
кожата от краката му буквално останала по одеалото и по дрехите на св. Ибрям.
От видяното тя се изплашила силно, развикала се, взела бебето Кънчо и го
изнесла пред дома си. В този момент там била св. ..., която видяла състоянието
на детето. Тя незабавно сигнализирала по телефона в ЦСМП – Ст. Загора, но от
там й поискали данни за детето, които тя не знаела. Тогава помолила техен
съселянин, който посочва като „Мишо”, да ги откара заедно с пострадалото дете
до болницата в гр. Стара Загора. Детето ... било хоспитализирано незабавно в
отделението по детска хирургия към МБАЛ „Проф. д-р Ст. Киркович” – Стара
Загора, където останало до 16.12.2013 г., след което било насочено към
Клиниката по пластично – възстановителна и естетична хирургия /клиника по
изгаряния/ при УМБАЛ „Св. Георги” - гр. Пловдив. Там детето останало на
специализирано лечение до 27.12.2013 г., когато било изписано с окончателна
диагноза:”Изгаряне на двете стъпала от II АБ-Ш степен 3,5 %...”.
Видно от
заключението на изготвената по делото съдебномедицинска експертиза по писмени
данни № 51/2014 г., при гореописания инцидент на 14.12.2013 г., малолетния
постр. ... е получил следните травматични увреждания: изгаряне по двете стъпала
от II АБ-Ш
степен на обща площ от 3,5 % от повърхността на тялото. Според съдебния лекар,
тези увреждания са от действието на висока температура и отговаряли да са
получени по време и начин, описани по – горе – измиване с гореща вода.
Причинено е временно разстройство на здравето, неопасно за живота, което има
характер на лека телесна повреда по смисъла на чл.130, ал.1 от НК.
За
осъществяването на състава на чл.182, ал.1 от НК е достатъчно бездействието на
родителя, изразено в неполагане на грижи и в неупражняването на надзор, да
създава само опасност за физическото, душевното или морално развитие на децата.
За съставомерността на деянието дори не е необходимо установяване на реално
настъпило увреждане /в този смисъл Решение № 475/20.10.1980 г. по Н.Д.№ 482/1980
г. на ВС/, каквото по настоящото производство е настъпило по отношение на едно
от децата.
Горната фактическа обстановка съдът
прие за безспорно установена от епикриза на УМБАЛ Св. Георги-
Пловдив; протокол за предупреждение; доклад на Агенция за социално подпомагане
Стара Загора; протокол за разпит на обв. С.С.; протокол за разпит на св. ...;
протокол за разпит на св. ...; протокол за разпит на св. ...; протокол за
разпит на св. ...; протокол за разпит на св. ...; протокол за разпит на св. ...;
заключение на съдебномедицинска експертиза по писмени данни № 5182014г.;
справка за съдимост на обвиняемата; декларация за СМПИС на обвиняемата;
характеристична справка от 18.02.2014г.; удостоверение за раждане издадено въз
основа на акта за раждане № 1048/04.06.2013г.; удостоверение за раждане
издадено въз основа на акта за раждане № 0999/06.06.2011г.; удостоверение за
раждане издадено въз основа на акта за раждане № 1200/01.07.2010г.; удостоверение
за раждане издадено въз основа на акта за раждане № 2170/31.12.2007г.; история
на заболяването
Съдът намира, че нарушителката С.А.С. е виновна в това, че на 14.12.2013 г. в с. Хан
Аспарухово, общ. Стара Загора, като родител, оставила малолетните си деца – ...,
ЕГН: **********, ..., ЕГН: **********, ..., ЕГН: ********** и ..., ЕГН: **********,
намиращи се под родителските й грижи, без надзор и достатъчно грижа, и с това
създала опасност за тяхното физическо развитие- престъпление по чл.182, ал.1 от НК.
При определяне вида и размера на адм.
наказание, съдът се съобрази с двата принципа на наказателно правната ни
система: принципа на ЗАКОНОУСТАНОВЕНОСТ и принципа
на ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ на
наказанието.
Съгласно
първия принцип в специалния текст на закона за престъпление по чл.182, ал.1 от НК, се предвижда
наказание лишаване от
свобода до три години, както и обществено порицание.
Съгласно втория
принцип - за индивидуализация на наказанието, съдът обсъди обществената
опасност на деянието и дееца, мотивите му за извършване на престъплението,
както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла
на чл. 54 НК.
Смекчаващо
отговорността обстоятелства по отношение на нарушителя е чистото съдебно минало
и направените самопризнания.
С оглед
установената фактическа обстановка съдът прие, че са налице всички предпоставки
на чл.78 А НК, тъй като нарушителят не е осъждан, от деянието не са причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
Ето защо, освободи
С.А.С. от наказателна отговорност и и наложи административно наказание - ГЛОБА в
размер на 1000 лева. Съдът съобрази размера на определеното наказание и със семейното
и материално състояние на нарушителката.
Водим от горните мотиви съдът постанови
решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: