ПРОТОКОЛ
№ 15855
................, 26.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:
при участието на секретаря
Сложи за разглеждане докладваното от Гражданско дело № 20211110163585
по описа за ...............
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА К. К. С., с адвокат В., връчено по електронен път на адвокат В., представлява се
от адвокат В., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ..............., призована 09. VIII. 2022 година представлява се от адвокат А., с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. В. Ж., редовно призована, явява се лично.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
2. ДОКЛАДВА:
заключение на съдебно-счетоводна експертиза, представена в съда на 13. X. 2022 година в
срок;
молба от пълномощника на ищцата от 11. VIII. 2022 година с допълнителен въпрос;
становище от ответника от 15. VIII. 2022 година.
3. По реда на чл. 146, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс ПРЕДОСТАВЯ на страните
възможност да заявят поддържат ли иска и възраженията си, да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
4. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 от Гражданския процесуален кодекс.
АДВОКАТ В.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата молба.
Поддържам становището, както и молбата. Свидетелят не го водим защото същият каза, че е без
1
призовка, а работодателят няма до го пусне. Водихме многократни разговори и поради тази
причина съм пуснал молба по която трябва да Ви я докладвам с която поискахме да бъде
призован чрез работодател, но предвид това, че свидетелите на ответника вероятно биха могли да
установят и обстоятелствата, които ние целим да докажем смятам, че няма да се наложи отлагане
на заседанието за следваща дата поради неявяването на свидетеля. Имам възражение по доклада на
съда, които съм изложил в молбата по отношение на доказателствената тежест.
АДВОКАТ А.: Водим двама свидетели и моля да бъдат допуснати до разпит. Не се
противопоставям да се изслушат свидетелите днес. Нямам възражения по доклада на съда.
При запознаване с материалите по делото съдът установи, че с доклада си е разпределил
доказателствената тежест по начина, предвиден от процесуалния закон: всяка една от страните
носи тежестта на доказване за обстоятелствата, които твърди. След като ищцата твърди полагането
на труд, в нейна тежест е и доказването на обстоятелството.
Поради горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ОТХВЪРЛЯ искането за изменение на проекта за доклад.
2. ОБЯВЯВА на страните, че ще вземе предвид изложените от пълномощника на ищцата
доводи в молба, постъпила в съда на 11. VIII. 2022 година.
3. ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен.
4. ОБЯВЯВА допускането на доказателства за приключило.
5. ПРИСТЪПВА към тяхното събиране.
АДВОКАТ В.: Моля да се обяви за безспорно обстоятелството, че до . .............. ищцата се е
явявала на работа и е работила. Отказвам се от допуснатият ни свидетел.
АДВОКАТ А.: Признаваме, че до . .............. ищцата е идвала на работа, но след това не е
идвала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. Предвид изказването на страните ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО между тях обстоятелството,
че до . .............. ищцата се е явявала на работа ищцата.
2. ЗАЛИЧАВА допуснатия на ищцата свидетел.
3. ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
4. СНЕМА самоличността на вещото лице:
Е. В. Ж.: 51 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
5. ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от Наказателния
кодекс.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение. Представила съм
писмено заключение в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ПРИЕМА заключението на вещото лице.
2
2. РАЗПОРЕЖДА издаване на разходен касов ордер.
3. ИЗДАВА разходен касов ордер на вещото лице.
4. ПРИСТЪПВА към събиране на гласните доказателства.
5. ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелката .............
6. СНЕМА самоличността на свидетелката:
7. ............... с ЕГН**********, живееща в ................ на ул. .
8. ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетелката за наказателната отговорност по чл. 290 от Наказателния
кодекс.
РАЗПИТАНА СВИДЕТЕЛКАТА ............... КАЗА : Обещавам да кажа истината. Зная
фирма ................ Работила съм в нея до ............. Покрай работата си познавам човек с име К. К. С..
Тя дойде в ............... счетоводител и следствие аз непуснах и тя остана на моето място ...............
Когато бях на работа в ............... тя заемаше длъжността след като аз напуснах тя има
допълнително споразумение с длъжност ............... Аз участвах в комисията, която е свикана за
проверка на счетоводната документация. Тази комисия се наложи във връзка с това, че имаше
доста несъответствия със счетоводното отитане на документи. Аз като лице, което съм била
.............. там .............. участвах в тази комисия. Комисията бе свикана от Председателят на
надзорният съвет на ................ Това беше през ........... Освен мен беше моят колега ............... и г-жа
Х. А.. Проверихме документацията от април месец .............. до момента в който ние отидохме като
мое задължение беше да обърна внимание на счетоводната отчетност установих невъведени,
неосчетоводени документи, документи които са осчетоводени по грешен начин и липсващи
такива, които не са отразени в дневниците за покупки и продажби. К. С. отговаряше за
въвеждането на тази документи и за осчетоводяването, на зная защо не е знаела как става или не
мога да кажа причината, но фактите бяха тези. След като установихме всичко това разговарях с
нея, тя ми каза че няма достатъчно време, след което ми беше изпратено едно съобщение по
вайбър, че тя прекратява електронният подпис и няма ангажимент за подаването на каквото и да е
било от тук насетне. Все още имаше действащ трудов договор. Тази комисия от проверката
съставихме един протокол от извършената проверка в който описахме за всички неща, които
установихме и го предоставихме на К.. Тя го прочете и на мен лично ми каза, че е съгласна. Тя не
го подписа под протокола. Аз лично просто й го представих, но тя нямаше възражения защото това
бяха фактите тя знае. Каза ми, че е съгласна и всъщност тези грешно неосчетоводени документи,
които към настоящият момент все още нямат последствие, тъй като не съм имала ревизия аз ги
осчетоводих и ги направих. Работодателят се обърна точно към мен защото аз съм била все пак
.............. и е много по-лесно аз да констатирам, защото зная нещата отколкото да дойде някой нов
човек отвън, който тепърва трябва да се запознава след това вече да даде. Аз осчетоводих
документите, които не б(яха осчетоводени. Един ден ми отне осчетоводяването на тези документи,
тоест тази работа която не е била свършена е могло да бъде свършена за един ден. Причината за
да не бъдат осчетоводени тези документи е самата К. аз съм я питала. Отговорът беше „аз нямах
достатъчно време“. Като направих проверката на осчетоводените документите аз не зная, не мога
да преценя, но всъщност 8 часа работен, ако текущо се води това счетоводство не е обем, който да
не може да се смогне. К. заяви, че не е могла да го свърши, защото е нямала време. За мен
причината е че не е могла да организира правилно денят си и да планува дейността си, аз на това го
отчитам и може би до някаква степен неразбирателство и може би си е мислила, че ако ме пита ще
излезе така, че тя не разбира. Липса на компетентност и липса на организация на времето, това е
моето мнение. Не смятам, че нарочно го е направила, но смятам, че е постъпила некоректно и
3
злоупотреби с доверието на работодателят и смятам, че на такава позиция .............. трябва все пак
да имаш и малко отговорност.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме повече въпроси към свидетелката.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетелката .............
2. ОСВОБОЖДАВА свидетелката от залата.
3. ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля ...............
4. СНЕМА самоличността на свидетеля:
.(.............. с ЕГН**********, живеещ в ................ на ул.
5. ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от Наказателния
кодекс.
РАЗПИТАН СВИДЕТЕЛЯТ .(.............. КАЗА: Обещавам да кажа истината. Познавам К.
К. С. и фирма ................ Г-жа К. С. я зная като наш колега, а ............... в момента работя там.
Съгласен съм днес да дам показания. По моето време тя не работеше там, след това тя дойде. Тя
дойде като .............. на ..............., а аз бях прокурист, както и сега съм си Тя не заема вече
длъжността ............... К. С. не заема вече тази длъжност .............. , нещо са се изпокарали. Аз като
нямам пряки впечатления от работата й. Тя ме е принуждавала да подписвам документи в
качеството си на прокурист. Те са били 2 броя: единият договор за назначаване, а другият е
заповед за освобождаване. Ситуацията беше такава: миналата година на .............. аз се връщах от
провинцията към София и получих телефонно обаждане от нея да мина през офиса и да подпиша
тези въпросните два документа. По телефона тя не ми обясни за какво става въпрос. В офисът ми
обясни. Когато отидох тя ми обясни, че това е договор на г-жа ............. като и другият е заповед за
прекратяване на същият договор, пак на ............. като Направи ми впечатление, че договорът е от
а аз го подписвам на ............... Исках да го отложим поне за понеделник, но тя настоя защото
някакви срокове изтичат и ако не се подпише аз подлежа на санкция. Когато тя ми го поднесе за
подпис ми направи впечатление датата и понеже губим някакви срокове и ако не се подпише ще
бъдем санкционирани от Инспекция по труда с 5 000 лева аз лично ще бъда глобен. След това аз
подписах. По-нататък аз не чух повече за тези документи. Моята длъжност е да посещавам
дадените фирми на ..............., изпълнителните директори дават тези задачи на главният
счетоводител. Тя ме принуди по начина със санкцията.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля ...............
2. ОСВОБОЖДАВА свидетеля от залата.
АДВОКАТ В.: Моля във връзка с петитума на исковата молба да бъде увеличен в т.3.1 от
петитума на исковата молба, като към настоящият момент сумата е предявена за 4 636,64 лева, а да
се счита предявен за сумата 6 142,02 лева, това е неизплатено трудово възнаграждение за месеците
юли, август и септември ............... Моля претендираното обезщетение от нас по чл. 224, ал. 1 от
Кодекса на труда иска да бъде увеличен от сумата от 400,14 лева на сумата от 592,80 лева и искът
по т.3.3 да бъде увеличен от сумата от 2 667,60 лева на 2 964 лева.
4
За да се произнесе съдът взе предвид, че при увеличение само размера на иска чл. 214 от
Гражданския процесуален кодекс поставя като условие единствено изявлението на ищеца в такъв
смисъл. Тъй като все още не е даден ход на устните състезания по делото, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ДОПУСКА изменение на размерите на иска за същите срокове, които са предявени в
исковата молба, със сумите които бяха посочени от пълномощника на ищцата в днешното
съдебно заседание.
2. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да заявят дали всички допуснати от съда доказателства
са събрани и евентуално да направят доказателствени искания по реда на чл. 147 от
Гражданския процесуален кодекс в случай, че са налице условията за това.
АДВОКАТ В.: Ние нямаме други доказателствени искания.
АДВОКАТ А.: Ние също нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна.
2. ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВОКАТ В.: Моля да уважите исковете. Считам, че същите са доказани по
основание и размер. Претендираме разноски съгласно списък по чл. 80 от Гражданския
процесуален кодекс, като представям доказателство за изплатена част от адвокатският
хонорар с копие за ответната страна. По съществото на спора искам да фиксирам само няколко
неща: първо от събраните по делото доказателства се установява, че към момента на отправяне на
заявлението по чл. 327 за прекратяване на трудовият договор е имало значително забавяне на
трудовото възнаграждение, каквото има и към настоящият момент, видно от експертизата. Второ,
видно от представената справка от товарителницата от заявлението за прекратяване е изпратено
преди да са изисквани каквито и да е писмени обяснения от ищцата. Трето, видно от изслушаните
днес доказателства, дори да се приеме, че към момента на прекратяване на трудовият договор тя е
злоупотребявала с право не се доказва да има виновно поведение, тъй като ясно свидетелят на
ответника, който е заемал също длъжността .............. посочи, че става въпрос за невиновно
поведение от страна на ищцата, докато в Кодекса на труда е изрично е записано, че дисциплинарна
отговорност може да бъде търсена само на лице, което виновно е нарушило правилата на
предприятието. В противен случай може да има друго уволнение, като примерно поради липса на
качества, но не е дисциплинарно наказание, тъй като липсва основният елемент от това, с оглед на
което считам, че исковите ни претенции следва да бъдат изцяло уважени.
АДВОКАТ А.: Моля да отхвърлите изцяло както главният така и обусловените от него
акцесорни искове срещу ............... като неоснователни и недоказани. Ищцата е била запозната с
започналото срещу нея дисциплинарно производство и съгласно съдебната практика не е имала
право да прекратява едностранно трудовото си правоотношение. От гледна точка на нейната
невинност считам, че липсата на самокритичност при изпълнение на трудовата й функция е довела
до злоупотреба с доверието на работодателят. Моля за произнасяне в този смисъл и относно
разноските за което представям списък.
СЪДЪТ
5
ОПРЕДЕЛИ
1. СЧИТА делото за изяснено.
2. ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с решение.
3. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при промяна на посочен електронен адрес за връчване без
уведомяване на съда или при посочване на неверен или несъществуващ адрес всички
съобщения ще се приложат към делото и ще се смятат за връчени на основание чл. 41, ал. 1
и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
10
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6