Решение по дело №3003/2023 на Административен съд - Пловдив

Образувано е по касационна жалба на Директор Дирекция „Обслужване“ в ТД на НАП Пловдив, чрез процесуалния му представител юриск. ***срещу Решение № 1762 от 24.10.2023 г., постановено по АНД № 4780 по описа за 2023 г. на Районен съд - Пловдив, XVІІ н.с., с което е отменено Наказателно постановление № 705615-F694145 от 06.06.2023 г. издадено от Директор на Дирекция „Обжалване“ в ТД на НАП – Пловдив, с което на М.И.П. е наложена глоба в размер на 200 лв. за нарушение на чл. 92, ал. 2, вр. чл. 92, ал. 1 от ЗКПО и е осъществен състава на чл. 264, ал. 1 от ЗКПО.

Касаторът иска постановяване на съдебен акт, с който да се отмени решението на Районен съд – Пловдив, като се постанови друго решение, с което да бъде потвърдено изцяло оспореното НП, като правилно и законосъобразно. Претендират се разноски за две инстанции.

Ответникът – не се представлява и не изразява становище.

Окръжна прокуратура – Пловдив, счита КЖ за неоснователна.

Съдът, като прецени доказателствата по делото, доводите и възраженията на страните и извърши служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието с материалния закон на обжалваното решение /чл. 218, ал. 2 от АПК вр. чл. 63в от ЗАНН/, като подадена в срока по чл. 211, ал.1 от АПК, срещу съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол, от процесуално легитимирано лице, страна в първоинстанционното производство, намира касационната жалба за допустима, а разгледана по същество за неоснователна.

РС е установил , че при служебна проверка в ТД на НАП-Пловдив на дата 01.11.2023г. се установило, че М. И. П. в качеството си на представляващ „Уелнес Ми 2019“ ЕООД не е подала в ТД на НАП-Пловдив Годишна Данъчна Декларация по чл.92 от ЗКПО за финансовата 2021г. в законоустановения срок до 30.06.2022г.включително, а декларацията е била подадена в ТД на НАП-Пловдив по електронен път на 30.09.2022г.

За установеното административно нарушение в ТД на НАП Пловдив на 30.01.2023г. против дружеството е бил съставен АУАН №F694145 в отсъствие на представляващ дружеството, а впоследствие съставения АУАН е бил връчен за запознаване на 15.05.2023г. на М. И. П., която го подписала без да впише възражения или обяснения относно нарушението посочено в АУАН.

В мотивите си ПРС е приел и изложил мотиви , че безспорно се доказва извършеното от фактическа страна , но въпреки това са изложени мотиви, че процесното НП следва да се отмени поради допуснати съществени процес. Нарушения. РС е изложил подробни мотиви относно връчването на поканата за съставяне на АУАН и е приел , че няма извършени достатъчно действия , които да обусловят , че действията са достатъчни , за да се направи еднозначен и несъмнен извод за наличие на предпоставката по чл. 40, ал.2 ЗАНН, тоест че лицето трайно е преустановило връзката си с адреса. Цитирана е и относима съдебна практика , като в крайна сметка е отменено оспореното НП на процесуално основание.

Въз основа на правилно установените правнорелевантни факти районният съд е направил обосновани и законосъобразни изводи , които се споделят от настоящата инстанция и няма да бъдат преповтаряни.

Пред настоящата инстанция други доказателства не са ангажирани.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХІХ касационен състав,

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1762 от 24. 10. 2023 г., постановено по АНД № 4780 по описа за 2023 г. на Районен съд - Пловдив, ХVII н.с.

Решението е окончателно.

Председател:
Членове: