Р Е Ш Е Н И Е № 878
Гр.Пловдив, 21.06.2018г.
ПЛОВДИВСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, VІІІ – ми граждански състав, в закрито
заседание на двадесет и първи юни, през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА
МАНДАЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА СВИРКОВА
НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА
Като
разгледа докладвано от председателя в.гр.д. №658 по описа
на съда за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство
по чл.250 от ГПК.
Постъпила
е молба с вх.№13801/08.05.2018г.,
подадена от Етажна собственост в комплекс „Южен полъх“, находяща се в гр.
П., бул. ***, представлявано от управителя Н.В.
Т., чрез процесуалния представител
адв. Д.Д., със съдебен адрес:***, партер с искане съдът да допълни Решение №537 от
19.04.2018г. постановено по настоящото дело, като намали адвокатското възнаграждение
за образуване и водене на изпълнителното дело до предвидения в Наредба №1/09.07.2004г.
минимум в размер на 200лв. Иска се и допълване на решението в частта за разноските като се присъдят
направени такива от жалбоподателя.
В срок е постъпил отговор от СД „Микрон – К. – Йосиф и
Сие“ ЕИК *********, чрез процесуалния представител адв. И.Д., с който е взето
становище относно неоснователността на молбата за допълване на решението, както
и направеното искане за присъждане на разноски, доколкото образуваното
производство няма самостоятелен характер, и има за цел единствено правилното
определяне на разноски в изпълнителното производство.
След
преценка на доводите на страните, съдът намира за
установено следното:
Иска се допълване на Решение №537 от 19.04.2018г. постановено
по настоящото дело, като се
твърди че съдът не се е произнесъл по направеното от страната искане да се намали адвокатското възнаграждение за
образуване и водене на изпълнителното дело до предвидения в Наредба №1/09.07.2004г.
минимум в размер на 200лв.
Искане за редуциране на разноските е направено пред
съдебният изпълнител. Съдебният изпълнител не е разгледал и не се е произнесъл по искането за редуциране на направените от страната
разноски, предвид на което съдът е отменил Резолюция от 21.02.2018г. на ЧСИ
Ангелаков по изп.д.№6985/2016г..
Компетентен
да се произнесе по молбата за изменение на размера на разноските,
включително и по възражението по чл.78
ал.5 ГПК, е частният съдебен изпълнител. Актът на съдебният изпълнител подлежи
на съдебен контрол. С оглед на изложеното, молбата на Етажна собственост в комплекс „Южен полъх“, находяща се в гр.
П., бул. ***за допълване на решението в горния смисъл, се явява неоснователна и
като такава следва да бъде оставена без уважение.
Що се касае до претенцията на жалбоподателя за присъждане
на разноски в настоящото производство, настоящият състав намира, че доколкото
съдът не се е произнесъл по същество по искането за намаляването на разноските
в изпълнителното производство, то разноските в настоящото производство следва
да се поемат от страните така както са направени, поради което искането на
жалбоподателя за присъждането на такива следва да се остави без уважение.
Мотивиран
от горното:
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№13801/08.05.2018г.,
подадена от Етажна
собственост в комплекс „Южен полъх“,
находяща се в гр. П., бул. ***, представлявано от управителя Н.В. Т., чрез процесуалния представител адв. Д.Д., със съдебен адрес:***, партер с искане съдът да допълни Решение №537 от
19.04.2018г. постановено по гр.д.№658/2018г по описа на ПОС, като се намали
адвокатското възнаграждение за образуване
и водене на изпълнителното
дело до предвидения в Наредба
№1/09.07.2004г. минимум в размер на 200лв, както и в частта с която се иска допълване на
решението, като се присъдят направени в производството разноски.
Решението не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: